Sujet commun visant à regrouper l'empire Bolloré, et ses travers #1

[Mesoke]

La décision de l'ARCOM pour C8 est purement administrative et motivée par des non-respects factuels du cahier des charges de la TNT. Tu peux croire que c'est une décision politique, c'est ton droit. Mais si tu veux nous convaincre il va nous falloir des preuves vu que les seules infos dont on dispose montrent ... des non-respects factuels du cahier des charges de la TNT.

Sur Onfray, vu que j'imagine que tu veux parler de lui, j'ai laaaaargement expliqué que quand on fait de la chronique télé on est chroniqueur télé même si on a dans son CV un passé de philosophe. A part ça je n'ai pas dit grand chose à son propos à part que scientifiquement parlant il est complètement nul et qu'il ne défend plus des idées de gauche depuis belle lurette. Je ne pense pas avoir dit qu'il était stupide (à part quand il parle de science) ou que son propos n'a pas de sens (à part quand il parle de science).

Quant à Wauquiez je ne fais que montrer le conflit d'intérêt flagrant dans sa prise de position qui rend cette prise de position tellement biaisée et sujette à caution qu'elle n'a aucun intérêt. Et Ratailleau pareil que Wauquiez, c'est exactement le même schéma.

Vu qu'il n'y a pas de censure politique jusqu'à preuve du contraire, Hanouna n'est en rien un symbole de la liberté contre la censure politique. Surtout qu'il a fait que ce qu'on dit depuis des mois qu'il lui est possible de faire : diffuser son émission ailleurs que sur la TNT, là où il n'y a pas de cahier des charges à respecter. Et le retrait du canal TNT à C8 n'est en rien contreproductif puisque ça n'était pas censé produire quoi que ce soit, c'était juste pour retirer un fournisseur qui ne respectait pas les règles pour le remplacer par un autre qui, on l'espère, les respectera.

[Transfert]

3 choses qui m'interpelle. Dans le désordre:
Peut-on, en France, être puni plusieurs fois pour les mêmes fautes? Car il a reçu des amendes pour ses fautes, amendes qu'il a payé. Fautes qui sont le prétexte du retrait de la fréquence? La réponse est NON!
Supprime-on la totalité d'une chaine, et les emplois qui vont avec, pour UNE émission qui dérange?
Faut-il rappeler que la Justice officielle à condamné Hanouna à 4000€ d'amendes pour son altercation avec boyard quand l'arcom l'a puni d'une amende de 3,5 MILLIONS d'amendes? Qui a raison? La Justice ou les petits hommes gris de l'arcom, ivres du pouvoir qui leur a été donné sans aucune légitimité démocratique?

[UBUROI]

3 choses qui m'interpelle. Dans le désordre:
Peut-on, en France, être puni plusieurs fois pour les mêmes fautes? Car il a reçu des amendes pour ses fautes, amendes qu'il a payé. Fautes qui sont le prétexte du retrait de la fréquence? La réponse est NON!
Supprime-on la totalité d'une chaine, et les emplois qui vont avec, pour UNE émission qui dérange?
Faut-il rappeler que la Justice officielle à condamné Hanouna à 4000€ d'amendes pour son altercation avec boyard quand l'arcom l'a puni d'une amende de 3,5 MILLIONS d'amendes? Qui a raison? La Justice ou les petits hommes gris de l'arcom, ivres du pouvoir qui leur a été donné sans aucune légitimité démocratique?

En quoi l'Arcom n'a aucune légitimité démocratique ?
Exposé tes arguments en 13 sous chapitres maximum
Pourquoi "des petits hommes gris"?

[Fonck1]

3 choses qui m'interpelle. Dans le désordre:
Peut-on, en France, être puni plusieurs fois pour les mêmes fautes? Car il a reçu des amendes pour ses fautes, amendes qu'il a payé. Fautes qui sont le prétexte du retrait de la fréquence? La réponse est NON!

dans le cas de récidive, oui.

Supprime-on la totalité d'une chaine, et les emplois qui vont avec, pour UNE émission qui dérange?

TPMP n'est pas la seule émission de C8 qui a été verbalisée.
il y a eu aussi morandini et la chaine en tant que diffuseur.

Faut-il rappeler que la Justice officielle à condamné Hanouna à 4000€ d'amendes pour son altercation avec boyard quand l'arcom l'a puni d'une amende de 3,5 MILLIONS d'amendes? Qui a raison? La Justice ou les petits hommes gris de l'arcom, ivres du pouvoir qui leur a été donné sans aucune légitimité démocratique?

déjà, le conseil d'état a confirmé cette amende record.
c'est la société qui a été condamné, pas la personne.
ensuite tout cela est indiqué dans des lois (oui ce sont des lois, autres que législatives):
https://www.csa.fr/web/index.php/Regule ... -possibles
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ ... 0006068930


ensuite, les 4000 balles vont à boyard, pas au CSA.
faut pas tout mélanger.

[Corvo]

Faux
L’Arcom a-t-elle ordonné la fermeture de C8 ?
Non, l’Arcom n’a pas décidé de fermer C8. La non-reconduction de son autorisation sur la TNT résulte d’un choix de diversification de l’offre audiovisuelle. Mais la chaîne a encore d’autres options pour continuer à émettre.

https://lessurligneurs.eu/larcom-a-t-el ... ure-de-c8/

Mais vous avez parfaitement le droit de croire ou/et de penser le contraire.

C'est hors sujet, personne ne parle de fermeture de C8. C'est s'abaisser grandement que de reprendre la rhétorique de Vivarais...

Personne ne parle de la fermeture de c8 ?...

https://www.google.fr/search?sca_esv=34 ... 4&dpr=1.25

Et je vous saurais-gré de ne pas me comparer à vivarais.

[vivarais]

C'est hors sujet, personne ne parle de fermeture de C8. C'est s'abaisser grandement que de reprendre la rhétorique de Vivarais...

Personne ne parle de la fermeture de c8 ?...

https://www.google.fr/search?sca_esv=34 ... 4&dpr=1.25

Et je vous saurais-gré de ne pas me comparer à vivarais.

Il ne peut pas y avoir de comparaison entre nous
Vous médisez sur la soit disant extrême droite ;
moi je défends et qui que ce soit lorsque l'on médit sur eux+
Dans tous ls cas ceux que je disais dans ce sujet c'est produit "Ceux qui appréciaient hanouna ne sont pas privés de son émission
Après venir compter que ce n'est pas l'ARCOM n'a pas fermé ; c'est une fin de contrat
Y a t il un appel d'offre pour les 3 canaux disparus " NON "
Le fonctionnement du réseau TNT a un coût et ceux qui émettent paient le droit d''émettre
3 canaux en moins sur 27 cela fait un manque de recette de - 11 %
Ce réseau appartient au domaine public CSA et qui va devoir compenser ce manque de recette "une fois de plus c'est le contribuable"
Si par idéologie et par égo vous êtes prêt comme d'autres à payer toujours plus pour combler un budget déjà en déficit et surendetté
Ce n'est pas le cas de 99 % des contribuables qui 'en foutent totalement qu'il y ait des Hanouna ou pas pour satisfaire électoralement quelques imbéciles
Satisfaction qui a fait un flop car HANOUNA se produit toujours avec encore plus de liberté de parole et ceux qui l'appréciaient ont un temps de programme encore plus long
Et tout cela a attiré l'attention de ceux qui ne le regardaient jamais et augmenté son audimat
Même si certains ont changé leur version sur ce forum au début leur version c'était de clouer le bec à Hanouna
Donc vous voyez que l'on ne peut pas être comparable
Vous finissez toujours par des flops et moi le temps me donne toujours raison pour les dizaines de sujets que vous pondez
Parmi vos flops trump ne devait pas être élu car en taule
Je n'en cite pas plus pour ne pas troller comme certains prétendre de mes démonstrations cartésiennes quand elle ne vont pas dans leur sens

[Fonck1]

les futures chaines sont déjà sélectionnées.
vous croyez quoi que ça va durer des plombes?

[Mesoke]

3 choses qui m'interpelle. Dans le désordre:
Peut-on, en France, être puni plusieurs fois pour les mêmes fautes? Car il a reçu des amendes pour ses fautes, amendes qu'il a payé. Fautes qui sont le prétexte du retrait de la fréquence? La réponse est NON!
Supprime-on la totalité d'une chaine, et les emplois qui vont avec, pour UNE émission qui dérange?
Faut-il rappeler que la Justice officielle à condamné Hanouna à 4000€ d'amendes pour son altercation avec boyard quand l'arcom l'a puni d'une amende de 3,5 MILLIONS d'amendes? Qui a raison? La Justice ou les petits hommes gris de l'arcom, ivres du pouvoir qui leur a été donné sans aucune légitimité démocratique?

Les sanctions aux infractions n'étant que des amendes payées par l'argent de poche du milliardaire, elles n'étaient pas dissuasives. Vu que le but de l'ARCOM est le respect des règles et pas d'empocher des amendes alors supprimer le canal TNT pour non respect des règles est tout à fait justifié. Et C8 n'a pas été puni, on n'a juste pas renouvelé un contrat avec un fournisseur défaillant qui ne faisait pas bien son boulot.

L'ARCOM n'a pas supprimé la totalité de C8, ils ont juste retiré son accès à la TNT. C'est Bolloré qui a décidé de fermer cette chaine alors que rien ne l'y en obligeait. Les emplois perdus sont de la faute de Bolloré, pas de l'ARCOM.

L'ARCOM a une légitimité tout à fait démocratique vu que sa création s'est faite dans le plus pur cadre démocratique.

Faut arrêter de répéter bêtement ce que disent C8 et ses fans sur cette affaire ...

[vivarais]

les futures chaines sont déjà sélectionnées.
vous croyez quoi que ça va durer des plombes?

Vous croyez réellement qu'il va y avoir de nouvelles chaines ou simplement une préconcentration sur moins de canaux pour les chaines existantes
Pour le canal 19 l'attente d'une nouvelle chaine promise çà dure depuis combien de temps
Le temps passe si vite le canal 19 n'émet plus depuis combien de temps 10 ans ? 15 ans ? le temps passe si vite qu'on finit par oublié que ce canal émettait
BFM TV occupera à l'avenir le canal 13 de la TNT, CNews le 14, LCI le 15 et Franceinfo le 16, dans un bloc info nouvellement constitué. Les nouveaux entrants Ouest-France et CMI seront positionnés en fin de grille, sur les canaux 18 et 19.
Si vous suiviez ce qui sera en réalité plutôt que de vouloir vous conforter idéologiquement " 6 canaux TNT vont disparaitre en juin prochain "
Pour à terme ne plus avoir que 19 canaux TNT sur le 27 qui existaient puisque déjà 3 n'existent plus
Là se sera payer plus fiscalement comme pour tout pour avoir toujours moins

Bon toujours autant de boulot pour organiser mon départe ; alors bonne journée

[vivarais]

3 choses qui m'interpelle. Dans le désordre:
Peut-on, en France, être puni plusieurs fois pour les mêmes fautes? Car il a reçu des amendes pour ses fautes, amendes qu'il a payé. Fautes qui sont le prétexte du retrait de la fréquence? La réponse est NON!
Supprime-on la totalité d'une chaine, et les emplois qui vont avec, pour UNE émission qui dérange?
Faut-il rappeler que la Justice officielle à condamné Hanouna à 4000€ d'amendes pour son altercation avec boyard quand l'arcom l'a puni d'une amende de 3,5 MILLIONS d'amendes? Qui a raison? La Justice ou les petits hommes gris de l'arcom, ivres du pouvoir qui leur a été donné sans aucune légitimité démocratique?

Les sanctions aux infractions n'étant que des amendes payées par l'argent de poche du milliardaire, elles n'étaient pas dissuasives. Vu que le but de l'ARCOM est le respect des règles et pas d'empocher des amendes alors supprimer le canal TNT pour non respect des règles est tout à fait justifié. Et C8 n'a pas été puni, on n'a juste pas renouvelé un contrat avec un fournisseur défaillant qui ne faisait pas bien son boulot.

L'ARCOM n'a pas supprimé la totalité de C8, ils ont juste retiré son accès à la TNT. C'est Bolloré qui a décidé de fermer cette chaine alors que rien ne l'y en obligeait. Les emplois perdus sont de la faute de Bolloré, pas de l'ARCOM.

L'ARCOM a une légitimité tout à fait démocratique vu que sa création s'est faite dans le plus pur cadre démocratique.

Faut arrêter de répéter bêtement ce que disent C8 et ses fans sur cette affaire ...

Il est vrai que mettre des centaines de salariés au chômage cela est dissuasif pour un milliardaire qui émet la même chose sur des chaines hors TNT
Aussi con que l'argument que de taxer plus des produits sucrés pour empêcher l'obésité
alors que la conséquence de l'obésité c'est le manque d'activité physique
Vous en avez encore gobé combien de conneries semblables

[Fonck1]

Les sanctions aux infractions n'étant que des amendes payées par l'argent de poche du milliardaire, elles n'étaient pas dissuasives. Vu que le but de l'ARCOM est le respect des règles et pas d'empocher des amendes alors supprimer le canal TNT pour non respect des règles est tout à fait justifié. Et C8 n'a pas été puni, on n'a juste pas renouvelé un contrat avec un fournisseur défaillant qui ne faisait pas bien son boulot.

L'ARCOM n'a pas supprimé la totalité de C8, ils ont juste retiré son accès à la TNT. C'est Bolloré qui a décidé de fermer cette chaine alors que rien ne l'y en obligeait. Les emplois perdus sont de la faute de Bolloré, pas de l'ARCOM.

L'ARCOM a une légitimité tout à fait démocratique vu que sa création s'est faite dans le plus pur cadre démocratique.

Faut arrêter de répéter bêtement ce que disent C8 et ses fans sur cette affaire ...

Il est vrai que mettre des centaines de salariés au chômage cela est dissuasif pour un milliardaire qui émet la même chose sur des chaines hors TNT

c'est à hanouna qu'il faut dire ça, c'est pas comme si il n'avait pas été prévenu.

Vous en avez encore gobé combien de conneries semblables

et vous les règles, c'est toujours pour les autres pas pour vous.

[Mesoke]

Il est vrai que mettre des centaines de salariés au chômage cela est dissuasif pour un milliardaire qui émet la même chose sur des chaines hors TNT
Aussi con que l'argument que de taxer plus des produits sucrés pour empêcher l'obésité
alors que la conséquence de l'obésité c'est le manque d'activité physique
Vous en avez encore gobé combien de conneries semblables

C'est Bolloré tout seul qui a décidé de fermer cette chaine, pas l'ARCOM. Personne n'a obligé Bolloré à le faire.

Les produits trop sucrés et trop gras sont des causes d'obésité, de même que le manque d'activité physique. Il va falloir un jour que tu apprennes que tout n'a pas une cause monofactorielle et qu'il existe au contraire généralement une multitude de cause qui s'additionnent pour un effet donné. Mais on ne va pas épiloguer sur un énième hors sujet sans rapport avec le message que tu commentes ...

[lepicard]

Les sanctions aux infractions n'étant que des amendes payées par l'argent de poche du milliardaire, elles n'étaient pas dissuasives. Vu que le but de l'ARCOM est le respect des règles et pas d'empocher des amendes alors supprimer le canal TNT pour non respect des règles est tout à fait justifié. Et C8 n'a pas été puni, on n'a juste pas renouvelé un contrat avec un fournisseur défaillant qui ne faisait pas bien son boulot.

L'ARCOM n'a pas supprimé la totalité de C8, ils ont juste retiré son accès à la TNT. C'est Bolloré qui a décidé de fermer cette chaine alors que rien ne l'y en obligeait. Les emplois perdus sont de la faute de Bolloré, pas de l'ARCOM.

L'ARCOM a une légitimité tout à fait démocratique vu que sa création s'est faite dans le plus pur cadre démocratique.

Faut arrêter de répéter bêtement ce que disent C8 et ses fans sur cette affaire ...

Il est vrai que mettre des centaines de salariés au chômage cela est dissuasif pour un milliardaire qui émet la même chose sur des chaines hors TNT
Aussi con que l'argument que de taxer plus des produits sucrés pour empêcher l'obésité
alors que la conséquence de l'obésité c'est le manque d'activité physique
Vous en avez encore gobé combien de conneries semblables

décidément ; tu raisonnes comme un coup de marteau dans une bouse

[Corvo]

Les sanctions aux infractions n'étant que des amendes payées par l'argent de poche du milliardaire, elles n'étaient pas dissuasives. Vu que le but de l'ARCOM est le respect des règles et pas d'empocher des amendes alors supprimer le canal TNT pour non respect des règles est tout à fait justifié. Et C8 n'a pas été puni, on n'a juste pas renouvelé un contrat avec un fournisseur défaillant qui ne faisait pas bien son boulot.

L'ARCOM n'a pas supprimé la totalité de C8, ils ont juste retiré son accès à la TNT. C'est Bolloré qui a décidé de fermer cette chaine alors que rien ne l'y en obligeait. Les emplois perdus sont de la faute de Bolloré, pas de l'ARCOM.

L'ARCOM a une légitimité tout à fait démocratique vu que sa création s'est faite dans le plus pur cadre démocratique.

Faut arrêter de répéter bêtement ce que disent C8 et ses fans sur cette affaire ...

Il est vrai que mettre des centaines de salariés au chômage cela est dissuasif pour un milliardaire qui émet la même chose sur des chaines hors TNT
Aussi con que l'argument que de taxer plus des produits sucrés pour empêcher l'obésité
alors que la conséquence de l'obésité c'est le manque d'activité physique
Vous en avez encore gobé combien de conneries semblables

Plutôt que de tout gober informez vous auprès d'organes de presse sérieux.
CheckNews
La disparition de C8 va-t-elle mettre «400 personnes au chômage» ?

La fin de cette chaîne du groupe Canal + sur la TNT ne va pas se faire sans conséquences sociales. Mais le nombre précis de postes menacés directement par la décision de l’Arcom reste difficile à évaluer.
Combien de personnes vont-elles être touchées par l’arrêt de la chaîne C8, du groupe Canal +, dont l’éviction de la TNT à compter du 1er mars a été définitivement actée, mercredi 19 février, par le Conseil d’Etat (en plus de celle d’NRJ12) ? Sur X, Laurent Wauquiez s’inquiétait pour les «400 salariés de la chaîne», tandis que le chroniqueur Laurent Mariotte, sur France 5, déplorait, ce dimanche 23 février, «400 personnes mises dehors et au chômage». Près de «400 collaborateurs, 400 familles» touchés, se plaignait également l’avocat de la chaîne, mercredi, devant le Conseil d’Etat. Dans un communiqué publié le 18 février, la direction du groupe audiovisuel, de son côté, estimait qu’avec cette décision, «près de 400 collaborateurs et prestataires de C8 s’apprêtent à perdre leur emploi ou à le voir menacé».

Comment est-ce possible alors que C8 n’affichait, fin 2023, que 91 employés ? Ce chiffre de 400 emplois menacés recouvre en réalité différentes structures, mais aussi des suppressions de postes que les syndicats considèrent sans rapport avec la fin de la chaîne.

Concernant le groupe Canal + à proprement parler, un plan social à hauteur de 250 emplois avait été annoncé fin décembre, dont 150 (CDI, CDD, pigistes et intermittents) liés à la disparition de C8 et 100 autres «additionnels», selon le communiqué de l’intersyndicale publié à l’époque.

https://www.liberation.fr/checknews/la- ... T2HH2PUGA/

[lepicard]

les futures chaines sont déjà sélectionnées.
vous croyez quoi que ça va durer des plombes?

Vous croyez réellement qu'il va y avoir de nouvelles chaines ou simplement une préconcentration sur moins de canaux pour les chaines existantes
Pour le canal 19 l'attente d'une nouvelle chaine promise çà dure depuis combien de temps
Le temps passe si vite le canal 19 n'émet plus depuis combien de temps 10 ans ? 15 ans ? le temps passe si vite qu'on finit par oublié que ce canal émettait
BFM TV occupera à l'avenir le canal 13 de la TNT, CNews le 14, LCI le 15 et Franceinfo le 16, dans un bloc info nouvellement constitué. Les nouveaux entrants Ouest-France et CMI seront positionnés en fin de grille, sur les canaux 18 et 19.
Si vous suiviez ce qui sera en réalité plutôt que de vouloir vous conforter idéologiquement " 6 canaux TNT vont disparaitre en juin prochain "
Pour à terme ne plus avoir que 19 canaux TNT sur le 27 qui existaient puisque déjà 3 n'existent plus
Là se sera payer plus fiscalement comme pour tout pour avoir toujours moins

Bon toujours autant de boulot pour organiser mon départe ; alors bonne journée

c'est ça ; au lieu de jacter , fait tes valises et trouve toi un U boat