Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Voyons, voyons, il me semble que vraiment vous ignorez tout des procédures
Quand il y a condamnation, s'il y a contestation, il y a appel, puis encore, la Cour de Cassation, et enfin la Cour Européenne.....
Il y a donc possibilité pour les magistrats de reconsidérer les décisions et de les rectifier.
Que voulez vous de plus?????
Qu'on cloue au pilori les collégiales qui ont pris cette décision?
Qu'on inscrive dans leurs casiers judiciaires," l'erreur" des jurés dans les affaires d'Assises????

Et cela prend 10 ans, pendant lesquels l'innocent reste en prison; et une fois libéré, une ancienne, voire très ancienne magistrate vous dira "que l'innocent libéré n'était peut-être pas aussi innocent que ça".

Mais je vous le répète, si vous êtes mécontent de la Justice de ce qui est une partie de votre pays, installez vous définitivement en Suisse
Ou alors, écrivez à votre député pour lui proposer de trouver une solution immédiate à tous ces innocents qui occupent les prisons.
La loi est ainsi faite.Changez la, laissez donc en liberté tous ceux susceptibles de lui nuire,vous avez trouvé là une solution sensationnelle pour dégorger les prisons.
Un magistrat est là pour appliquer les lois et non pour les faire.
Vous vous trompez de cible, une fois de plus.
Comme je l'ai déjà écrit, peut être avez vous une dent personnelle envers cette juridiction.....
Ca expliquerait tellement de choses

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

Et cela prend 10 ans, pendant lesquels l'innocent reste en prison; et une fois libéré, une ancienne, voire très ancienne magistrate vous dira "que l'innocent libéré n'était peut-être pas aussi innocent que ça".

Mais je vous le répète, si vous êtes mécontent de la Justice de ce qui est une partie de votre pays, installez vous définitivement en Suisse
Ou alors, écrivez à votre député pour lui proposer de trouver une solution immédiate à tous ces innocents qui occupent les prisons.
La loi est ainsi faite.Changez la, laissez donc en liberté tous ceux susceptibles de lui nuire,vous avez trouvé là une solution sensationnelle pour dégorger les prisons.
Un magistrat est là pour appliquer les lois et non pour les faire.
Vous vous trompez de cible, une fois de plus.
Comme je l'ai déjà écrit, peut être avez vous une dent personnelle envers cette juridiction.....
Ca expliquerait tellement de choses

Je ne m'installerai pas définitivement en Suisse, je resterai une partie de mon temps en France pour ma famille et mes amis.
Les magistrats ne font pas les lois, mais les interprètent à leur façon. Quand au jugement fait par des jurés, je suis bien placé pour vous dire que l'influence des juges fausse les verdicts.

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

Et cela prend 10 ans, pendant lesquels l'innocent reste en prison; et une fois libéré, une ancienne, voire très ancienne magistrate vous dira "que l'innocent libéré n'était peut-être pas aussi innocent que ça".

Mais je vous le répète, si vous êtes mécontent de la Justice de ce qui est une partie de votre pays, installez vous définitivement en Suisse
Ou alors, écrivez à votre député pour lui proposer de trouver une solution immédiate à tous ces innocents qui occupent les prisons.
La loi est ainsi faite.Changez la, laissez donc en liberté tous ceux susceptibles de lui nuire,vous avez trouvé là une solution sensationnelle pour dégorger les prisons.
Un magistrat est là pour appliquer les lois et non pour les faire.
Vous vous trompez de cible, une fois de plus.
Comme je l'ai déjà écrit, peut être avez vous une dent personnelle envers cette juridiction.....
Ca expliquerait tellement de choses

Ma chère Anne
je vous demande humblement de ne plus agresser Goerges 61 , ce dernier étant en pleine phase de reconstruction morale va bientot rejoindre notre cause en matière de défense de la civilisation Européene (sujet Daesh) ,je pressens que bientot ,il va rentrer dans le moule , ce changement d'optique escompté va lui permettre d'inhiber ce comportement rétif à propos de nos institutions
laissons lui le temps de ployer ,ne le rompons pas
Votre ami ,avocat d'un jour, d'un diable

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Mais je vous le répète, si vous êtes mécontent de la Justice de ce qui est une partie de votre pays, installez vous définitivement en Suisse
Ou alors, écrivez à votre député pour lui proposer de trouver une solution immédiate à tous ces innocents qui occupent les prisons.
La loi est ainsi faite.Changez la, laissez donc en liberté tous ceux susceptibles de lui nuire,vous avez trouvé là une solution sensationnelle pour dégorger les prisons.
Un magistrat est là pour appliquer les lois et non pour les faire.
Vous vous trompez de cible, une fois de plus.
Comme je l'ai déjà écrit, peut être avez vous une dent personnelle envers cette juridiction.....
Ca expliquerait tellement de choses

Je ne m'installerai pas définitivement en Suisse, je resterai une partie de mon temps en France pour ma famille et mes amis.
Les magistrats ne font pas les lois, mais les interprètent à leur façon. Quand au jugement fait par des jurés, je suis bien placé pour vous dire que l'influence des juges fausse les verdicts.

Les magistrats restent toujours dans le cadre de la loi, ils ne la contournent pas pour vous faire plaisir.
Ils ont une echelle des peines qui leur permet de moduler la sanction en fonction de la gravité de l'affaire.
Si vous avez été juré,(ce que je soupçonne) vous n'avez sans doute pas apprécié qu'on ne se plie pas à vos convictions.
Les 9 jurés ne sont pas des beni oui oui ni des analphabètes, prêts à se plier aux ordres des 3 magistrats
Pour faire court, vous les accusez: les uns de faire constamment pression sur les jurés, les autres d'accepter docilement les ordres des magistrats
C'est vraiment mépriser et les magistrats et les autres jurés.....
On vous retrouve bien là, redresseur de torts, conseilleur mais pas payeur, donneur de leçons, sans se mouiller, et s'arrogeant le droit de juger tout seul d'une affaire.
Désolée, mais le tableau que vous nous décrivez n'est aucunement la réalité.
Peut être êtes vous mortifié qu'on ait osé ne pas tenir compte de votre avis.....

lepicard a écrit :

Anne32 a écrit :
Mais je vous le répète, si vous êtes mécontent de la Justice de ce qui est une partie de votre pays, installez vous définitivement en Suisse
Ou alors, écrivez à votre député pour lui proposer de trouver une solution immédiate à tous ces innocents qui occupent les prisons.
La loi est ainsi faite.Changez la, laissez donc en liberté tous ceux susceptibles de lui nuire,vous avez trouvé là une solution sensationnelle pour dégorger les prisons.
Un magistrat est là pour appliquer les lois et non pour les faire.
Vous vous trompez de cible, une fois de plus.
Comme je l'ai déjà écrit, peut être avez vous une dent personnelle envers cette juridiction.....
Ca expliquerait tellement de choses

Ma chère Anne
je vous demande humblement de ne plus agresser Goerges 61 , ce dernier étant en pleine phase de reconstruction morale va bientot rejoindre notre cause en matière de défense de la civilisation Européene (sujet Daesh) ,je pressens que bientot ,il va rentrer dans le moule , ce changement d'optique escompté va lui permettre d'inhiber ce comportement rétif à propos de nos institutions
laissons lui le temps de ployer ,ne le rompons pas
Votre ami ,avocat d'un jour, d'un diable

Que vous voilà optimiste mon cher.....

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

Je ne m'installerai pas définitivement en Suisse, je resterai une partie de mon temps en France pour ma famille et mes amis.
Les magistrats ne font pas les lois, mais les interprètent à leur façon. Quand au jugement fait par des jurés, je suis bien placé pour vous dire que l'influence des juges fausse les verdicts.

Les magistrats restent toujours dans le cadre de la loi, ils ne la contournent pas pour vous faire plaisir.
Ils ont une echelle des peines qui leur permet de moduler la sanction en fonction de la gravité de l'affaire.
Si vous avez été juré,(ce que je soupçonne) vous n'avez sans doute pas apprécié qu'on ne se plie pas à vos convictions.
Les 9 jurés ne sont pas des beni oui oui ni des analphabètes, prêts à se plier aux ordres des 3 magistrats
Pour faire court, vous les accusez: les uns de faire constamment pression sur les jurés, les autres d'accepter docilement les ordres des magistrats
C'est vraiment mépriser et les magistrats et les autres jurés.....
On vous retrouve bien là, redresseur de torts, conseilleur mais pas payeur, donneur de leçons, sans se mouiller, et s'arrogeant le droit de juger tout seul d'une affaire.
Désolée, mais le tableau que vous nous décrivez n'est aucunement la réalité.
Peut être êtes vous mortifié qu'on ait osé ne pas tenir compte de votre avis.....

C'est là que vous avez tout faux, dans le jury dont j'ai fait parti, le prévenu a été acquitté contre l'avis des 3 magistrats.
Vous avez raison les jurés peuvent parfois résister aux 3 magistrats.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Les magistrats restent toujours dans le cadre de la loi, ils ne la contournent pas pour vous faire plaisir.
Ils ont une echelle des peines qui leur permet de moduler la sanction en fonction de la gravité de l'affaire.
Si vous avez été juré,(ce que je soupçonne) vous n'avez sans doute pas apprécié qu'on ne se plie pas à vos convictions.
Les 9 jurés ne sont pas des beni oui oui ni des analphabètes, prêts à se plier aux ordres des 3 magistrats
Pour faire court, vous les accusez: les uns de faire constamment pression sur les jurés, les autres d'accepter docilement les ordres des magistrats
C'est vraiment mépriser et les magistrats et les autres jurés.....
On vous retrouve bien là, redresseur de torts, conseilleur mais pas payeur, donneur de leçons, sans se mouiller, et s'arrogeant le droit de juger tout seul d'une affaire.
Désolée, mais le tableau que vous nous décrivez n'est aucunement la réalité.
Peut être êtes vous mortifié qu'on ait osé ne pas tenir compte de votre avis.....

C'est là que vous avez tout faux, dans le jury dont j'ai fait parti, le prévenu a été acquitté contre l'avis des 3 magistrats.
Vous avez raison les jurés peuvent parfois résister aux 3 magistrats.

Et c'est très bien, le jury a donné son avis, les magistrats se sont inclinés, ce n'est pas pour ça qu'ils ont failli à leur tâche qui est de donner aux jurés tous les éléments pour juger d'une affaire.Ce n'est pas non plus pour ça qu'il faut leur jeter l'opprobre comme vous le faites dans tous vos posts.

Georges61 a écrit :
C'est là que vous avez tout faux, dans le jury dont j'ai fait parti, le prévenu a été acquitté contre l'avis des 3 magistrats.
Vous avez raison les jurés peuvent parfois résister aux 3 magistrats.

Et vous êtes certain que vous ne vous êtes pas trompé ??
Moi aussi, je peux écrire, je faisais partie d'un jury et j'ai suivis les avis des magistrats, reconnaissez que c'est un peu facile comme argumentation

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Les magistrats restent toujours dans le cadre de la loi, ils ne la contournent pas pour vous faire plaisir.
Ils ont une echelle des peines qui leur permet de moduler la sanction en fonction de la gravité de l'affaire.
Si vous avez été juré,(ce que je soupçonne) vous n'avez sans doute pas apprécié qu'on ne se plie pas à vos convictions.
Les 9 jurés ne sont pas des beni oui oui ni des analphabètes, prêts à se plier aux ordres des 3 magistrats
Pour faire court, vous les accusez: les uns de faire constamment pression sur les jurés, les autres d'accepter docilement les ordres des magistrats
C'est vraiment mépriser et les magistrats et les autres jurés.....
On vous retrouve bien là, redresseur de torts, conseilleur mais pas payeur, donneur de leçons, sans se mouiller, et s'arrogeant le droit de juger tout seul d'une affaire.
Désolée, mais le tableau que vous nous décrivez n'est aucunement la réalité.
Peut être êtes vous mortifié qu'on ait osé ne pas tenir compte de votre avis.....

C'est là que vous avez tout faux, dans le jury dont j'ai fait parti, le prévenu a été acquitté contre l'avis des 3 magistrats.
Vous avez raison les jurés peuvent parfois résister aux 3 magistrats.

le félon helvète oserait il de rebiffer ???
j'ai aussi été juré , amemé à reconsidérer l'excès de clémence la cour de C.. , le ministère public insatisfait à rejujé à A...
Les jurés de C... avaient probablement cru avoir le dessus comme georges ;mais ......... il y a toujours des recours

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit :

C'est là que vous avez tout faux, dans le jury dont j'ai fait parti, le prévenu a été acquitté contre l'avis des 3 magistrats.
Vous avez raison les jurés peuvent parfois résister aux 3 magistrats.

Et c'est très bien, le jury a donné son avis, les magistrats se sont inclinés, ce n'est pas pour ça qu'ils ont failli à leur tâche qui est de donner aux jurés tous les éléments pour juger d'une affaire.Ce n'est pas non plus pour ça qu'il faut leur jeter l'opprobre comme vous le faites dans tous vos posts.

Ce que veut dire Georges c'est que la justice est respectueuse des avis des Jurés ,et du sort des justiciables , c'est un genre de compliment quoi ! Ceci dit , c'est curieux cette propension a flinguer ses propres arguments d'un post sur l'autre

Ce que veut dire Georges c'est que la justice est respectueuse des avis des Jurés ,et du sort des justiciables , c'est un genre de compliment quoi ! Ceci dit , c'est curieux cette propension a flinguer ses propres arguments d'un post sur l'autre


Bien sur, vu qu'elle n'avait pas le choix.

Georges61 a écrit : Ce que veut dire Georges c'est que la justice est respectueuse des avis des Jurés ,et du sort des justiciables , c'est un genre de compliment quoi ! Ceci dit , c'est curieux cette propension a flinguer ses propres arguments d'un post sur l'autre


Bien sur, vu qu'elle n'avait pas le choix.

Bien sûr, "St Georges killing the dragon" , un grand classique de la martyrologie

oups a écrit :

Georges61 a écrit : Ce que veut dire Georges c'est que la justice est respectueuse des avis des Jurés ,et du sort des justiciables , c'est un genre de compliment quoi ! Ceci dit , c'est curieux cette propension a flinguer ses propres arguments d'un post sur l'autre


Bien sur, vu qu'elle n'avait pas le choix.

Bien sûr, "St Georges killing the dragon" , un grand classique de la martyrologie

la justice est allé dans son sens pour s'en débarasser au plus tot

cestlafauteaqui a écrit : De deux choses l'une soit la barrière est levée soit elle est fermée, dans la deuxième hypothèse il faudra m'expliquer comment un car peut passer !!! un vélo, une voiture ok mais un car !!!

C'est simple , en arrachant la barrière !Il suffit d'avoir 2 neurones dans le cerveau pour comprendre cela