Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 06 juin 2025 10:22

Once a écrit : 06 juin 2025 09:55 Je viens de revoir la séquence sur Instagram : https://www.instagram.com/reel/DJ5LENQNZGO/

Franchement, elle a un survêtement gris à fermeture éclair et une large écharpe marron à la main, le tout pour se recouvrir : elle allait à la salle de sport.

Quant au reste, franchement, non : ce n'est pas si indécent que ça, je trouve. On a vu pire. Bien sûr qu'elle a des formes généreuses et qu'elle les met en avant mais elle peut tout cacher aussi avec son survêtement.

Mais même si elle s'est présentée au chauffeur le survêtement ouvert et l'écharpe à la main, elle n'était pas nue et le conducteur n'avait pas à lui faire de remarques. Il n'a pas su rester professionnel.

Quant au reste (ses activités sur les réseaux sociaux et le buzz qu'elle a fait pour se faire mousser etc etc...) c'est d'un autre ordre et ça ne nous regarde pas dès lors qu'on ne se concentre que ce qu'il s'est passé ce jour-là, à cet endroit là, avec ce bus là et ce conducteur de bus : à mon avis, voilà quelle devrait être la position objective à adopter par un juge sur cette affaire.

encore une fois, elle n'a mis en avant que ce qu'elle a voulu, la séquence dénoncé par le chauffeur, c'est avant ça.
mais bon, je commence à me demander si tout cela n'est pas une bonne grosse magouille.....
ils sont copains comme cochon m'a dit une éminente personne du forum, moi j'ai as vus leurs échanges, la seule chose que je sais, c'est qu'ils ont pas inventé l'eau tiède.

ce que je vois également, c'est que ça maitrise très bien les réseaux sociaux.

tout ça, ça pue le montage.....les gogos se reconnaitrons.

Once a écrit : 06 juin 2025 10:31 Mon avis est qu'il faut se concentrer sur l'essentiel. Pas sur le périphérique.

Fonck1 a écrit : 06 juin 2025 09:17

latresne a écrit : 06 juin 2025 02:35


Vous êtes surtout d'une mauvaise foi incroyable.Vous voulez refaire le règlement des entreprises afin qu'elles correspondent à vos idées d'une société machiste.Libération de la femme ,ça ne vous parle pas ?

le règlement je lai mis dans ce topic, la moindre des choses, c'est de s'informer avant de voler dans les plumes des gens.

je l'ai mis le 27 mai :

Fonck1 a écrit : 27 mai 2025 16:58

mais un bus n'est pas le domaine public.
ça appartient à la RATP, c'est son propre règlement interne, allez , je suis sympa, je vous le remet :



et voici le règlement (article 5) :
https://www.ratp.fr/sites/default/files ... 202017.pdf


on peut au moins lui imputer les mots stipulés jusqu'à la deuxième virgule.

mettez vos lunettes.

Fonck1 a écrit : 06 juin 2025 10:22 encore une fois, elle n'a mis en avant que ce qu'elle a voulu, la séquence dénoncé par le chauffeur, c'est avant ça.
mais bon, je commence à me demander si tout cela n'est pas une bonne grosse magouille.....
ils sont copains comme cochon m'a dit une éminente personne du forum, moi j'ai as vus leurs échanges, la seule chose que je sais, c'est qu'ils ont pas inventé l'eau tiède.

ce que je vois également, c'est que ça maitrise très bien les réseaux sociaux.

tout ça, ça pue le montage.....les gogos se reconnaitrons.

Once a écrit : 03 juin 2025 07:53Quant au reste : le fait que cette influenceuse puisse faire l'objet d'insultes sur le réseaux sociaux, c'est juste son problème. Quand on s'expose à ce point, on en assume les risques.

Yaroslav a écrit : 07 juin 2025 10:12

Once a écrit : 03 juin 2025 07:53Quant au reste : le fait que cette influenceuse puisse faire l'objet d'insultes sur le réseaux sociaux, c'est juste son problème. Quand on s'expose à ce point, on en assume les risques.

Non, je ne suis pas d'accord.

Le harcèlement (et particulièrement le harcèlement en ligne) est un fléau national.
Il n'est jamais justifiable et surtout pas pour des motifs complètement futiles.

Comment peut-on condamner le harcèlement à l'école lorsqu'on ne condamne pas le harcèlement en ligne subi par des influenceuses ?

Horiel a écrit : 07 juin 2025 09:28

Fonck1 a écrit : 06 juin 2025 10:22 encore une fois, elle n'a mis en avant que ce qu'elle a voulu, la séquence dénoncé par le chauffeur, c'est avant ça.
mais bon, je commence à me demander si tout cela n'est pas une bonne grosse magouille.....
ils sont copains comme cochon m'a dit une éminente personne du forum, moi j'ai as vus leurs échanges, la seule chose que je sais, c'est qu'ils ont pas inventé l'eau tiède.

ce que je vois également, c'est que ça maitrise très bien les réseaux sociaux.

tout ça, ça pue le montage.....les gogos se reconnaitrons.

L'extrait est imparable, il lui demande de se couvrir, de "baissez ses vêtements"; mais Nom de Lui, de quel droit ?
De quel droit ?
Elle n'était pas indécente, elle a le droit de se promener comme le le souhaite sans qu'un conducteur de bus ne réglemente ses déplacements en fonction de la longueur de sa jupe ou de son short.

Le bonhomme prend une petite ratatouille, on espère,
- que s'il s'est reproduit, il n'a pas de filles à élever,
- que ça lui servira de leçon et lui apprendra le subtil distingo entre tenue de sport et à poil.

Et on s'en bat les steaks que la nana soit une influenceuse à deux balles, une joueuse de tennis ou une obèse accro aux chocolatines, un chauffeur n'a pas le droit de refuser les transports en commun en fonction de sa "sensibilité" à la pudeur.

latresne a écrit : 07 juin 2025 02:56

Fonck1 a écrit : 06 juin 2025 09:17

le règlement je lai mis dans ce topic, la moindre des choses, c'est de s'informer avant de voler dans les plumes des gens.

je l'ai mis le 27 mai :




mettez vos lunettes.

Votre article 5 ,je nai lu que celuilà parce que contrel'ignorance et la mauvaise foi ,il ne faut pas insis ter.Dans cet art.5 aucun des passagers à ma connaissance n'a crié "à l'outrage ,il faut virer cette jeune fille.Donc elle était dans son bon droit.Que le chauffeur ait voulu jouer à l'afghan de service c'est possible.

Horiel a écrit : 07 juin 2025 09:28

Fonck1 a écrit : 06 juin 2025 10:22 encore une fois, elle n'a mis en avant que ce qu'elle a voulu, la séquence dénoncé par le chauffeur, c'est avant ça.
mais bon, je commence à me demander si tout cela n'est pas une bonne grosse magouille.....
ils sont copains comme cochon m'a dit une éminente personne du forum, moi j'ai as vus leurs échanges, la seule chose que je sais, c'est qu'ils ont pas inventé l'eau tiède.

ce que je vois également, c'est que ça maitrise très bien les réseaux sociaux.

tout ça, ça pue le montage.....les gogos se reconnaitrons.

L'extrait est imparable, il lui demande de se couvrir, de "baissez ses vêtements"; mais Nom de Lui, de quel droit ?
De quel droit ?
Elle n'était pas indécente, elle a le droit de se promener comme le le souhaite sans qu'un conducteur de bus ne réglemente ses déplacements en fonction de la longueur de sa jupe ou de son short.

Le bonhomme prend une petite ratatouille, on espère,
- que s'il s'est reproduit, il n'a pas de filles à élever,
- que ça lui servira de leçon et lui apprendra le subtil distingo entre tenue de sport et à poil.

Et on s'en bat les steaks que la nana soit une influenceuse à deux balles, une joueuse de tennis ou une obèse accro aux chocolatines, un chauffeur n'a pas le droit de refuser les transports en commun en fonction de sa "sensibilité" à la pudeur.

Fonck1 a écrit : 07 juin 2025 14:25

latresne a écrit : 07 juin 2025 02:56


Votre article 5 ,je nai lu que celuilà parce que contrel'ignorance et la mauvaise foi ,il ne faut pas insis ter.Dans cet art.5 aucun des passagers à ma connaissance n'a crié "à l'outrage ,il faut virer cette jeune fille.Donc elle était dans son bon droit.Que le chauffeur ait voulu jouer à l'afghan de service c'est possible.

le courage n’étouffe pas trop les français, et encore moins en transport en commun.
après si c'est tous des vieux salaces, je comprends qu'ils ne relèvent rien.

gare au gorille a écrit : 07 juin 2025 15:03

Fonck1 a écrit : 07 juin 2025 14:25

le courage n’étouffe pas trop les français, et encore moins en transport en commun.
après si c'est tous des vieux salaces, je comprends qu'ils ne relèvent rien.

Les vieux salaces sont justement ceux qui prêtent d'office à cette jeune femme des intentions qu'elle n'avait pas. Elle allait simplement dans la tenue de son choix à la salle de sport. Elle pouvait pas savoir qu'elle allait tomber sur un vieux bourrin salace qui allait lui faire des réflexions sur sa manière de s'habiller.

Fonck1 a écrit : 05 juin 2025 10:21

Once a écrit : 05 juin 2025 08:31 Les joueuses de tennis ont aussi des jupes short qui ne permettent pas de dévoiler leurs fesses.

(À vos postes cet après midi : une petite française de 22 ans venue de nulle part affronte tout à l'heure la numéro deux mondiale en demi finales de Roland Garros !)

si elles le voulaient, elles le pourraient !
il s'agit de faire comme la fille du bus, passer l’intégralité de la partie de culotte, de la culote-jupe, dans la raie, et soulever ce qui sert de jupe.

Yaroslav a écrit : 08 juin 2025 08:59

Fonck1 a écrit : 05 juin 2025 10:21

si elles le voulaient, elles le pourraient !
il s'agit de faire comme la fille du bus, passer l’intégralité de la partie de culotte, de la culote-jupe, dans la raie, et soulever ce qui sert de jupe.

Comme quoi mes remarques acerbes à votre égard n'étaient pas si imméritées. La haine vous fait vraiment dire n'importe quoi.

Fonck1 a écrit : 08 juin 2025 09:20

Yaroslav a écrit : 08 juin 2025 08:59

Comme quoi mes remarques acerbes à votre égard n'étaient pas si imméritées. La haine vous fait vraiment dire n'importe quoi.

notre naïveté également.
mais ne vous inquiétez pas, elle a trouvé du travail à la TV.