L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

.
C'est bizarre l'intérêt que vous avez pour des sujets autour du problème et pas du problème, qui est le Covid et sa gestion.

Et oui bien entendu les publications dans les revues scientifiques sur le Covid n'ont rien à voir avec le Covid ... ça en devient fatiguant cette bêtise permanente qui suinte de partout ...

.
Comment vous venez de dire que vous ne me parlez plus et vous revoilà.....c'est quoi ce tour de passe passe.
Moi je veut continuer à vous parler....de la Réanimation......

[chercheur]

Votre n-ième fixette du moment Agora ...

Je vais vous faire une confidence, m^me si j'avoue que c'était intéressant cette plongée dans l'univers des fanatiques décérébrés là j'avoue fatiguer un peu ... j'ai passé beaucoup de temps à vous expliquer des choses à vous et d'autres mais vous n'êtes pas des étudiants, vous n'avez pas les capacités intellectuelles pour les comprendre.

Je pense donc que je vais arrêter de me rabaisser à vous causer ... les meilleures choses ont toujours une fin.

.
Et voilà l'aveu d'impuissance dans toute sa splendeur.

Vos explications n'ont aucun valeur, ici on discute argument contre argument, et quand quelqu'un met sur la table un argument il n'y a pas 36 solutions : ou on se défile ou on accepte le contradictoire.

Fixette la réanimation ? où sont-ils vos arguments pour l'affirmer ?

Argument contre argument ... mais arrêtez de faire le débile Agora des arguments je vous en ai balancé des tonnes et chaque fois que vous n'y captez rien (c'est à dire toujours car vous êtes un idiot) cela n'a aucune valeur à vos yeux

Mais sinon si cela peut flatter votre égo ok ... j'abandonne vous avez gagné vous êtes trop brillant pour moi ... vous êtes content Agora ?

Le problème avec les idiots et les complotistes c'est qu'ils répètent à l'infini leurs mensonges jusqu'à ce que ça passe ....

[AAAgora]

.
Et voilà l'aveu d'impuissance dans toute sa splendeur.

Vos explications n'ont aucun valeur, ici on discute argument contre argument, et quand quelqu'un met sur la table un argument il n'y a pas 36 solutions : ou on se défile ou on accepte le contradictoire.

Fixette la réanimation ? où sont-ils vos arguments pour l'affirmer ?

Argument contre argument ... mais arrêtez de faire le débile Agora des arguments je vous en ai balancé des tonnes et chaque fois que vous n'y captez rien (c'est à dire toujours car vous êtes un idiot) cela n'a aucune valeur à vos yeux

Mais sinon si cela peut flatter votre égo ok ... j'abandonne vous avez gagné vous êtes trop brillant pour moi ... vous êtes content Agora ?

Le problème avec les idiots et les complotistes c'est qu'ils répètent à l'infini leurs mensonges jusqu'à ce que ça passe ....

.
Partir ou rester c'est votre choix.
Mais si vous restez, à la fin de chacun de vos posts je vous reposerais la question sur les protocoles mises en place en France et notamment l'aspect de la réanimation, qui nous amène à l'inévitable confrontation entre Paris et Marseille.
Si vous partez, bon voyage.......

[chercheur]

Argument contre argument ... mais arrêtez de faire le débile Agora des arguments je vous en ai balancé des tonnes et chaque fois que vous n'y captez rien (c'est à dire toujours car vous êtes un idiot) cela n'a aucune valeur à vos yeux

Mais sinon si cela peut flatter votre égo ok ... j'abandonne vous avez gagné vous êtes trop brillant pour moi ... vous êtes content Agora ?

Le problème avec les idiots et les complotistes c'est qu'ils répètent à l'infini leurs mensonges jusqu'à ce que ça passe ....

.
Partir ou rester c'est votre choix.
Mais si vous restez, à la fin de chacun de vos posts je vous reposerais la question sur les protocoles mises en place en France et notamment l'aspect de la réanimation, qui nous amène à l'inévitable confrontation entre Paris et Marseille.
Si vous partez, bon voyage.......

Je ne doute pas de vos capacités à répéter sans cesse les mêmes conneries Agora

Je vais quand même vous répondre car intellectuellement il ne faut pas laisser le champ libre au fanatisme et à la bêtise (même si on ne peut pas faire ça jour et nuit).

Déjà intellectuellement votre débat est nullissime, de mon coté ce qui m'intéresse ce ne sont pas les délires de votre Gourou qui ne cesse de vouloir faire des matches Paris /Marseille pour se venger de je ne sais qui. Le problème est de soigner les gens, de trouver un traitement, de vérifier s'il est efficace ou non, pas de soigner l'égo de ce "Mozart des sciences" autoproclamé.

Paris (comme le grand Est) a été fortement touché par la première vague de Covid, Marseille pas du tout ... à partir de là tout est dit et forcément que Marseille s'en sort mieux (comme tout le sud).

Concernant maintenant les affaires de réanimation vous répétez comme un bon idiot utile de Raoult tout ce que votre maitre raconte.
En perte de vitesse ces derniers temps car rien n'y fait les études sérieuses se suivent et se ressemblent et montrent que la chloroquine ne sert à rien (tout comme l'exemple à grande échelle du Brésil) ... donc je suppose que pour essayer de faire parler de lui il n'a rien trouvé de mieux que cette affaire de porter plainte.

Pas sur que ce soit une grande idée d'ailleurs car j'ai lu que certains de ses fidèles trouvent totalement déplacé de se lancer dans une action en justice alors que la pandémie n'est pas terminée ... ça fait plaisir il en reste quelque uns qui ont toujours un cerveau (pas vous je vous rassure vous resterez d'une fidélité sans faille jusqu'au bout).

En ce qui concernant les taux de réanimation (16% à Marseille et 43% à Paris selon la clique de l'IHU) ben pour ma part je me concentre sur des faits scientifiques tels qu'ils sont exposé dans des publications (et je le redit les études de Raoult sont nulles et bidonnées).

Là nous sommes en plein domaine "politique" et la justice tranchera ... ni vous ni moi ne savons ce qu'il en est (enfin si vous vous savez que forcément votre gourou a raison). Car il n'a pas du vous échapper que les hôpitaux de Paris rejettent ce chiffre de 43% de réanimations dans leurs services, ils disent que cela aurait été calculé sur une courte période propice à un "grand chiffre" (et vu les pratiques plus que douteuses de l'IHU on peut en effet avoir des doutes ... de la part de gens qui virent les patients en réanimation de leurs échantillon car "ils sont partis à la Timone" c'est plus chez nous ... tout est possible ...).

Voilà donc je le redit ce qui intéresse les vrais scientifique c'est trouver une solution, un traitement, un vaccin ... pas brasser de l'air avec une action en justice juste pour faire le buzzz.

Désolé par avance pour le texte surement trop long par rapport à vos capacités.

Et je vous le redit aussi je suis fatigué par tant de bêtise et de minablerie, ce sera ma dernière explication vous concernant ... de toute façon ça ne sert à rien du tout vous êtes imperméable à la logique et totalement fanatisé.

[lotus95]

Berger .. je vous le redit vous pourrez trouver des cas particuliers d'accord avec Raoult mais globalement scientifiquement c'est plié pour la chloroquine, le monde scientifique a tourné la page.

Après je conçois bien que pour les neuneus qui ont vu en Raoult leur sauveur, leur gourou, ce soit dur à avaler ... mais bon c'est la vie.

un très petit monde scientifique et quelques poignées de requins sûrement, mais certainement pas LE monde scientifique ;
et je pense que l'histoire est loin d'être terminée ...

[lotus95]

Et à propos de "conflits d’intérêts" alors votre délire sur les revues scientifiques ?
Vous bottez en touche ?

déjà posté ... pas de ma faute si vous avez besoin de triples foyer et de neurones de secours
que du beau monde ...
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1842296
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/ ... lack-rock/

The LANCET = ELSEVIER (1991) puis REED ELSEVIER (1993) puis RELX GROUP (2015)

RELX GROUP (Principaux actionnaires) = BLACKROCK / VANGUARD / Autres fonds d'investissement

LABOS (Principaux actionnaires)
GILEAD = VANGUARD / CAPITAL RESEARCH / BLACKROCK / GEODE / Autres
ABBVIE = VANGUARD / SSGA FUNDS / CAPITAL RESEARCH / BLACKROCK / GEODE / Autres
ROCHE = VANGUARD / NORGES BANK / BLACKROCK /Autres

[AAAgora]

.
Partir ou rester c'est votre choix.
Mais si vous restez, à la fin de chacun de vos posts je vous reposerais la question sur les protocoles mises en place en France et notamment l'aspect de la réanimation, qui nous amène à l'inévitable confrontation entre Paris et Marseille.
Si vous partez, bon voyage.......

Je ne doute pas de vos capacités à répéter sans cesse les mêmes conneries Agora

Je vais quand même vous répondre car intellectuellement il ne faut pas laisser le champ libre au fanatisme et à la bêtise (même si on ne peut pas faire ça jour et nuit).

Déjà intellectuellement votre débat est nullissime, de mon coté ce qui m'intéresse ce ne sont pas les délires de votre Gourou qui ne cesse de vouloir faire des matches Paris /Marseille pour se venger de je ne sais qui. Le problème est de soigner les gens, de trouver un traitement, de vérifier s'il est efficace ou non, pas de soigner l'égo de ce "Mozart des sciences" autoproclamé.

Paris (comme le grand Est) a été fortement touché par la première vague de Covid, Marseille pas du tout ... à partir de là tout est dit et forcément que Marseille s'en sort mieux (comme tout le sud).

Concernant maintenant les affaires de réanimation vous répétez comme un bon idiot utile de Raoult tout ce que votre maitre raconte.
En perte de vitesse ces derniers temps car rien n'y fait les études sérieuses se suivent et se ressemblent et montrent que la chloroquine ne sert à rien (tout comme l'exemple à grande échelle du Brésil) ... donc je suppose que pour essayer de faire parler de lui il n'a rien trouvé de mieux que cette affaire de porter plainte.

Pas sur que ce soit une grande idée d'ailleurs car j'ai lu que certains de ses fidèles trouvent totalement déplacé de se lancer dans une action en justice alors que la pandémie n'est pas terminée ... ça fait plaisir il en reste quelque uns qui ont toujours un cerveau (pas vous je vous rassure vous resterez d'une fidélité sans faille jusqu'au bout).

En ce qui concernant les taux de réanimation (16% à Marseille et 43% à Paris selon la clique de l'IHU) ben pour ma part je me concentre sur des faits scientifiques tels qu'ils sont exposé dans des publications (et je le redit les études de Raoult sont nulles et bidonnées).

Là nous sommes en plein domaine "politique" et la justice tranchera ... ni vous ni moi ne savons ce qu'il en est (enfin si vous vous savez que forcément votre gourou a raison). Car il n'a pas du vous échapper que les hôpitaux de Paris rejettent ce chiffre de 43% de réanimations dans leurs services, ils disent que cela aurait été calculé sur une courte période propice à un "grand chiffre" (et vu les pratiques plus que douteuses de l'IHU on peut en effet avoir des doutes ... de la part de gens qui virent les patients en réanimation de leurs échantillon car "ils sont partis à la Timone" c'est plus chez nous ... tout est possible ...).

Voilà donc je le redit ce qui intéresse les vrais scientifique c'est trouver une solution, un traitement, un vaccin ... pas brasser de l'air avec une action en justice juste pour faire le buzzz.

Désolé par avance pour le texte surement trop long par rapport à vos capacités.

Et je vous le redit aussi je suis fatigué par tant de bêtise et de minablerie, ce sera ma dernière explication vous concernant ... de toute façon ça ne sert à rien du tout vous êtes imperméable à la logique et totalement fanatisé.

.
Source please.........j'attends......le reste c'est de la soupe réchauffée.........la source, la source..........
J'espère que vous avez lu la charte du forum : "toute affirmation doit être confirmée par une source crédible"

[berger141]

Berger .. je vous le redit vous pourrez trouver des cas particuliers d'accord avec Raoult mais globalement scientifiquement c'est plié pour la chloroquine, le monde scientifique a tourné la page.

Après je conçois bien que pour les neuneus qui ont vu en Raoult leur sauveur, leur gourou, ce soit dur à avaler ... mais bon c'est la vie.

un très petit monde scientifique et quelques poignées de requins sûrement, mais certainement pas LE monde scientifique ;
et je pense que l'histoire est loin d'être terminée ...

Il faudra qu'un jour on nous explique pourquoi la Commission Européenne a payé pour 66 millions des doses de Remdésivir du labo Gilead alors qu'on savait que cette molécule est inefficace.

[AAAgora]

un très petit monde scientifique et quelques poignées de requins sûrement, mais certainement pas LE monde scientifique ;
et je pense que l'histoire est loin d'être terminée ...

Il faudra qu'un jour on nous explique pourquoi la Commission Européenne a payé pour 66 millions des doses de Remdésivir du labo Gilead alors qu'on savait que cette molécule est inefficace.

.
Vous ne pouvez pas dire cela.
Cette molécule a montré son efficacité pendant la phase aiguë de la maladie, en réanimation particulièrement.
Or quand on est en réa on est en fort danger de décès.
Une molécule qui coute très cher justifie son prix par la situation dramatique du patient.
La chloroquine est la molécule indiquée pour attaquer le virus dans ses manifestations premières, pour empêcher que le virus progresse.
C'est donc un barrage anti-réanimation, et là elle devient une concurrente dangereuse pour le remdesivir car elle lui enlève des patients potentiels.

Plus tôt on traite à la chloroquine et moins il y aura des patients en réanimation, donc la chloroquine est la molécule à abattre.

[Mesoke]

Il faudra qu'un jour on nous explique pourquoi la Commission Européenne a payé pour 66 millions des doses de Remdésivir du labo Gilead alors qu'on savait que cette molécule est inefficace.

Sans doute parce que Gilead a fait un bon gros lobbying auprès de députés européens bien incultes sur la question.

[berger141]

Il faudra qu'un jour on nous explique pourquoi la Commission Européenne a payé pour 66 millions des doses de Remdésivir du labo Gilead alors qu'on savait que cette molécule est inefficace.

.
Vous ne pouvez pas dire cela.
Cette molécule a montré son efficacité pendant la phase aiguë de la maladie, en réanimation particulièrement.
Or quand on est en réa on est en fort danger de décès.
Une molécule qui coute très cher justifie son prix par la situation dramatique du patient.
La chloroquine est la molécule indiquée pour attaquer le virus dans ses manifestations premières, pour empêcher que le virus progresse.
C'est donc un barrage anti-réanimation, et là elle devient une concurrente dangereuse pour le remdesivir car elle lui enlève des patients potentiels.

Plus tôt on traite à la chloroquine et moins il y aura des patients en réanimation, donc la chloroquine est la molécule à abattre.

"vous ne pouvez as dire cela"
Ci-après les propos du médecin Karine Lacombe qui a été rémunérée par Gilead l'inventeur du remdésivir et qui n'est pas a priori une adversaire de Gilead.
" Malheureusement nous n'avons pas encore de traitement ayant fait ses preuves chez les patients montrant des signes de gravité c'est-à-dire nécessitant une hospitalisation"
Elle a précisé que le Remdévisir pourrait réduire la durée d'hospitalisation mais en reconnaissant que ce n'est pas une grande avancée.
Elle ajoute " En tant que clinicienne garder le patient cinq jours de plus ne me gène pas s'il guérit. Ce qui m'importe c'est de savoir si la molécule a un effet sur la mortalité, or à ce jour les données publiées ne montrent pas d'effet du remdésivir sur la mortalité"

[lotus95]

Voilà donc je le redit ce qui intéresse les vrais scientifique c'est trouver une solution, un traitement, un vaccin ... pas brasser de l'air avec une action en justice juste pour faire le buzzz.

la seule demi-vérité d'un long post fallacieux

mais oui, la seule chose qui intéresse tous ces charlots, ce sont bien les traitements ultra rentables et le vaccin, mais dans leurs propres intérêts ... peu importe qu'ils soient toxiques, inefficaces et ruinent notre Sécu, à la limite ce sera peut être même le bon prétexte pour la casser un peu plus ... et privatiser un maximum

De là, le lien avec les fonds d'investissements qui sont derrière tous les grands labos et la "prestigieuse" revue qui a édité une étude frauduleuse pour dégommer LE traitement qui dérange ce petit monde de roublards ;

Demi-vérité parce que ceux qui ont brassé de l'air pendant 3 mois sont plutôt les spécialistes en plateaux TV et experts auto-proclamés , comme ceux qui ont fait claquer des millions d'euros aux contribuables pour se lancer dans des pseudo études d'envergure, toutes soldées par des fiascos retentissants.
et si M. Hirsch n'avait pas accusé le Pr Raoult de faux témoignage, il n'y aurait pas eu de plainte ; c'est aussi simple que ça

Le Pr Raoult détonne dans ce cloaque, pas étonnant qu'il ne fasse pas l'unanimité. Il n'en reste pas moins qu'il a mis le soin et l'humain avant tout calcul scabreux, ce qu'on est en droit d'attendre de tout médecin digne de ce nom.

[bister]

Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro

https://www.nature.com/articles/s41422- ... AcPauRuf5w

Des tests standard ont été réalisés pour mesurer les effets de ces composés sur la cytotoxicité, le rendement viral et les taux d'infection des 2019-nCoV.

Premièrement,
la cytotoxicité des composés candidats dans les cellules Vero E6 (ATCC-1586) a été déterminée par le test CCK8.
Ensuite, les cellules Vero E6 ont été infectées avec nCoV-2019BetaCoV / Wuhan / WIV04 / 20192 à une multiplicité d'infection (MOI) de 0,05 en présence de concentrations variables des médicaments à tester.
Du DMSO a été utilisé dans les contrôles.

Les efficacités ont été évaluées par quantification du nombre de copies virales dans le surnageant cellulaire via RT-PCR quantitative en temps réel (qRT-PCR) et confirmées par la visualisation de l'expression de la nucléoprotéine virale (NP) par microscopie d'immunofluorescence 48 h après l'infection (pi) (cytopathie effet n'était pas évident à ce moment de l'infection).

Parmi les sept médicaments testés, des concentrations élevées de trois analogues nucléosidiques dont
- la ribavirine (concentration efficace mi-maximale (CE50) = 109,50 μM, concentration mi-cytotoxique (CC50)> 400 μM, indice de sélectivité (SI)> 3,65),
- le penciclovir (CE50) = 95,96 μM, CC50> 400 μM, SI> 4,17) et
- le favipiravir (EC50 = 61,88 μM, CC50> 400 μM, SI> 6,46)
étaient nécessaires pour réduire l'infection virale (Fig.1a et Informations supplémentaires, Fig.S1).

- Le nafamostat, un puissant inhibiteur du MERS-CoV, qui empêche la fusion membranaire, était inhibiteur contre l'infection 2019-nCoV (CE50 = 22,50 μM, CC50> 100 μM, SI> 4,44).

- Le nitazoxanide, un agent antiprotozoaire commercial avec un potentiel antiviral contre un large éventail de virus, y compris les coronavirus humains et animaux, a inhibé le 2019-nCoV à une faible concentration micromolaire (CE50 = 2,12 μM; CC50> 35,53 μM; SI> 16,76).

Une évaluation in vivo plus poussée de ces médicaments contre l'infection au 2019-nCoV est recommandée.

Notamment, deux composés
remdesivir (EC50 = 0,77 μM; CC50> 100 μM; SI> 129,87)
et la chloroquine (EC50 = 1,13 μM; CC50> 100 μM, SI> 88,50)
ont fortement bloqué l'infection virale à faible concentration micromolaire et ont montré un SI élevé (Fig. 1a, b).

Nos résultats révèlent que le remdesivir et la chloroquine sont très efficaces dans le contrôle de l'infection au 2019-nCoV in vitro. Étant donné que ces composés ont été utilisés chez des patients humains ayant des antécédents en matière de sécurité et se sont révélés efficaces contre diverses affections, nous suggérons qu'ils devraient être évalués chez des patients humains souffrant de la maladie du nouveau coronavirus.

sauf qu’il y en a un qui est peuchère et l’autre qui trimballe une mauvaise réputation et coûte très cher

bon le remdésivir a un taux SI un peu plus élevé mais faut-il voir les effets secondaires après …
alors que la chloroquine très peu….. à suivre

[bister]

Bon 60 millions c'est pas grand chose à côté des milliards d'emprunts que va générer cette crise en europe

https://www.dailymotion.com/embed/video ... info=false

sinon l'action Gilead ? .. bah elle ne décolle toujours pas

[Corvo]

VRAI OU FAKE Coronavirus : Didier Raoult a-t-il raison de dire que le remdesivir "ne soigne pas" et "cause des insuffisances rénales" ?



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 044073.htm