Bah oui, injectons et avalons n'importe quoi dans l'espoir que ça fonctionne. Au diable les études et les catastrophes sanitaires passées. Au diable que cette affaire aura coûté un fric et un temps énorme sur un produit qui ne fonctionne pas. C'est d'une logique brillante.
.
Et pendant que les autres dépensaient du fric et du temps pour courir derrière la chloroquine, qui n'était pas leur molécule choisie, au lieu de proposer d'autre molécules, Raoult s'est lancé sur son chemin - tests-détection des positifs- confinement des positifs- traitements.
Et il continue sur son chemin car il y a des soubresauts du Covid.
Pourquoi il continue pendant que les autres continuent à parler, sans avoir rien dans les mains pour proposer un autre chemin ?
Mystère de la science.........qui demande des études fiables et qui s'en fout de l'épidémie.
Chloroquine pas efficace ? dommage que les résultats sur le terrain montrent le contraire.....sauf démontrer que l'IHU a bidonné sa communication quotidienne.
Ils insistent avec des communiqués quotidiens, j'en ai marre de les mettre en ligne pour des gens qui se refusent de les commenter.
Ah ... grand progrès Agora si vous arrêtez de faire du copié-collé perpétuel avec vos conneries
Au cas où vous ne seriez pas au courant (mais vous semblez au courant de peu de choses), un traitement médical ou un vaccin son efficacité se démontre à l'aide d'études carrées et bien menées ... pas à la louche en disant que dans la ville où il a été testé les résultats seraient "meilleurs" qu'à Paris (d’ailleurs même dans ce cas le pseudo-raisonnement de Raoult est ultrafoireux car si on compare Marseille à Toulouse Bordeaux Rennes Lille ... etc ... alors il faudrait en déduire que la chloroquine ne sert à rien).
Je ne désespère pas qu'un jour vous deveniez enfin intelligent Agora mais j'ai de sérieux doutes quand même vu le fanatisme à toute épreuve que vous trainez.
Modifié en dernier par chercheur le 05 août 2020 15:11, modifié 1 fois.
A tes yeux, le Barbu serait un charlatan.
Moi qui ne suis pas du tout spécialiste en matière scientifique, ça sonne un peu à mes oreilles comme une insulte à l'endroit d'un
monsieur qui a prouvé durant toute sa carrière qu'il pouvait manquer d'humilité certes, mais que ses compétences n'avaient rien de bidon.
Je préfère tout de même un esprit immodeste mais appliqué qui cherche ce pour quoi sa vocation l'a destiné, plutôt que des savants orgueilleux mal assis sur leur frustration de n'avoir rien trouvé de mieux que de flinguer le 1er qui ose se singulariser en dehors d'une propagande essentiellement politico-économico-scientifique.
Certains diront que mon plaidoyer paraît léger.
Je dirais que ton plaidoyer sonne creux.
Parce qu'un moment donné, il faut être factuel. C'est à raoult à son IHU (qui doit coûter une blinde en fonctionnement) de prouver que son traitement fonctionne. Sinon c'est du gaspillage d'argent public pour satisfaire l'ego démesuré de ce raoult.
Bah .. de toute façon les gens qui ont un minimum de culture scientifique ont bien compris depuis un moment que ça cloche grave les pseudos études de l'IHU.
Reste plus que les plus cons pour le soutenir ... mais comme par définition ces gens osent tout ils resteront à jamais persuadés que Papy avait la solution et qu'il y a un complot contre lui ...
Pour les fans de Papy Raoult et de la chloroquine ... le Brésil ne cesse de prouver aux yeux du monde que l'utilisation massive de la chloroquine est vraiment très utile
96000 morts à l'heure actuelle
En terme de mortalité par million d’habitants ils viennent de nous passer devant ... et ils sont loin de la fin de l'épidémie semble-t-il.
(la France a été doublée il y a peu par les USA aussi ... pays qui en début de pandémie devait être épargné grâce à la chloroquine tant vantée par Trump ... curieux non ... certainement un complot encore).
Parce qu'un moment donné, il faut être factuel. C'est à raoult à son IHU (qui doit coûter une blinde en fonctionnement) de prouver que son traitement fonctionne. Sinon c'est du gaspillage d'argent public pour satisfaire l'ego démesuré de ce raoult.
Il l'a prouvé, avec les limites qu'il a annoncées, s'agissant de l'efficacité du médicament. Et pour ce faire, il s'est appuyé également sur des tests.
Mais à l'évidence, ce n'est tellement pas assez que ça en devient suspect.
En plus, tout ça pour ça ? De la gabegie.....
Je continue à résonner....creux.
Modifié en dernier par toutvenant le 05 août 2020 15:21, modifié 1 fois.
Bah .. de toute façon les gens qui ont un minimum de culture scientifique ont bien compris depuis un moment que ça cloche grave les pseudos études de l'IHU.
Reste plus que les plus cons pour le soutenir ... mais comme par définition ces gens osent tout ils resteront à jamais persuadés que Papy avait la solution et qu'il y a un complot contre lui ...
Je vois là la preuve d'une intelligence supérieure.
Parce qu'un moment donné, il faut être factuel. C'est à raoult à son IHU (qui doit coûter une blinde en fonctionnement) de prouver que son traitement fonctionne. Sinon c'est du gaspillage d'argent public pour satisfaire l'ego démesuré de ce raoult.
Il l'a prouvé, avec les limites qu'il a annoncé, s'agissant de l'efficacité du médicament. Et pour ce faire, il s'est appuyé également sur des tests.
Mais à l'évidence, ce n'est tellement pas assez que ça en devient suspect.
Ben oui, parce qu'en recherche médicale, il y a des protocoles scientifiques à respecter pour démontrer l'efficacité d'un traitement.
Si on ne respecte pas ces protocoles, ce n'est plus de la recherche scientifique. C'est de l'entubage de gogos financé par de l'argent public pour satisfaire l'ego d'un drôle de personnage.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Parce qu'un moment donné, il faut être factuel. C'est à raoult à son IHU (qui doit coûter une blinde en fonctionnement) de prouver que son traitement fonctionne. Sinon c'est du gaspillage d'argent public pour satisfaire l'ego démesuré de ce raoult.
Il l'a prouvé, avec les limites qu'il a annoncées, s'agissant de l'efficacité du médicament. Et pour ce faire, il s'est appuyé également sur des tests.
Mais à l'évidence, ce n'est tellement pas assez que ça en devient suspect.
En plus, tout ça pour ça ? De la gabegie.....
Je continue à résonner....creux.
Il n'a RIEN prouvé ... ses résultats n'étaient pas statistiquement significatifs.
Ben oui, parce qu'en recherche médicale, il y a des protocoles scientifiques à respecter pour démontrer l'efficacité d'un traitement.
Si on ne respecte pas ces protocoles, ce n'est plus de la recherche scientifique. C'est de l'entubage de gogos financé par de l'argent public pour satisfaire l'ego d'un drôle de personnage.
Ben oui, parce qu'en recherche médicale, il y a des protocoles scientifiques à respecter pour démontrer l'efficacité d'un traitement.
Si on ne respecte pas ces protocoles, ce n'est plus de la recherche scientifique. C'est de l'entubage de gogos financé par de l'argent public pour satisfaire l'ego d'un drôle de personnage.
Môssieur est procédurier !
Pas du tout. Mais la science est procédurière. Et heureusement, si on aurait encore droit à tous les traitements miracles qui soignent tout !
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Victor a écrit : ↑05 août 2020 15:28
Pas du tout. Mais la science est procédurière. Et heureusement, si on aurait encore droit à tous les traitements miracles qui soignent tout !
Et il y en a eu de sacrés médicaments qui soignaient pour tout autre chose que ce pour quoi ils étaient destinés et qui faisaient mourir ceux à qui ils étaient dévolus...
Si, la science est procédurière. Ca n'est pas par plaisir de la complexité, c'est juste que c'est complexe de mettre en place des méthodes qui visent à prouver avec le maximum de fiabilité que le résultat que tu observes est bien dû à l'hypothèse que tu testes, et pas au hasard.
AAAgora a écrit : ↑05 août 2020 14:12
Et pendant que les autres dépensaient du fric et du temps pour courir derrière la chloroquine, qui n'était pas leur molécule choisie, au lieu de proposer d'autre molécules, Raoult s'est lancé sur son chemin - tests-détection des positifs- confinement des positifs- traitements.
Et il continue sur son chemin car il y a des soubresauts du Covid.
Pourquoi il continue pendant que les autres continuent à parler, sans avoir rien dans les mains pour proposer un autre chemin ?
Mystère de la science.........qui demande des études fiables et qui s'en fout de l'épidémie.
Chloroquine pas efficace ? dommage que les résultats sur le terrain montrent le contraire.....sauf démontrer que l'IHU a bidonné sa communication quotidienne.
Ils insistent avec des communiqués quotidiens, j'en ai marre de les mettre en ligne pour des gens qui se refusent de les commenter.
Raoult soigne. Mais Raoult n'a toujours pas prouvé qu'il guérissait mieux que s'il donnait un placébo à ses patients. Tant qu'il ne le fera pas on n'aura aucune base de comparaison fiable entre son traitement et pas de traitement, donc aucune preuve d'efficacité.
Et il y a des tas d'autres chemins en cours d'étude. Mais en effet, une étude fiable ça prend du temps.
.
On ne saura jamais si son traitement marche ?
Comment jugez vous les résultats de l'IHU ?
C'est de la transparence quotidienne depuis plus de 4 mois.
Sauf dire que le Covid n'a pas existé à Marseille ou que Raoult manipule les résultats......
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Raoult soigne. Mais Raoult n'a toujours pas prouvé qu'il guérissait mieux que s'il donnait un placébo à ses patients. Tant qu'il ne le fera pas on n'aura aucune base de comparaison fiable entre son traitement et pas de traitement, donc aucune preuve d'efficacité.
Et il y a des tas d'autres chemins en cours d'étude. Mais en effet, une étude fiable ça prend du temps.
.
On ne saura jamais si son traitement marche ?
Comment jugez vous les résultats de l'IHU ?
C'est de la transparence quotidienne depuis plus de 4 mois.
Sauf dire que le Covid n'a pas existé à Marseille ou que Raoult manipule les résultats......
Résultats qui satisfont complètement les neuneus de votre espèce Agora et tous les autres limités du plafond de la secte ... mais n'ont aucune valeur scientifiquement parlant.
Posez vous les bonnes questions Agora ... de quoi Papy Raoult avait-il peur pour ne pas mener d'étude correctement menée ???
Faudra bien vous y faire un jour Agora son traitement ne sert à rien ... je sais que la vérité est dure pour un fanatique mais on n'y peut rien, vous trouverez bien un autre gourou et un autre combat désespéré.
(parait de toute façon que Raoult est de plus en plus lâché par ses troupes qui maintenant militent contre le port des masques ... sinon ya toujours la lutte anti-vaccins ... vous avez le choix au niveau des conneries en tous genre).
Modifié en dernier par chercheur le 05 août 2020 18:35, modifié 1 fois.
AAAgora a écrit : ↑05 août 2020 17:06
On ne saura jamais si son traitement marche ?
Comment jugez vous les résultats de l'IHU ?
C'est de la transparence quotidienne depuis plus de 4 mois.
Sauf dire que le Covid n'a pas existé à Marseille ou que Raoult manipule les résultats......
On saura si son traitement marche s'il fait une vraie étude avec un groupe contrôle, pour pouvoir comparer ce qui est comparable. A savoir deux groupes de personnes sociologiquement identiques dont la seule différence tient au traitement qu'ils ont reçu (ou l'absence de traitement - ce qui ne signifie pas l'absence de soin).
Pour l'instant ils sont transparents sur leurs observations, mais sans groupe de référence ça ne sert à rien. Leur truc c'est comme relever un chiffre précis sur un décamètre, mais sans savoir où en est positionné le zéro ...
AAAgora a écrit : ↑05 août 2020 14:12
Et pendant que les autres dépensaient du fric et du temps pour courir derrière la chloroquine, qui n'était pas leur molécule choisie, au lieu de proposer d'autre molécules, Raoult s'est lancé sur son chemin - tests-détection des positifs- confinement des positifs- traitements.
Et il continue sur son chemin car il y a des soubresauts du Covid.
Pourquoi il continue pendant que les autres continuent à parler, sans avoir rien dans les mains pour proposer un autre chemin ?
Mystère de la science.........qui demande des études fiables et qui s'en fout de l'épidémie.
Chloroquine pas efficace ? dommage que les résultats sur le terrain montrent le contraire.....sauf démontrer que l'IHU a bidonné sa communication quotidienne.
Ils insistent avec des communiqués quotidiens, j'en ai marre de les mettre en ligne pour des gens qui se refusent de les commenter.
Raoult soigne. Mais Raoult n'a toujours pas prouvé qu'il guérissait mieux que s'il donnait un placébo à ses patients. Tant qu'il ne le fera pas on n'aura aucune base de comparaison fiable entre son traitement et pas de traitement, donc aucune preuve d'efficacité.
Et il y a des tas d'autres chemins en cours d'étude. Mais en effet, une étude fiable ça prend du temps.
Ceci dit depuis le temps qu'il nous bassine le soit disant "mozart des sciences" il avait LARGEMENT le temps d'en faire une étude correcte.
