Forum-Actualite.com • Débats Politiques

BASTOS95 a écrit : cette video n'est pas la vie privé de sarko il etais sur le plateau d'un télévision publique il etais pas dans son bain avec sa femme.....

faut qu'il arrette de porté plainte a tort et a travers avec nos impots pour payé ces proces contre tous ceux qu'il le critique un peu trop le pti louis 14!

C'était un moment "privé" : sa vie publique, c'est quand on enregistre l'émission elle-mêm, pas ses coulisses. Si on le filme pendant la préparation de l'émission, pendant sa vie privée, donc, on lui demande sa permission avant de diffuser, comme pour n'importe quelle personne.

de Sarkozy: un technicien de France 3 mis en examen



Sur Le Post, un syndicat de France Télévisions explique: "C'est de l'acharnement. Une consigne venue de l'Elysée."

C'est quoi cette histoire?

Souvenez-vous: le 30 juin 2008, une vidéo off de Sarkozy était mise en une par le site Rue 89. On y voyait le chef de l'Etat s'agacer en plateau juste avant un direct.
Une semaine après, France 3 avait décidé de porter plainte pour "vol, recel et contrefaçon". Joseph Tual (journaliste à France 3), Pierre Haski (Rue 89), Augustin Scalbert (Rue 89) et Carine Azzopardi (France 3) avaient été entendus le 1er avril dernier par la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).
En juillet, Carine Azzopardi et Joseph Tual avaient été à nouveau convoqués.

Le technicien de France 3 avait déclaré aux policiers avoir reconnu les deux journalistes de la chaîne, rappelle Rue89. Avant de revenir sur ses propos, expliquant avoir dit ça sous la pression.

"Il a subi un vrai harcèlement" explique au Post, Marc Chauvelot de l'intersyndicale de France Télévisions.
Ce jeudi, l'intersyndicale vient d'annoncer que ce technicien avait été mis en examen le 19 novembre pour " vol de vidéogramme appartenant à la société France 3" selon le communiqué de l'intersyndicale.

Pourquoi maintenant? Pourquoi 18 mois après?

Contacté par Le Post, Marc Chauvelot, CGT-Techniciens de France Télévisions: "C'est un acharnement. Une consigne venue de l'Elysée. C'est une injonction politique."

De quand date cette mise en examen?
"On le sait depuis quelques jours. S'en prendre à un technicien c'est n'importe quoi. Ça veut dire que n'importe quel salarié peut être remis en question. Il faut arrêter cet emballement".


Pourquoi cette mise en examen intervient 18 mois après?
"On pensait que cette affaire était close. C'est un peu la question que l'on se pose. Quel intérêt de rallumer cette affaire. Là, c'est de l'acharnement".

De "l'acharnement" de qui?
"Ces consignes viennent de l'Elysée. C'est une injonction politique. Ce buzz fait partie des nombreux buzz politiques sur le Net. Les politiques doivent intégrer le fait qu'Internet fasse partie des nouveaux moyens de communication."

Que risque ce technicien?
"On ne sait pas encore. Mais c'est un vrai harcèlement. Il a eu de nombreuses pressions, de nombreux entretiens. il a été menacé. C'est complètement anormal." (selon Rue89, le technicien est passible de 3 ans de prison et de 45.000 d'amende, ndlr)

Qu'en dit la direction de France Télévisions?
"De Carolis nous a dit que qu'il fallait que la justice suive son cours. On lui a demandé d'enlever la plainte mais il ne l'a pas fait.

Pourquoi?
"Ça... Peut-être veut-il envoyer un gage à l'Elysée."

http://www.dailymotion.com/video/x5z7bz ... estof_news

Ça veut dire que n'importe quel salarié peut être remis en question.

ben oui,il vit dans un pays de droit.et la justice statuera.il y a des droits a l'image,il faut les respecter.

D'un autre coté aussi, si des "fuites" que reçois le Canard ne s'échappaient pas..
on mourrait idiots parfois..
En fait, ils auraient du envoyer la vidéo au Canard..
Je compare les fuites à haut niveau de certains Ministres du gouvernement qui crachent leur venin par journal interposé
avec un technicien...et sa vidéo...
Ca m'ennuie un peu tout de même....c'est le "lampiste" qui morfle comme dirait le Canard..

GECKO a écrit : D'un autre coté aussi, si des "fuites" que reçois le Canard ne s'échappaient pas..
on mourrait idiots parfois..
En fait, ils auraient du envoyer la vidéo au Canard..
Je compare les fuites à haut niveau de certains Ministres du gouvernement qui crachent leur venin par journal interposé
avec un technicien...et sa vidéo...
Ca m'ennuie un peu tout de même....c'est le "lampiste" qui morfle comme dirait le Canard..

il aurait du vendre son truc.cela dit,il aurait pas été difficile de remonter sa trace

c'est une question de déontologie c'est tout !

Justement, je compare la déontologie des Ministres qui se répandent à mots couverts, et dans l'anonymat dans le Canard ou autre,
et aussi en dévoilant tout de même des choses ..gouvernementales .., avec un lampiste qui répand un evidéo sur le stics du Président.
Ce Président, il a à sa disposition 1000 fois ou plus Hiroshima, et ca ne me gêne pas de découvrir ses tics pendant qu'on le maquille.. :content115