Forum-Actualite.com • Débats Politiques

cyrus a écrit : Rananen, je ne dis pas qu'ils ne foutent rien, je dis juste que les concurrents bossent comme des damnés pour un salaire de misère.
Il ne faut pas se leurrer, si la poste veut être compétitive, il va falloir réduire les effectifs et fournir de l'huile de coude à ses employés qui n'avaient, jusqu'à présent, pas a se soucier d'autre chose que de rentrer à l'heure

*$

surotut deteriorez le sevice au usager et augmentez ses tarif , c'est comme ça en Allemagne ....

il est vrai que le colipostage en angleterre est environ 30 à 40% plus cher qu'en france.

Fonck1 a écrit : il est vrai que le colipostage en angleterre est environ 30 à 40% plus cher qu'en france.

ah bon ? je croit que l Angleterre était le paradis sur terre !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rananen a écrit :
ah bon ? je croit que l Angleterre était le paradis sur terre !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour la finance oui... pour le reste

Rananen a écrit :
ah bon ? je croit que l Angleterre était le paradis sur terre !!!!!!!!!!!!!!!!!!

ai je dit cela? cites moi!!
contrairement a toi,je ne fais pas de la désinformation unilatérale....

Fonck1 a écrit : [subventions? vous sortez ca d'ou? lisez au moins mon lien!!!

Vous croyez vraiment que la poste ne vit que de la vente de timbres ???? Quel naif vous faites. Ben non : les collectivités locales mettent largement la main au portefeuille (grâce à nos impots) pour mettre du beurre dans les épinards des facteurs.

D'ailleurs, s'ils n'avaient pas le risque de perdre leurs aides publiques, les facteurs ne seraient pas en train de se battre contre les perspectives de privatisation... Ils s'en foutraient.

95D a écrit :
Vous croyez vraiment que la poste ne vit que de la vente de timbres ???? Quel naif vous faites. Ben non : les collectivités locales mettent largement la main au portefeuille (grâce à nos impots) pour mettre du beurre dans les épinards des facteurs.

D'ailleurs, s'ils n'avaient pas le risque de perdre leurs aides publiques, les facteurs ne seraient pas en train de se battre contre les perspectives de privatisation... Ils s'en foutraient.

donnez moi des preuves,j'ai cherché,et rien trouvé,de vos subventions!
quand aux collectivités locales,si toute fois il y avait des subventions,je doute qu'elles se montent au montant annoncé de bénéfice net! et rien n'empeche aux gens de changer de maire s'ils sont pas content de la politique locale de subventions,mais encore une fois,je n'en ai pas trouvé!
la poste vit de colis,de services annexes,de banque aussi.tout est dans mon lien.

la postiers,ils veulent pas etre mis en concurrence avec des entreprises privées qui ne leur prends que le meilleur,et je les comprends!
demain,se sera la fin de la distribution du courrier si c'est plus rentable au nom de l'interret de quelques uns.

une fois de plus,on tire tout le monde vers le bas....alors que ca fonctionne très bien.

C'est le temps de l'épuration du fonctionnariat la machine est en route...

Sans rire je suis désolée pour ceux qui devront s'adapter à de nouveaux services ou modes de fonctionnement mais y a pas le choix ! il y a trop de fonctionnaires !

mum401 a écrit : C'est le temps de l'épuration du fonctionnariat la machine est en route...

Sans rire je suis désolée pour ceux qui devront s'adapter à de nouveaux services ou modes de fonctionnement mais y a pas le choix ! il y a trop de fonctionnaires !

qui rapportent 388 millions d'euros? j'aimerais bien qu'ils soient tous comme cela!!

si tu veux parler par contre des hauts fonctionnaires qui coutent un bras a ce pays,et une jambes avec les avantages,la ,je veux bien te croire!

95D a écrit :
Vous croyez vraiment que la poste ne vit que de la vente de timbres ???? Quel naif vous faites. Ben non : les collectivités locales mettent largement la main au portefeuille (grâce à nos impots) pour mettre du beurre dans les épinards des facteurs.

D'ailleurs, s'ils n'avaient pas le risque de perdre leurs aides publiques, les facteurs ne seraient pas en train de se battre contre les perspectives de privatisation... Ils s'en foutraient.

ou sont t est source ?

yen a pas.

mum401 a écrit :
Sans rire je suis désolée pour ceux qui devront s'adapter à de nouveaux services ou modes de fonctionnement mais y a pas le choix ! il y a trop de fonctionnaires !

Je ne sais pas si il faut réduire le système public en nombre de fonctionnaires Mum.
Je pense plutot que que c'est un probleme structurel et relatif à la répartition des effectifs.
Par exemple on taille dans les effectifs de profs, sans s'attaquer au probleme de fond qui est l'administration.
Un pays comme la Suede avec une forte dominance publique, ne croule pas sous les déficit car ils ont une meilleure "gestion" des fonctionnaires.
En plus ce pays a un taux d'imposition plus élevé que nous !

stephane06 a écrit : Je ne sais pas si il faut réduire le système public en nombre de fonctionnaires Mum.
Je pense plutot que que c'est un probleme structurel et relatif à la répartition des effectifs.
Par exemple on taille dans les effectifs de profs, sans s'attaquer au probleme de fond qui est l'administration.
Un pays comme la Suede avec une forte dominance publique, ne croule pas sous les déficit car ils ont une meilleure "gestion" des fonctionnaires.
En plus ce pays a un taux d'imposition plus élevé que nous !

je suis a 1000% d'accord avec ca!!
le problème de l'administration résulte en plein de problèmes:
1.les normes draconiennes.ils faut des années pour construire quoique ce soit.au moins 8 ans pour la moindre dalle de béton.
2.la gestion des personnels:il est intolérable d'avoir un controleur de controlé de controle.il est très difficile de prendre la moindre initiative:
je voulais repeindre des murs dans mon école,ca pourrait être finit pour la toussaint.non,ils ont décidés qu'ils allaient tout changer,mobilier,peintures,tout,alors qu'il y en a pas besoin.total des courses,ce ne sera pas finit avant deux ans....
a coté de ca,il manque des imprimantes,ou des petits détails débiles qui gênent le travail journalier.
3.il y a des gens a qui l'on dit rien.il sont loin d'être la majorité,plutot 10%.par ex,ya une femme dans mon service qui est ou au tel toute la journée,ou en train de rigoler dans les couloirs.je l'ai jamais vu bosser..
4.tout le monde se mêle de tout,si chacun s'occupait de son job,ca avancerait!
5.la gestion des budgets:un truc connu depuis toujours:il faut dépenser TOUT le fric annuel,sinon,on vous le retire.... :roll: et on vous le baisse.
ils sont pas capable d'anticiper leur budget? :roll:

Fonck1 a écrit : yen a pas.

Vous voulez un exemple parmi d'autres. Tapez sur Google "collectivités locales subventions maintien bureaux de poste"... Et vous aurez une longue littérature sur le sujet... Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

95D a écrit : Vous voulez un exemple parmi d'autres. Tapez sur Google "collectivités locales subventions maintien bureaux de poste"... Et vous aurez une longue littérature sur le sujet... Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

j'ai cherché,j'ai rien trouvé de bien flagrant,si ce n'est que l'état supprime tous les bureaux de postes des villes de moins de 3500 habitants.concernant les collectivité locales,si les gens sont pas content d'avoir une poste,ils ont qu'a voter pour une liste qui les supprime! c'est ca,la démocratie!