Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit :
Me faire dire ce que je ne dis pas n'a pas grand intérêt...Et je ne suis pas naïf au point de penser d'une part que les ventes d'armes avec des démocraties douteuses comme le Pakistan se passent sans embrouilles et d'autre part que les hommes politiques français soient exemplaires en matière de financement de campagne électorale.

Fonck1 a écrit : je suis également de l'avis de dino:je trouve lamentable que l'on passe tout sous couvert de secret défense.heureusement que la bette-en-court vends des shampoings et pas des armes,elle aussi aurait été classée secret défense la vieille....
Quelle belle démocratie on nous fait la.....
:roll:

Stick a écrit : Secret défense ou pas, commissions occultes ou pas, nos hommes politiques ne sont en RIEN responsables de cet attentat.
Les 11 victimes ont été tuées par des terroristes, dont les motivations sont forcément mauvaises, donc irrecevables.

Que l'on poursuive les corrupteurs/corrompus en France, d'accord. Complètement d'accord.
Mais que l'on fasse un lien entre ces magouilleurs et des connards qui ne s'expriment qu'à coup de bombes, pas d'accord.

Le sujet est l'attentat de Karachi, pas celui des commissions.
Les 2 ne peuvent pas être traités simultanément.

Fonck1 a écrit : elles le sont,quand on promets des commissions,et qu'on les paye pas....si demain on te fait bosser un an et que l'on ne te paye pas a la fin,je pense que tu auras envie de tuer ton homologue qui s'est goinfré sur toi...

Stick a écrit : Le sujet est l'attentat de Karachi, pas celui des commissions.
Les 2 ne peuvent pas être traités simultanément.

Stick a écrit : Donc tu confirmes ce que je dis : flinguer 11 personnes au hasard à des milliers de kilomètre du type qui m'a entubé, cela n'a aucun sens.
Soit je me venge sur le coupable, soit je me laisse faire, mais il n'y a aucune logique (mais comme on parle de terroristes, c'est normal) à s'en prendre à des quidams.

Stick a écrit : Les victimes l'ont été pour moi "au hasard" dans le sens où elle ne sont pas intervenues, jusqu'à preuve du contraire, dans le dossier des commissions.

C'est comme si, après que des négociations aient mal tourné avec un chef d'entreprise, pour se venger de lui tu tabasses le premier de ses employés que tu croises.
Ca n'a pas de sens.
Et tu auras beau dire que c'est la faute de son patron, c'est toi qui a tabassé l'employé, et l'employé n'en à rien à faire de tes raisons qui ne le concernent pas.

tisiphoné a écrit : mais bien sur, tout ça c'est la faute des vilains terroristes :roll:

Stick a écrit : Les victimes l'ont été pour moi "au hasard" dans le sens où elle ne sont pas intervenues, jusqu'à preuve du contraire, dans le dossier des commissions.
C'est comme si, après que des négociations aient mal tourné avec un chef d'entreprise, pour se venger de lui tu tabasses le premier de ses employés que tu croises.
Ca n'a pas de sens.
Et tu auras beau dire que c'est la faute de son patron, c'est toi qui a tabassé l'employé, et l'employé n'en à rien à faire de tes raisons qui ne le concernent pas.

Crapulax a écrit : J'attends de savoir ce qu'il y a dans le contenu des auditions parlementaires sur l'affaire.Nicolas Sarkozy n'était que le porte parole,il peut jouer la dessus,il a une porte de sortie,ce qui n'empeche pas en cas de nouveau scandale de retrouver le candidat présidentiel avec une casserole suspicieuse de plus aux fesses.