Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sujet de première importance : Mélenchon renvoie dans les cordes un journaliste pesant (pléonasme d'ailleurs).
N'y a -t-il rien de plus important en ce moment que cette anicroche ? La crise serait-elle loin derrière nous ? Les sans-papiers retournés dans leur pays, ce qui réjouirait certains, vu le climat qui plane sur le pays ?
Les altercations sont monnaie courante, pourquoi Mélenchon est-il supposé venir du ruisseau ? Avec la politique de caniveau qui est menée depuis les dernières années, on ne risque pas d'être porté vers le sublime. (2 mandats Chirac + 1 de TSar-kozy, minable de chez minable.)

Alogos a écrit : Sujet de première importance : Mélenchon renvoie dans les cordes un journaliste pesant (pléonasme d'ailleurs).
N'y a -t-il rien de plus important en ce moment que cette anicroche ? La crise serait-elle loin derrière nous ? Les sans-papiers retournés dans leur pays, ce qui réjouirait certains, vu le climat qui plane sur le pays ?
Les altercations sont monnaie courante, pourquoi Mélenchon est-il supposé venir du ruisseau ? Avec la politique de caniveau qui est menée depuis les dernières années, on ne risque pas d'être porté vers le sublime. (2 mandats Chirac + 1 de TSar-kozy, minable de chez minable.)

Surtout que pour parler ruisseau Sarkozy s'y connait !
Les Français lui renverrons l'ascenseur avec un "casse-toi pov con" bien senti en 2012

et ne trouvez-vous que ce jeune stagiaire qui plagie ces modèles journaleuxc en ayant cette approche fasse à un politique, n'aggrave pas les dérives de sa profession?

je ne veux pas faire son procès, mais que pensez-vous de la façon de mener une interview qu'ont certains journalistes ?

Personnellement j'ai l'impression, mais c'est plus qu'une impression, que les journalistes délaissent de plus en plus la politique de fond pour s'intéresser aux détails, tout ce qui va faire de l'audience
Je me suis laissée dire également qu'il était plus facile de "gérer" les peuples en ne leur donnant que des informations superficielles

Opaline a écrit : Personnellement j'ai l'impression, mais c'est plus qu'une impression, que les journalistes délaissent de plus en plus la politique de fond pour s'intéresser aux détails, tout ce qui va faire de l'audience
Je me suis laissée dire également qu'il était plus facile de "gérer" les peuples en ne leur donnant que des informations superficielles

ça voudrait dire que tous les journalistes sont à la botte du gvt , non je ne le pense pas tout de même

ce que, perso,j'en pense ne serait pas correct.
Les journalistes visent le sensationnel, ils tombent dans une facilité proche du populisme. F.D Roosevelt les appelaient les "mud-rackers", déjà.
Ce pauvre jeunot est tombé tout droit dans le déballage merdiatique dont il a du apprendre que le"français moyen" raffole.
Le sujet semblait croustillant, tendance grivois : espérait-il que Mélenchon lui ferait des confidences croustillantes ? qu'il se lancerait dans une diatribe de grand tribun ?
voilà grosso modo et en termes polis l'avis que je porte sur le sujet - la presse devrait réviser sa façon de faire. Elle devient aussi peu crédible que le monde politique, c'est dire à quel point de mésestime elle en est arrivée.

tisiphoné a écrit :
ça voudrait dire que tous les journalistes sont à la botte du gvt , non je ne le pense pas tout de même

Le problème est que les télés et les radios publiques obéissent à Sarko
les télés, radios et journaux privés obéissent aux amis de Sarko

Alors il reste quoi ? Charly Hebdo et le Canard, Siné a coulé

Opaline a écrit : Le problème est que les télés et les radios publiques obéissent à Sarko
les télés, radios et journaux privés obéissent aux amis de Sarko

Alors il reste quoi ? Charly Hebdo et le Canard, Siné a coulé

c'est la première fois sous la Vième république, que nous connaissons cela, il a tout cadenassé

Vous avez lu "Le Meilleur des Mondes " ?
C'est ce vers quoi se dirige la presse : les infos trop proches du pouvoir n'ont jamais données dans la presse - la présidence française a là dessus l'attitude de la monarchie absolue : "ça ne regarde pas le manant".
Je pense que le gvt a la mainmise sur les journaux - Charlie Hebdo est soumis à la présidence, Ph. Val doit à Tzar Cos I° son grade à la radio - alors, il va se montrer reconnaissant vis-à-vis de son (bon) maitre.
Les faits divers ont envahi les front-pages : qui aurait cru que la rubrique des chiens écrasés ferait la Une ?

- Sans parler des pipoles : leurs amoures leurs intoxes leurs CD leurs films. Tout en un ; le cul- le culturel, et les faits divers.

C'est tout à fait ça !

Alogos a écrit : Vous avez lu "Le Meilleur des Mondes " ?
C'est ce vers quoi se dirige la presse : les infos trop proches du pouvoir n'ont jamais données dans la presse - la présidence française a là dessus l'attitude de la monarchie absolue : "ça ne regarde pas le manant".
Je pense que le gvt a la mainmise sur les journaux - Charlie Hebdo est soumis à la présidence, Ph. Val doit à Tzar Cos I° son grade à la radio - alors, il va se montrer reconnaissant vis-à-vis de son (bon) maitre.
Les faits divers ont envahi les front-pages : qui aurait cru que la rubrique des chiens écrasés ferait la Une ?

- Sans parler des pipoles : leurs amoures leurs intoxes leurs CD leurs films. Tout en un ; le cul- le culturel, et les faits divers.

mais ca se vends,c'est donc que les français sont cons,en plus d'y participer activement,en les achetant."des veaux" qu'il disait,il avait pas trop tort le gars....

Fonck1 a écrit : mais ca se vends,c'est donc que les français sont cons,en plus d'y participer activement,en les achetant."des veaux" qu'il disait,il avait pas trop tort le gars....

quote réparée

Je ne l'aime pas mais je cite souvent cette expression moi aussi

Moi aussi + une : " La politique ne se fait pas à la corbeille" .
raffinement, le mot corbeille a 2 sens possibles

J'ai pas la solution miracle mais sincérement ; ça fait des années que je n'achète plus les quotidiens . Un hebdo de temps en temps - + Vogue parce qu'il y a des photos superbes - je parle de la qualité.
Sinon, la TV roule dans le caniveau avec des émissions désespérantes ; or, la plupart des gens qu'on connait disent ne pas regarder ces émissions trash.

J'ai comme l'intuition que les émissions 'intéressantes' sont reportées en fin de soirée, ce qui fait qu'on attend parfois que s'arrête la gaudriole pour regarder un reportage. Ou un débat.
Débat bien propret, où rien ne va trop loin, où l'on reste entre-soi (politiques + journalistes), où on voit passer celui qui a un bouquin à vendre etc.
Pour combattre la mornitude du quotidien, on met un zeste de poils de c.. ou de violence : on touche l'homme par ses plus bas instincts. "Tristesse", dirait chopin.

Lire sur ce forums des mensonges éhontés où l'on évoque que Sarkozy a tout cadenassé, c'est vraiment grotesque!!!

Moi, j'ai un journal d'information, un véritable journal républicain, je trouve qu'il n'est pas à la botte ni du gouvernement, ni du Président de la république.
C'est sûr, le Monde est à sa botte
C'est sûr Libération est sa botte
Je n'évoque par le Figaro, mais parfois il n'est pas gentil, hein!
De m^me le Point!

le figaro pas gentil avec sarkozy... c'est comme dire d'un chef de cuisine que ya pas de farine a l'intérieur de sa cuisine