Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : 2 ans de prison avec sursis j'ai entendu?
C'est pas cher? mais c'est cher symboliquement.

un entrepreneur qui fait ca,il y va lui en prison.
après,ca aurait bdu être jugé bien avant,pour sur.

c'est tout de même fortement symbolique, la première fois qu'un président est condamné, on voit ainsi que un président ne reste pas impuni.

tisiphoné a écrit : c'est tout de même fortement symbolique, la première fois qu'un président est condamné, on voit ainsi que un président ne reste pas impuni.

Y vois tu un avertissement à l'endroit de notre président actuel ?

scorpion3917 a écrit : Y vois tu un avertissement à l'endroit de notre président actuel ?

mais notre président actuel est au dessus de tout soupçons

Eva Joly, candidate EELV à la présidentielle

"On ne peut que regretter le retard pris pour instruire ce jugement. Si Jacques Chirac avait été jugé dans les mêmes conditions que l'ensemble des Français, les citoyens auraient aujourd'hui une plus grande confiance dans la démocratie. Au lieu de cela, ce procès a été maintes fois évité, alors qu'il était nécessaire".

"J'invite M. Chirac à tirer les conséquences de sa condamnation et de fait, à démissionner du Conseil constitutionnel", a par ailleurs écrit sur Twitter l'ancienne juge d'instruction. Membre de droit du Conseil constitutionnel en tant qu'ancien président de la République.

Source Libé.


Pour une fois Eva Joly a raison à 100%,en plus de la maladie de ce dernier.Mais il est vrai que la justice montre qu'elle peut s'accrocher et comme je le répète,Nicolas Sarkozy a interet de bien faire le ménage,enfin mieux parce que ca lui pendre au nez,ne serait ce que pour l'interroger.

Crapulax a écrit : Eva Joly, candidate EELV à la présidentielle

"On ne peut que regretter le retard pris pour instruire ce jugement. Si Jacques Chirac avait été jugé dans les mêmes conditions que l'ensemble des Français, les citoyens auraient aujourd'hui une plus grande confiance dans la démocratie. Au lieu de cela, ce procès a été maintes fois évité, alors qu'il était nécessaire".

"J'invite M. Chirac à tirer les conséquences de sa condamnation et de fait, à démissionner du Conseil constitutionnel", a par ailleurs écrit sur Twitter l'ancienne juge d'instruction. Membre de droit du Conseil constitutionnel en tant qu'ancien président de la République.

Source Libé.


Pour une fois Eva Joly a raison à 100%,en plus de la maladie de ce dernier.Mis il est vrai que la justice montre qu'elle peut s'accrocher et comme je le répète,Nicolas Sarkozy a interet de bien faire le ménage,enfin mieux parce que ca lui pendre au nez,ne serait ce que pour l'interroger.

il sait même plus où il campe le père Chirac, Eva Joly s'est trompé d'adversaire

Chirac ne fera pas appel, mais il conteste catégoriquement le jugement.

tisiphoné a écrit : Chirac ne fera pas appel, mais il conteste catégoriquement le jugement.

Bon il a déjà eu beaucoup de chances car la plupart des dossiers sont passés à la trappe.
En revanche s'il se met en congé du conseil constitutionnel il va perdre ... sauf erreur 11000 Euros et ça ... c'est grave.

Il y en a un qui a de la chance ... ou pas c'est selon?
C'est Mauroy, la chance on ne parle pas de lui il est moins célèbre, mais manque de pot sa condamnation a été aggravée en appel ... donc profil bas le jacouille la fripouille c'est le mieux!

Il y aura jurisprudence et l'actuel locataire de l'Elysée n'a qu'à bien se tenir avec les casserolles qu'il a au cul sur l'affaire des rétro commissions et Karachi

GEORGES a écrit : Il y aura jurisprudence et l'actuel locataire de l'Elysée n'a qu'à bien se tenir avec les casserolles qu'il a au cul sur l'affaire des rétro commissions et Karachi

Quelles casseroles ? Les histoires de la femme de ses prétendus "amis" ? Il doit trembler en ce moment.

Jarod1 a écrit : Quelles casseroles ? Les histoires de la femme de ses prétendus "amis" ? Il doit trembler en ce moment.

Ne joue pas au con tu risqurais de gagner.
Pour l'instant il est tranquille encore 5 mois, on verra bien après le 10 mai de l'année prochaine, s'il va pas trembler.
Tu devrais chercher sur le net des tas de journaux sérieux autres que ceux aux ordres, ont a ta disposition le déroullement des faits QUI IMPLIQUENT TON IDOLE.

Je ne vois pas ce que David Bowie vient faire dans cette imbroglio politico-militaro-terroriste.

A vrai dire, Chirac me fait de la peine. Arrivé à l'automne de sa vie, malade, que restera t-il de son passage en politique qui aura duré 45 ans, ce qui est considérable, faut il le rappeler. Il a évité à la France une guerre, celle d'IRAK, et donc de voir défiler une multitudes de cercueils revenant vers la mère patrie. Que diront les livres d'histoire après sa disparition : Homme d'Etat ayant été condamné à 2 ans de prisons avec sursis pour.... Il serait dommage que l'Histoire, ou du moins la mémoire collective ne retienne que cela d'un homme qui aura consacré plus de la moitié de son existence au service de son pays.
Oui, j'ai vu dans cette condamnation un acharnement des juges qui pour marquer leur indépendance n'ont pas hésiter à sacrifier l'honneur d'un homme tant apprécié des Français. D'aucuns me diront que je suis aveugle et que je prétends défendre un politique qui a usé de ses pouvoirs à des fins partisanes. Peut être ont ils raison, mais ai- je vraiment tort quand j'affirme qu'une justice exemplaire c'est aussi celle qui parfois peut pardonner, surtout quand il n'y a pas d'enrichissement personnel ?

C'est quoi ces pleurnicheries?
A force de manigances il a évité le pire puisque toutes ces histoires de financement occultes ont fait pschitt. Entres parenthèses chapeau à son avocat. Malheureusement pour lui il en restait 2 que les procureurs Marin et Courroye je crois, ont tout fait pour arrêter ces poursuites contre l'avis de Xavière Siméoni qui a dû se battre elle pour en arriver là. Je crois que N.Sarkozy a tout fait aussi puisque le RPR UMP a remboursé la ville de Paris.
Il a eu tort de croire passer au travers, il a eu tort. Par ailleurs on ne meurt pas d'être condamné avec sursis d'autant plus qu'il n'y a aucun risque qu'il recommence.
Alors finalement il s'en sort bien vis à vis du risque qu'il encourait de plusieurs années "de prison ferme", il ne peut que se réjouir de la clémence du tribunal.