Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Images hallucinantes !!! C'est vrai que ca fait penser a la fin du monde

Les japonais n'ont vraiment pas de chance en ce qui concerne l'atome...
Espérons que les autorités réussiront à limiter les conséquences !
Quoi qu'il en soit selon l'autorité de sureté nucléaire Française, une certaine quantité de
radioéléments a été volontairement relachée, pour eviter une explosion.
Le site de l'asn publie des communiqués de presse heure par heure.

http://www.asn.fr/index.php/S-informer/ ... 11-a-21h00

Pour ce qui est du nucléaire chez nous, même si il faut admettre que le risque sismique est inférieur, d'autres sont
plus mal placés que nous... et puis comme on l'a vu avec Tchernobyl le monde entier peut rapidement être concerné,
et les conséquences sont quasi impossibles a prévoir.

Le problème du nucléaire n'est pas qu'un problème national et de toute facon a ce jour, comment fournir une quantité
d'énergie équivalente ? La question reste toujours en suspens...

Compte tenu de la gravite des évènements au Japon, je pense qu'au delà du débat sur le nucléaire, se pose le problème de la privatisation du secteur énergétique, secteur clef ' Livre aux entreprises privées qui ont pour but de faire du fric et non pas l'intérêt général, ce secteur stratégique peut être dans les mains de margoulins menteurs tels que l'exploitant prive japonais qui assurait jadis que rien n'était plus sur que ses centrales.

NSC a écrit : Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

Tss, il me semble que vous vous êtes avance. La situation est tellement sous contrôle que le Japon appelle a l'aide
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -aide.html

et l'Autorité de sûreté nucléaire américaine (Nuclear Regulatory Commission, NRC)promet de répondre à cette demande et propose son expertise technique

ils ont appelé à l'aide dés samedi et c'est ce que n'importe quel pays aurait fait dans ces circonstances. d'ailleurs les spécialistes sont déjà sur place il me semble.

pour aller un peu à contre courant et modérer un peu l'hystérie collective post apocalyptique qui semble échauffer les esprits depuis quelques jours, il est bon de rappeler que non, la situation n'est en rien comparable à un Tchernobyl, que oui la situation est sous contrôle tant que l'intégrité des enceintes de confinement est préservée, que oui, les explosions sont certes impressionnantes mais ne concerne que les infrastructures non essentielles au confinement. tant qu'on pourra maintenir la température à un niveau raisonnable et que la surpressions est évacuées, les risques d'une catastrophe majeur sont écartés. le gros problème des centrales japonaises étant que la conception du cœur implique un contact direct entre le système de refroidissement et les barre de combustible. donc à chaque relâchement de pression on libère dans l'atmosphère des particules radioactives de vie courte (60 ans tout de même).

on peut aussi rappeler qu'il s'agit d'un séisme de magnitude 8,9, ce qui le place presque au niveau du séisme de 2004 qui était tout de même au quatrième rang des tremblements de terre les plus puissant et les plus destructeurs enregistrés.
donc, loin de vouloir minimiser les risques, je me dis que les japonnais ont quand même fait du bon boulot, et pour ce qui est des conséquences d'une catastrophe naturelle majeure, on peut se félicité du niveau de sécurisation obtenu et se servir de cette nouvelle expérience pour élever encore le niveau de sécurisation et mieux cibler les failles. sur la question du fait de construire ce genre d'installations sur des zone d'activité tectoniques, c'est évidement une aberration à bannir.
une autre aberration c'est l'absence de protection contre les tsunami pour les installations côtières. vu la situation du japon, c'est une incroyable négligence.

au jour d'aujourd'hui, l'humanité ne peut pas se permettre de se passer du nucléaire, alors même si il est essentielle de continuer et même d'accélérer les recherches sur les énergies alternatives, il ne faut pas renoncer au nucléaire sur la base de ce genre d'accident. en revanche, d'accord pour la mise sous contrôle d'une autorité véritablement indépendante et d'un durcissement draconien des règles d'autorisations pour l'établissement de ce genre de site.

enfin, il serait suicidaire pour le gouvernement japonnais de prétendre qu'il n'y a aucun danger et de courir le risque d'un accident majeur, surtout dans ces circonstances exceptionnelles ou la communauté international est toute disposée à apporter son soutient.

entendu Boudin

les japonais sont sereins ?

je peux plus là

On peut vivre sans le nucléaire, bien sur, çà demandera de gros efforts aux Français qui usent et abusent de l'électricité, c'est toute une éducation à refaire .
Mais celà rapporte énormément au pays, nous en vendons beaucoup aussi . La France n'a plus d'énergie fossile, elle n'a que son savoir et son savoir faire, pour faire marcher l'économie dans le domaine de l'énergie .

A l'instar de l'Allemagne, nous devons en sortir peu à peu, les écologistes purs et durs pensent qu'il faudra 25 ans pour se passer du nucléaire . Cà ne peut pas se faire rapidement .
Et nous n'avons toujours pas de solution pour les déchets entreposés par ci par là en attendant .

Ce grand malheur au Japon aura peut-être le mérite de réveiller les consciences .

miragen a écrit : On peut vivre sans le nucléaire, bien sur, çà demandera de gros efforts aux Français qui usent et abusent de l'électricité, c'est toute une éducation à refaire .
Mais celà rapporte énormément au pays, nous en vendons beaucoup aussi . La France n'a plus d'énergie fossile, elle n'a que son savoir et son savoir faire, pour faire marcher l'économie dans le domaine de l'énergie .

A l'instar de l'Allemagne, nous devons en sortir peu à peu, les écologistes purs et durs pensent qu'il faudra 25 ans pour se passer du nucléaire . Cà ne peut pas se faire rapidement .
Et nous n'avons toujours pas de solution pour les déchets entreposés par ci par là en attendant .

Ce grand malheur au Japon aura peut-être le mérite de réveiller les consciences .

Oui les consciences vont s'éveiller, mais à quel prix ?
Les politiques ont tout misé sur le nucléaire(je parle de la France), en effet il faudrat des années pour compenser le changement à une autre énergie, même si cela en devient une demande essentielle de parti politique en passe d'avoir quelques responsabilité. ça fera pshitt comme tous les Grenelles organisés par l'UMP. Pourquoi ? Parceque ça coutera trés cher de se chauffer et pour les entreprises de produire...
Dans les années 80, avec des amis, nous passions pour des illuminés quand nous demandions d'investir dans les recherches d'énergie dites propre... (nous passions aussi pour des illuminés quand nous avions signés une pétition contre la possibilité d'exister au FN, nous étions 12000 à l'avoir signée), le temps se répête... 25 ans se sont écoulés.

a coté de cela,l'électricité et gaz ont pas augmenté de 70% comme au RU.
mais c'est un autre sujet.

le problème du japon reste sa situation,et aussi le fait que la société qui gère aurait "menti" ou "caché" certains indications sur la sécurité.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Voila un site de surveillance des eruptions , en temps reel et de leur eventuelles consequences.

Comme prévu, le monde boursier craque...

Areva voit la valeur de ses actions en baisse, car la confiance du marché dans l'énergie nucléaire fond. Les bourses tombent, notamment au Japon, hier, avec une baisse de 6% et aujourd'hui de 10,55% (j'ai jamais vu baissé aussi rapide et sensible en une journée... ). Le marché français et américain baissent, mais moins rapidement.

Il fallait s'y attendre : la destruction et le coût pour l'économie du simple raz-de-marrée est déjà très dur, mais en plus, les actionnaires perdent confiance dans certaines valeurs boursières relié à cet énergie...

Bruxelles dit d'autre part que la situation au Japon semble "hors de contrôle" et que c'est une "catastrophe" selon la Commission de l'Energie...

On n'est pas au bout de nos surprise : il paraît clair que les raisons des ces défaillances ne sont pas dû au séisme lui-même, mais à l'inondation suivant le séisme... Ce qui signifie qu'en cas d'inondation au bord de fleuves en France ou se situe nos centrales, que se passe-t-il ?

J'ai eu quelques infos concernant le groupe pour lequel je travaille est nos employés japonais en France.
Grosso-modo, les usines au Japon ont été peu endommagée, mais la plupart ont été arrêtées.
Sur place toujours, il semble qu'il n'y ait pas de pertes humaines parmi les employés.

Pour nos "impatriés", la perte la plus importante est une maison : les parents d'un de nos employés vivaient à Sendaï. Eux vont bien, mais ont tout perdu.

En revanche, une employée d'une autre société du groupe en France était hier sans nouvelles d'aucun membre de sa famille.

ce soir sur canal +, il y avait un direct avec un envoyé spécial la bas, il a dit que nous en savions certainement plus ici que sur place, en effet on leur cache l'amplitude de la catastrophe, on minimise surement.

Il est normal, et même nécessaire de minimiser les risques & dégâts sur place : créer une panique n'apporterait rien.

Par ailleurs, d'après les échos de nos collègues de Tokyo, les dégâts visibles seraient moindre que ce que nous en disent les médias français...

Stick a écrit : Il est normal, et même nécessaire de minimiser les risques & dégâts sur place : créer une panique n'apporterait rien.

Par ailleurs, d'après les échos de nos collègues de Tokyo, les dégâts visibles seraient moindre que ce que nous en disent les médias français...

images choc passées en boucle,ca fait vendre....