Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit :

Justement, imaginons que Bayrou gagne, sans alliance avec quelque parti que ce soit (après tout, au 2ème tour, tout est possible...). Nous avons donc l'UMP (droite) et le PS (gauche) qui se retrouvent dans l'opposition. Bayrou représente alors le néant ?

Je ne sais pas? peut être? Son courant fait autour de 18%, mais il y en a qui ont un peu trahi ou alors est ce F. Bayrou qui a trahi je ne sais? il faudra bien les attraper quelque part les autres pour avoir une majorité.
Ni gauche ni droite, il y aura sans doute bien quelqu'un pour aller à la soupe. Il y a toujours eu des gens qui ont su tourner le dos à des années de militantisme pour aller de droite à gauche ou vice versa.

Est ce que ça peut durer 5 ans?
A voir???
Un numéro de funambule?

meulan a écrit : Ce texte n'est pas un H.S puisqu'il correspond à des propos tenus sur ce thread.

D'une manière générale la psycho-rigidité est effrayante en soi et ses conséquences très souvent castratrices et inhumaines.

Cette psychose concernant les personnes incapables de s'adapter aux situations nouvelles et restant inébranlables dans leurs convictions est source de malheurs dans beaucoup de famille dont l'un des membres est atteint.

Au plan de la socio-psychologie existent aussi des sociétés humaines peu ou prou dominées, asservies et figées :

1/ du fait des structurations mentales acquises lors de l'éducation des membres de la-dite société ou/et par voie de mimétisme ou/et par imposition de l'environnement socio-psychologique parfois gouvernemental.

2/ ou des sociétés humaines auxquelles des pouvoirs en place imposent des attitudes et comportements fondés sur des textes plus ou moins mythologiques mais toujours aliénant et justifiant un rejet a priori de tout ce qui n'est pas conforme à la lettre divinisée.

Les personnes et les sociétés souffrant de psycho-rigidité aboutissement finalement à une situation de déclin permanent ne voulant/pouvant s'adapter et rejetant le simple bon sens dont, généralement, tout individu et groupe est plus ou moins doté pour faire face tant à la vie individuelle qu'à la vie en société.

Je l'affiche dans l'espoir que certains comprendrons à quel point ils sont victimes de de leurs habitudes de ne plus penser et de ne faire que réagir (donc des réactionnaires) dans un cadre de référence obsolète.

Ceux qui ne veulent pas voter pour François Bayrou seraient donc des psychorigides? mais en quoi est il novateur sinon de vouloir devenir calife à la place du calife? :roll: :roll: :roll:
Pourquoi pas Dominique de Villepin? Jacques Cheminade? ou Dupont Aignan? ne seriaent ils pas aussi novateurs?

Barbapoutre a écrit :Ceux qui ne veulent pas voter pour François Bayrou seraient donc des psychorigides? mais en quoi est il novateur sinon de vouloir devenir calife à la place du calife? :roll: :roll: :roll:
Pourquoi pas Dominique de Villepin? Jacques Cheminade? ou Dupont Aignan? ne seriaent ils pas aussi novateurs?

Ton propos, illustrant le mien, est une insulte à l'intelligence des membres de ce forum et une calomnie à mon encontre.

meulan a écrit : Ton propos, illustrant le mien, est une insulte à l'intelligence des membres de ce forum et une calomnie à mon encontre.

Insulte? le propos n'est il pas exagéré?
je ne demande qu'à comprendre pourquoi cet homme serait "le phénix des hôtes de ces bois" si tant est que l'on puisse parler ainsi de la politique.
Il y a un centre qui s'est partagé il y a des années déjà en centre gauche et centre droite, jusqu'à présent les radicaux de gauche et de droite n'envisagent toujours pas de se rassembler, chacun reste dans son camp.
Par ailleurs l'histoire nous a déjà montré le destin des hommes qui sont ailleurs ...

Ce qui est insultant, c'est d'affirmer que quelqu'un qui ne vote pas comme vous est prisonnier de je ne sais quoi, en terme clair un crétin.

Je voterai pour le candidat UMP avec conviction (mais sans illusion), mais je conçois très bien que l'on puisse voter pour n'importe lequel des autres candidats, de Poutou à Marinou.

Barbapoutre a écrit :
Il y a un centre qui s'est partagé il y a des années déjà en centre gauche et centre droite, jusqu'à présent les radicaux de gauche et de droite n'envisagent toujours pas de se rassembler, chacun reste dans son camp.
Par ailleurs l'histoire nous a déjà montré le destin des hommes qui sont ailleurs ...

je ne me sent pas partagé en tant que centriste!
je pense que les centristes cherchent en le centre la possibilité de modération dans les mesures,(qui peuvent etre de droite comme de gauche d'ailleurs) mais a mon avis qui peuvent contenter l'ensemble des français,dans leur majorité.

certaines mesures de gauche sont nécessaires.
certaines mesures de droite sont nécessaires.

les mesures pondérées,qui rassemblent l’intérêt général n'ont pas de couleur politiques,elles sont juste de bon sens.

par exemple,j'aimerai bien qu'un foromeur ici même qui aurait voté pour sarkozy,issus des classes moyennes,me dise comment il ressent qu'on le taxe plus depuis sarkozy (habitat,essence,produits à la consommation et divers) alors que lui a favorisé uniquement les riches, voir les très riches!?

moi je ne vois pas pourquoi il revoterait pour lui.

Bayrou au contraire,prône un juste équilibre des choses,je rajouterais même un certain point de vue régional,plutôt que de parisianisme élitiste mondialisé,de politique en faveur des français.
c'est ça qui me plait.
d'ailleurs,chirac s'était fait élire sur ce sujet la.

De quelle taxe créée ou augmentée par Sarko parles-tu quand tu cites : "habitat,essence,produits à la consommation et divers" ?

Etant classe moyenne et électeur de Sarko, j'aimerais te répondre mais je ne comprends pas bien.

Après, sur le principe, que certains prélèvements soient augmentés en période de crise budgétaire, ça peut se concevoir, même si de mon avis personnel on joue toujours beaucoup trop sur les recettes et insuffisamment sur les dépenses.

Sinon, j'ai posé la même question à Tisi hier mais ne pense pas avoir obtenu de réponse, mais quelles sont les mesures de gauche "nécessaires" ?

Sans doute n'arriverais je pas à comprendre F. Bayrou dans son discours?
En revanche il y a quelques jours, j'ai entendu Dominique de Villepin qui bien entendu n'attire aucun suffrage pour l'instant, je l'ai trouvé plus compréhensible dans son discours.
Après je dirais que pour juger il faut voir à l'oeuvre ce que ça donne c'est sûr! Et F. Bayrou ça fait maintenant longtemps qu'il n'est plus à l'oeuvre, il ne fait plus que de l'opposition, a tel point qu'il est parfois qualifié de socialiste.
Tout ça ne répond pas à la question de savoir comment il essaiera d'orienter ses électeurs au 2° tour si tant est qu'il veuille donner une orientation; on peut toutefois penser que ce sera TSS.

Jarod1 a écrit : De quelle taxe créée ou augmentée par Sarko parles-tu quand tu cites : "habitat,essence,produits à la consommation et divers" ?

l'électricité,le tabac,l'essence qui malgré la hausse des prix du marché,il n'a pas baissé la plus value qu'il fait sur les taxes,le gaz (toujours le béniouioui genre GDf dit qu'il va augmenter en janvier,le gouvernement tempère en mars et le monte en été :roll: ).
la TVA pour les restaurateurs,qui n'ont pas répercutés leurs prix,et qui ont couté a l'état?
les impôts,il avait dit qu'il les augmenterait pas,il l'a fait.

Après, sur le principe, que certains prélèvements soient augmentés en période de crise budgétaire, ça peut se concevoir, même si de mon avis personnel on joue toujours beaucoup trop sur les recettes et insuffisamment sur les dépenses.

quid des prélèvement des plus riches,qui ne payent que 8% déjà pour leur sociétés?
sans compter tout ce qui passe a l'as du point de vue personnel (bagnoles,apparts,bateaux et touti) de part leurs sociétés?

Sinon, j'ai posé la même question à Tisi hier mais ne pense pas avoir obtenu de réponse, mais quelles sont les mesures de gauche "nécessaires" ?

voir des exemples au dessus,mais j'ai déjà stipulé que j'étais pour une cote part en fonction des ressources qu'elles soient de société ou personnelles,en fonction de ses revenus,et sans déduction.
ainsi,les choses seraient linéaires.

parce qu'au jour d'aujourd'hui,je trouve ca lamentable que ceux qui en gagnent le plus en payent le moins,et que ceux qui soient au milieu (toi ou peut être moi) en payent le plus en rapport.

Barbapoutre a écrit :
Tout ça ne répond pas à la question de savoir comment il essaiera d'orienter ses électeurs au 2° tour si tant est qu'il veuille donner une orientation; on peut toutefois penser que ce sera TSS.

j'ai toujours eu beaucoup de scepticisme quand à l'orientation des votants pour un deuxième tour.c'est pas mon candidat du premier qui dirige mes choix.

Jarod1 a écrit : De quelle taxe créée ou augmentée par Sarko parles-tu quand tu cites : "habitat,essence,produits à la consommation et divers" ?

Etant classe moyenne et électeur de Sarko, j'aimerais te répondre mais je ne comprends pas bien.

Après, sur le principe, que certains prélèvements soient augmentés en période de crise budgétaire, ça peut se concevoir, même si de mon avis personnel on joue toujours beaucoup trop sur les recettes et insuffisamment sur les dépenses.

Sinon, j'ai posé la même question à Tisi hier mais ne pense pas avoir obtenu de réponse, mais quelles sont les mesures de gauche "nécessaires" ?

je ne pensais à rien de précis et je n'ai pas parlé de "nécessaires" je pensais aux mesures dites sociales, dont il viendrait à personne l'envie de récuser sans passer pour un horrible égoïste.

Fonck1 a écrit : j'ai toujours eu beaucoup de scepticisme quand à l'orientation des votants pour un deuxième tour.c'est pas mon candidat du premier qui dirige mes choix.

tu ^pourrais faire un grand écart ?

tisiphoné a écrit : tu ^pourrais faire un grand écart ?

ben tout dépends de l'écart a faire.

j'ai pas envie de laisser mes burnes au milieu

tisiphoné a écrit : je ne pensais à rien de précis et je n'ai pas parlé de "nécessaires" je pensais aux mesures dites sociales, dont il viendrait à personne l'envie de récuser sans passer pour un horrible égoïste.

Pardon, mais la droite a t-elle envisagé ou envisage t-elle de supprimer ces "mesures dites sociales" malgré le flou extrême de ce que ça recouvre ? Effectivement, je pense que tu ne pensais à rien de précis.

Jarod1 a écrit : Pardon, mais la droite a t-elle envisagé ou envisage t-elle de supprimer ces "mesures dites sociales" malgré le flou extrême de ce que ça recouvre ? Effectivement, je pense que tu ne pensais à rien de précis.

c'est toujours un plaisir de rajouter de la vacuité à ta fatuité

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?

Re: Que vont faire les électeurs de Bayrou si il est battu ?