Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Que d'amalgames! C'est trop drôle de lire cela de celui qui prétend que tous les Oussama sont fils d'assassins.
L'extrémisme religieux est le fait de toutes les religions. Toutes prétende être seules détentrice de la vérité divine.

J'ai dit ça? Il ne me semble pas.
Concernant la fin de ton intervention, je te suis entièrement, les religions sont des cancers qui touchent durement l'humanité.

Putain quand déciderons-nous d'en finir avec ces "personnes".
La peine de mort avait du bon.

Luck a écrit : Putain quand déciderons-nous d'en finir avec ces "personnes".
La peine de mort avait du bon.

C'est comme ça qu'on attise la haine, aucun recul, juste de la provocation

Alalmano a écrit : J'ai dit ça? Il ne me semble pas.
Concernant la fin de ton intervention, je te suis entièrement, les religions sont des cancers qui touchent durement l'humanité.

Considérer les dérives de fanatiques religieux comme une religion, c'est un raccourci bien dangereux. Un croyant est il inférieur à un athé juste parce qu'il est différent ?
Les extrémistes sont des minorités qui agitent les médias et font vendre la peur, si la majorité des croyants étaient des fanatiques prêts à faire sauter la planète, nous ne serions même plus ici pour en parler.

Les fanatiques, c'est l'arbre qui tombe qui fait plus de bruit que la forêt qui pousse.

Un croyant est il inférieur à un athé juste parce qu'il est différent ?
Certes non. Il y a aussi des extrémistes parmi les athées. Les extrémistes sont des minorités , soit mais ce sont des minorities agissantes.

Patrick_NL a écrit : Un croyant est il inférieur à un athé juste parce qu'il est différent ?
Certes non. Il y a aussi des extrémistes parmi les athées. Les extrémistes sont des minorités , soit mais ce sont des minorities agissantes.

La plupart peuvent être décrites comme "agissantes" car elles savent attirer l'attention des médias. Ils savent attiser la haine et la peur pour se décrire comme forts.
Or les médias confondent souvent la force avec le pouvoir de nuisance. Une conférence sur la paix au Proche-Orient ne risque pas de se retrouver en prime sur TF1 alors qu'une énième vidéo d'un hurlu-berlu sur youtube, c'est le jackpot assuré au JT de 20h.

Je ne crois pas aux bisounours et il y'a des extrémistes partout mais n'allons pas croire qu'on va résoudre tous les problèmes en se regardant du coin de l'oeil. La stigmatisation amène l'exclusion et l'exclusion amène la radicalisation.
On n'hésite plus à employer l'arsenal vocal des temps sombres : colonisation, envahisseur, danger ethnique, la France en péril etc...

Je dis juste qu'il faut mettre un peu d'ordre dans les idées et ne pas céder à la facilité des faits divers. Il y'a un proverbe qui dit : "Ne prends jamais une décision quand tu es en colère et ne fais jamais de promesses quand tu es heureux".
Ca n'a jamais eu autant de sens que maintenant, à l'heure où on privilégie l'info marketing, brute de décoffrage à la prise de recul et à l'analyse de la situation.

Luck a écrit : Putain quand déciderons-nous d'en finir avec ces "personnes".
La peine de mort avait du bon.

Avant d'en finir avec eux on commencera par en finir avec vous.

Patrick_NL a écrit :
L'extrémisme religieux est le fait de toutes les religions. Toutes prétende être seules détentrice de la vérité divine.

Mouais.. mais quelle religion est au coeur de bains de sang perpetuels...

Gabb a écrit : Mouais.. mais quelle religion est au coeur de bains de sang perpetuels...

C'est laquelle ? Parce que si tu penses que c'est l'Islam, tu verras que l’Église Catholique n'a rien à leur envier en termes d'exploits sanglants

Ghost a écrit : C'est laquelle ? Parce que si tu penses que c'est l'Islam, tu verras que l’Église Catholique n'a rien à leur envier en termes d'exploits sanglants

le français a la mémoire très courte,même éphémère je dirais....

Ghost a écrit :C'est laquelle ? Parce que si tu penses que c'est l'Islam, tu verras que l’Église Catholique n'a rien à leur envier en termes d'exploits sanglants

OK mais aujourd'hui au nom de quelle religion sont commis la plupart des attentats dans le monde?
Sous prétexte que la religion chrétienne a commis des crimes, alors cela légitime le fait qu'une autre religion puisse faire pareil?

-C- a écrit : OK mais aujourd'hui au nom de quelle religion sont commis la plupart des attentats?
Sous prétexte que la religion chrétienne a commis des crimes, alors cela légitime le fait qu'une autre religion puisse faire pareil?

Beaucoup d'attentats sont commis au nom de la religion alors qu'ils cachent des conflits géopolitiques. Les médias se ruent dessus par sensationnalisme.

Je peux te citer l'exemple de la guerre d'Afghanistan durant les années 80-90.
Qui a financé l'offensive du Front Islamique du Commandant Massoud contre l'URSS ? Ca arrangeait bien la CIA et les ricains de soutenir des moudjahidines à cette époque...
Ce que personne ne dit aujourd'hui, c'est qu'Ahmed Massoud a été tué le 9 septembre 2001 et qu'il clamait depuis longtemps que Ben Laden était dangereux...
Même Robert Gates (ancien boss de la CIA) connaissait les agissements de Ben Laden.

Il y'a un précepte que la CIA américaine a su pratiquer avec maîtrise depuis longtemps :
"Perception of reality is as important as reality itself", ce qui signifie "La perception de la réalité est aussi importante que la réalité elle-même".

Tu parlais de l'islamisme radical dont Ben Laden est devenu la figure de proue moderne mais ce n'est que le pantin d'une machinerie bien huilée, celle de la CIA.
Des conflits religieux, il y'en a mais ils sont bien trop complexes pour les médias actuels, qui confondent habilement la géopolitique avec la religion. La désinformation, c'est la seule arme de destruction massive de la planète

-C- a écrit : OK mais aujourd'hui au nom de quelle religion sont commis la plupart des attentats dans le monde?
Sous prétexte que la religion chrétienne a commis des crimes, alors cela légitime le fait qu'une autre religion puisse faire pareil?

en france,c'est la religion corse

Fonck1 a écrit : en france,c'est la religion corse

Le FLNC a recommencé à programmer ses dates de concerts et sa tournée..

Ghost a écrit :Beaucoup d'attentats sont commis au nom de la religion alors qu'ils cachent des conflits géopolitiques. Les médias se ruent dessus par sensationnalisme.

Je peux te citer l'exemple de la guerre d'Afghanistan durant les années 80-90.
Qui a financé l'offensive du Front Islamique du Commandant Massoud contre l'URSS ? Ca arrangeait bien la CIA et les ricains de soutenir des moudjahidines à cette époque...
Ce que personne ne dit aujourd'hui, c'est qu'Ahmed Massoud a été tué le 9 septembre 2001 et qu'il clamait depuis longtemps que Ben Laden était dangereux...
Même Robert Gates (ancien boss de la CIA) connaissait les agissements de Ben Laden.

Il y'a un précepte que la CIA américaine a su pratiquer avec maîtrise depuis longtemps :
"Perception of reality is as important as reality itself", ce qui signifie "La perception de la réalité est aussi importante que la réalité elle-même".

Tu parlais de l'islamisme radical dont Ben Laden est devenu la figure de proue moderne mais ce n'est que le pantin d'une machinerie bien huilée, celle de la CIA.
Des conflits religieux, il y'en a mais ils sont bien trop complexes pour les médias actuels, qui confondent habilement la géopolitique avec la religion. La désinformation, c'est la seule arme de destruction massive de la planète

Par sensationnalisme? Un peu de respect pour tous ceux qui sont morts à cause du terrorisme. Les attentats du 11/09 c'est du sensationnalisme? Les attentats de Londres c'est du sensationnalisme? Les attentats à Madrid c'est du sensationnalisme?
En quoi il s'agit de conflits géopolitiques?

En tout cas tu esquives ma question par un exemple qui n'a vraiment aucun rapport. Le terrorisme islamiste n'existait pas quand les soviétiques ont envahi l'Afghanistan.

Oui les USA ont financé à l'époque les hommes de Massoud, voire Ben Laden et alors? A l'époque les ennemis étaient les soviétiques. Personne ne connaissait Ben Laden à l'époque tout comme Al-Qaïda.