Forum-Actualite.com • Débats Politiques

haluck-horth a écrit : Non ce n'est pas enseigné, mais ça a failli.
En mai dernier, le dernier projet de réforme de l'éducation nationale incluait un amendement réclamant l'éducation des enfants, dès l'âge de 6 ans, à la théorie du genre. Cet amendement a été retiré suite à la lecture du projet de loi par le sénat.
Suite à cela, des académies tests ont été désignées pour, dans certains établissements, proposer un cours d'éducation à la théorie du genre, afin de voir sur le terrain la viabilité d'un tel enseignement.
Ce n'est donc peut être pas enseigné de manière généralisée, mais ce n'est pas non plus une légende urbaine infondée.

En fait les programmes scolaires ne se déterminent pas du tout de cette manière. Des amendements demandant qu'on enseigne tout et n'importe quoi, il y en a des centaines, dont on ne soupçonne même pas l'existence pour la plupart parce qu'ils ne sont pas adoptés. Mais, d'une part celui-ci comme bien d'autre a fini aux oubliettes, d'autre part ça n'aurait pas suffi à l'inclure d'office dans les programmes. Il y a ensuite toute une phase d'élaboration, de consultation (bidon, mais bref) avant validation par le Haut Conseil de l'Education puis le ministre. Donc autant te dire qu'avant d'en arriver là, y a de la marge.

Mais bon ça permet d'alimenter certains fantasmes, échauffés dans un passé récent par la loi sur la mariage gay, donc même si cette rumeur n'a vraiment aucun fondement (et que d'ailleurs comme le dit Jarod personne ne sait vraiment ce que serait cette fumeuse "théorie du genre") elle a un certain succès.

Kelenner a écrit :
Mais bon ça permet d'alimenter certains fantasmes, échauffés dans un passé récent par la loi sur la mariage gay, donc même si cette rumeur n'a vraiment aucun fondement (et que d'ailleurs comme le dit Jarod personne ne sait vraiment ce que serait cette fumeuse "théorie du genre") elle a un certain succès.

Je crois qu'en fait on confond avec la "théorie du gendre", qui veut que dans le cas d'un mariage homosexuel, il prive certaines mères de bonne famille d'un gendre (ce qui est quand même un des objectifs de la maman d'une jolie petite fille bien élevée dans le droit chemin des Saintes Ecritures), en le remplaçant par une bru (qui, comme la consonance de son nom l'indique, n'est rien d'autre qu'une vile personne).
Evidemment, en parallèle, nous avons la "théorie de la bru", qui prive tout bon père d'un fier et beau garçon de la compagnie fraîche, et quasi-virginale (ben oui, une bru c'est après le mariage ) d'une jeune fille en fleur.


Comme diraient 2 grands philosophes d'une époque pas si lointaine : "nous ne voyons pas d'autre explication"

La racaille d'Extrême-Droite est bien décidée à ébranler la République. "Aux armes, citoyens..."

ce n'est pas enseigné , c'est inculqué.
sans avoir l'air d'y toucher , insidieusement , par des interdictions et des approbations.

un lavage de cerveau supplémentaire...

gemmill a écrit : ce n'est pas enseigné , c'est inculqué.
sans avoir l'air d'y toucher , insidieusement , par des interdictions et des approbations.

un lavage de cerveau supplémentaire...

:roll: J'imagine que pour balancer ce genre d'accusations, tu es expert sur ce qui se passe à l'école...

mordred a écrit : La racaille d'Extrême-Droite est bien décidée à ébranler la République. "Aux armes, citoyens..."

A propos "d'ébranler la République", voici un petit témoignage de Vincent Peillon qui nous parle ici de révolution morale, intellectuelle mais aussi de conscience nationale. Voilà qui pourrait nous aider à mieux comprendre ce qui se passe en ce moment au sein de l'Education Nationale ou nous donner quelques pistes sur les nouveaux enseignements dispensés aux petits élèves. A l'appréciation de chacun.

véra a écrit :

modifiée !! tu déconnes, la gauche va faire des mutants !!!

Je ris Véra mais c'est vraiment devenu le grand bordel pour tous.

Kelenner a écrit : :roll: J'imagine que pour balancer ce genre d'accusations, tu es expert sur ce qui se passe à l'école...

ca ne concerne pas que l'école.
mais , le peuple de gauche a fait sienne l'introduction de cette théorie dans la parole publique.
et les instits , sont de très bons relais.

Johan a écrit : Ah le mot est lâché


Je réclame l'extension de la définition du Point Godwin a toute utilisation de l'expression "pensée unique".

Moui, surtout qu'il s'agit plus, finalement d'une forme de deconstructivisme supplié par une minorité influente et relayé par une masse bien incapable d'appréhender tous les tenants et les aboutissants de ce désir égalitariste relevant presque de l'obsessionnel, voire même du pathologique.

Beau document Leonee on voit bien le niveau du ministre de l'éducation la laïcité dogmatique , il peut ouvrir n'importe quel dictionnaire , le sens premier de la laïcité voulue au début du vingtième siècle était une neutralité. Mais il l'applique sa religion marxisme et oui quand un marxiste ne conclut pas dans le sens qu'il désire il le condamne comme l'a fait l'Eglise avec les scientifiques qu'elle a financée au 16-17e siècle (Galilée entre autre) parce qu'ils n'ont pas eu une conclusion équivalente à leurs désirs, bref il dit clairement qu'il veut nous préparer à un obscurantisme marxiste. Un autre point de détail, il veut une éducation basée sur la libération de l'enfant, qui avait déjà était pratiquée dans les années 40-50. Toutes les études à postériori l'on jugé catastrophiques.

Johan a écrit :

Explication ridicule...En effet, on n'utilise jamais une singularité naturelle et instinctive animale pour justifier ou instaurer une norme culturelle ou sociétale humaine.
La nature, par définition, ne connaît pas les lignes droites instinctives comportementales et nous retrouvons aussi ce principe chez l'homme "moderne".
La mante religieuse tue le mâle reproducteur après et ou pendant copulation copulation.
Le lion dévore la progéniture du mâle chef de fratrie après destitution de ce dernier pour assurer la puretédu nouvel environnement social ou groupe reconstitué.
La dextérité et souplesse du chien lui permet même de se lécher les parties génitales. Allez vous adopter cette dernière posture ridicule pour pouvoir donner du corps à vos écrits très largement inspirés et guidés par l'air du temps.
Pour le reste, histoire de balayer, non sans une certaine délectation vos idées reçues et autres poncifs, sachez que le lion chasse. Il utilise juste d'autres techniques et stratégies pour se procurer son 4 heures.
Si vous voulez citer la nature pour qu'elle serve vos arguments, n'oubliez pas qu'elle peut aussi être utilisée pour desservir copieusement vos dogmes tout récents et autre logique culturelle.

Labrecche a écrit : Un autre point de détail, il veut une éducation basée sur la libération de l'enfant, qui avait déjà était pratiquée dans les années 40-50. Toutes les études à postériori l'on jugé catastrophiques.

Dans le genre catastrophique purulent made in années 60, on pourrait aussi citer le tristissime mythe Dolto et le monolithique concept de l'enfant roi-tyran.

Sov Strochnis a écrit :

Merci

Jarod1 a écrit :C'est quoi la théorie du genre ?

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... ml#p967205

Vincent Peillon ?..c'est celui qui voulait remettre Strauss Khan en selle ?.. ouai lui la baise à tout va ça ne le dérange pas, les domestiques n'ont qu'à s'y plier.. pauvre France..