Re: moduler les alloc familiales en fonction des revenus
Posté : 17 octobre 2014 10:40
Entièrement d'accord avec Sacamalix
.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=30633
Tu sembles ne pas vouloir comprendre que ce n'est pas la question d'être "vital" ou pas. Comme disait Sacamalix, c'est une question d'équité. Un enfant est un enfant. Je me trompe peut-être, mais la raison d'être des allocations familiales est de pouvoir offrir le minimum vital à l'éducation d'un enfant (même si çà ne suffit évidemment pas). Un enfant issu d'une famille "aisée" aurait des besoins vitaux inférieurs à un enfant d'une famille "moins aisée"?véra a écrit : mouais, Est-ce-que les allocs sont vitales pour les familles aisées ? D'ailleurs c'est une modulation donc ces familles toucheront du fric mais moins point barre !!!![]()
![]()
le tollé ne vient pas que de la droite, Hamon par exemple qui fustige des économies de bout de chandelle.Crapulax a écrit : Excellente initiative,ce sont ceux qui "ont plus les moyens qui sont visés"...
Pathétique par contre de voir la Droite se lever en défenseurs de la famille...Ce sont les premiers à cracher sur les Français d'origine immigrée qui ont de nombreux gosses......(En fait ils défendent surtout l'image de la Famille "Catho"* qui a une ribambelle de gosses,qui a les moyens mais qui veut quand même gratter de la tune,en fait c'est à la limite "déplacé"....)
Puis les paliers commencent à 6000 pour deux.......Il n'y a que les gens habitués à un SMIC de 1500 minimum pour s'en offusquer!Chez nous le SMIC est à 1130 Euros alors imaginez ce que les gens pensent lorsqu'ils entendent d'autres se plaindre de se faire 3000 Net par mois......![]()
Faut pas oublier que la France ce n'est pas que les grandes villes.....Loin de là.....
Puis ça rendra un peu d'équité....Des enfants nés dans une famille ou les salaires sont élevés n'aura évidemment pas les "mêmes armes" dans la vie,ni le confort et tout le reste d'un gosse né dans une famille nombreuse et aux revenus minimes...
*Style de famille ou c'est la "nurse" ou la "femme à tout faire" qui s'occupe des gosses,les parents préférant leurs carrières....Ou s'occuper d'autre chose.....(Oui je fais exprès de grossir le trait.)
fieldmoose a écrit : Tu sembles ne pas vouloir comprendre que ce n'est pas la question d'être "vital" ou pas. Comme disait Sacamalix, c'est une question d'équité. Un enfant est un enfant. Je me trompe peut-être, mais la raison d'être des allocations familiales est de pouvoir offrir le minimum vital à l'éducation d'un enfant (même si çà ne suffit évidemment pas). Un enfant issu d'une famille "aisée" aurait des besoins vitaux inférieurs à un enfant d'une famille "moins aisée"?
Mais oui bien bien sûr. Les familles gagnant 6000 euros par mois avec 3 enfants sont des grandes familles bourgeoises qui envoient leurs enfants dans des collèges en Suisse et qui ont des propriétés à Avoriaz et à Arcachon...prunelle a écrit :
Les enfants de familles aisées ,ont besoin des allocs pour que leurs parents financent leurs études dans de grandes écoles privées!!!!!!!!!! alors que les enfants des ouvriers ,et employés, de France fréquentent les écoles de la république...
Si l'on cherche un peu la p'tite bête, logique que la république ne participe pas a cette éducation privée.....et puis pour avoir travaillée quelques temps dans les familles bourgeoise aisées .sachez que l'argent des allocs servait a la rénovation des grandes maisons qui devaient être proposées a la location ,l'argent va a l'argent pourvu qu'il rapporte!!!!!!!!!!!!!!!!!!Alors pour moi cette nouvelle mesure me semble tout a fait normale...enfin une excellente mesure........
Parce que c'est dur pour certains il faudrait que tout le monde soit pauvre et dans le besoin ? Ou bien vaut-il mieux chercher à faire remonter tout le monde d'un cran vers l'aisance matérielle ?Rananen a écrit : franchement les couinement des privilégiés ne me fait ni chaux ni froids !
il trouve que c'est dur de vivre avec 6000 euro , qu il essaye de vivre avec 1200 comme le fait leur femmes de ménage !
non mais déjà que les privilégies arrête de se plaindre !sacamalix a écrit : Parce que c'est dur pour certains il faudrait que tout le monde soit pauvre et dans le besoin ? Ou bien vaut-il mieux chercher à faire remonter tout le monde d'un cran vers l'aisance matérielle ?![]()
Encore un préjugé sans fondement et ridicule. Faut arrêtez vos délires là! Vous en êtes restés à un mélange de "la vie est un long fleuve tranquille" et de "Titanic" ou quoiRananen a écrit : franchement les couinement des privilégiés ne me fait ni chaux ni froids !
il trouve que c'est dur de vivre avec 6000 euro , qu il essaye de vivre avec 1200 comme le fait leur femmes de ménage !
Encore une fois, "toucher" 6000 euros, çà ne veut rien dire!Rananen a écrit : non mais déjà que les privilégies arrête de se plaindre !
et oui touché 6000 euro c'est être un privilégié !
Peut-être qu'ils les méritent non, ce qui est exclusif de la notion de privilège ? Enfin, bon, c'est pas le sujet.Rananen a écrit : non mais déjà que les privilégies arrête de se plaindre !
et oui touché 6000 euro c'est être un privilégié !
fieldmoose a écrit : Encore une fois, "toucher" 6000 euros, çà ne veut rien dire!