Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tu sais ,à l'époque de la 1ere génération (d'arabes ) en France dans les banlieues . Quel ne fut pas leur surprise d'avoir un vrai toit , de l'eau qui sortait du tuyau et de l'elecricité ! Ils avaient le moral a mort . Mais la 3eme en veut toujours plus et gagner des millions comme Booba , mais c'est pas ca la vie . Qu'ils aillent bosser ces feignasses !!

Alexis a écrit : Tu sais ,à l'époque de la 1ere génération (d'arabes ) en France dans les banlieues . Quel ne fut pas leur surprise d'avoir un vrai toit , de l'eau qui sortait du tuyau et de l'elecricité ! Ils avaient le moral a mort . Mais la 3eme en veut toujours plus et gagner des millions comme Booba , mais c'est pas ca la vie . Qu'ils aillent bosser ces feignasses !!

Ouais, c'est un peu simpliste quand même non ?
Parce que des jeunes qui en veulent toujours plus sans bosser, j'en connais plein et ils sont bien blancs de peau

tisiphoné a écrit : c'est loin d'être une exception culturelle française, tu retrouves ça dans tous les pays européens, même les États Unis qui sont fondés sur un grand brassage d'ethnies et de cultures différentes.

Cela ne s'est pas fait en un jour et sur la base d'une culture commune: la culture anglo-saxonne. En effet, jusqu'en 1900 voire même jusqu'à aujourd'hui, les USA étaient composés de populations d'origine britannique, irlandaise, française, scandinave, hollandaise. Puis à partir de 1900 sont arrivés les juifs, les italiens, les polonais et beaucoup d'entre eux se sont mélangés à la société américaine. Pour preuve, ils ne sont plus que 8 ou 9% d'américains d'origine britannique. Par contre, pour la petite histoire, 40 millions d'entre eux sont d'origines irlandaises, 1 million sont d'origine scandinave (dont le fameux Larry Haggman, JR), 1 million de baltes dont on ne parle à peine, 8 millions de juifs sans compter les allemands etc...
La différence avec la France, c'est que tous ces peuples se sont assimilés (y compris les ukrainiens et les écossais très importants au Canada, lol) or ça n'est pas tellement le cas en Europe qu'on est en train de fabriquer à l'image des USA et dont les minorités ressemblent plutôt à des ghettos repliés sur eux-mêmes et sur leur culture par refus d'intégration.
Reste que tout n'est pas noir car il y a des exemples notables d'intégration. Le problème résident dans les nouveaux arrivants dont l'Europe rechigne à s'occuper car ça semble l'anarchie avec ces islamistes qui foutent le bordel et ce communautarisme dont personne ne veuille prêter attention.

PS: j'oubliais les latinos qui représentent 50% de la population américaine et qui s'est bien intégré dans son ensemble, même si cela oblige un peu aux américains de souche de se mettre à l'espagnol, chose que l'on ne rencontre pas en France et bien que beaucoup de communautés immigrés préfèrent parler leur langue ou l'anglais plutôt que de se mettre au français (je pense aux sri lankais de la Gare du Nord).

Alexis a écrit : OK . tout ça c'est vrai , ok . Mais si les blancs des cités se sont fait engrainé , c'est bien de la faute des arabes . D'AILLEURS , LA PLUPART DES BLANCS SE CACHENT DANS LES CITÉS et ne peuvent pas partir faute de moyens.

Pouah... Tant d'ignorance et de débilité réunis en une seule et même personne, exceptionnelle.
On est les gentils blancs contre les méchants musulmans! Peut être que les power rangers vont venir nous aider à éradiquer tout cette gangrène de canaille!

Vas y tu peux essayer d'argumenter? http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation Je te met même la définition avec, t'as vu je suis gentil.

PS: oui si tu te poses la question c'est du mépris.

MDR !!! je me sens completement méprisé là ! LOL. Saches que je suis raciste et que je ****supprimé****** cordialement ... bonne soirée à toi mec !!

Alexis a écrit : MDR !!! je me sens completement méprisé là ! LOL. Saches que je suis raciste et que je ****supprimé****** cordialement ... bonne soirée à toi mec !!

Ba au moins tu avoues que t'es raciste.

Alexis a écrit : OK . tout ça c'est vrai , ok . Mais si les blancs des cités se sont fait engrainé , c'est bien de la faute des arabes . D'AILLEURS , LA PLUPART DES BLANCS SE CACHENT DANS LES CITÉS et ne peuvent pas partir faute de moyens.

Ce que tu dis est faux et je t'invite à chercher dans le forum et cette Section politique les sujets concernant la mixité dans les grands ensembles.......
Cela est lié à la volonté des "pouvoirs" et à la politique d'urbanisation depuis les années 60.C'est aussi rattaché dans l'Histoire aux 30 glorieuses....
Mais le "regroupement" de populations" dites "identiques" n'est que le fait des "représentants politique".(Débuté fin des années 70,étendu dans les années 80 et "fini" dans le début des années 90.)

Crapulax a écrit : Ce que tu dis est faux et je t'invite à chercher dans le forum et cette Section politique les sujets concernant la mixité dans les grands ensembles.......
Cela est lié à la volonté des "pouvoirs" et à la politique d'urbanisation depuis les années 60.C'est aussi rattaché dans l'Histoire aux 30 glorieuses....
Mais le "regroupement" de populations" dites "identiques" n'est que le fait des "représentants politique".(Débuté fin des années 70,étendu dans les années 80 et "fini" dans le début des années 90.)

Attends là tu me parles carrément des 30 glorieuses ! Alors que moi je n'arrete pas de parler de ce qui se passe maintenant dans nos rues et c'est pas joli joli ! et de l'islamisation de certaines villes moyennes . Surtout salafiste . Pas seulement dans nos banlieues . C'est vraiment une plaie , yen aurait des imams à renvoyer a la maison !

Alexis a écrit :
Attends là tu me parles carrément des 30 glorieuses ! Alors que moi je n'arrete pas de parler de ce qui se passe maintenant dans nos rues et c'est pas joli joli ! et de l'islamisation de certaines villes moyennes . Surtout salafiste . Pas seulement dans nos banlieues . C'est vraiment une plaie , yen aurait des imams à renvoyer a la maison !

Relis,je te dis que tout est parti des années 60 et de la construction des Grands ensembles lieé aussi aux 30 glorieuses.La mixité des cités n'est que la conséquence des politiques urbaines et de la ville avec des "regroupements de populations identisues" dés la fin des années 70.........
La vie dans ces quartiers s'en est retrouvée bouleversée.L'"abandon" de ces zones par les politiciens depuis 20 ans y est pour beaucoup aussi.

On ne peut pas dire que Giscard les ai abondonné en autorisant le regroupement famillales entres autres bétises . Maintenant les familles se sentent moins " abandonné " comme tu dis .C 'est juste un exemple .

Alexis a écrit : On ne peut pas dire que Giscard les ai abondonné en autorisant le regroupement famillales entres autres bétises . Maintenant les familles se sentent moins " abandonné " comme tu dis .C 'est juste un exemple .

le regroupement familiale existé avant Giscard , sous Giscard c est juste devenue un droit , et rien de plus normal que d autorisé les famille a se rassembler .

un raciste qui parle de bêtise c'est très drôle !!!

le regroupement s'est fait sous VGE en 1975 par Chirac 1er ministre !!!

véra a écrit : le regroupement s'est fait sous VGE en 1975 par Chirac 1er ministre !!!

Donc il est bien question d'une responsabilité politique en tout état de cause,merci de le confirmer si besoin en était.
Pour le fait que les "communautés" furent regroupés,il faut voir avec les Mairies,telles Paris*(attributions des HLM et surtout répartition de ces derniers).Je l'eu expliqué comme je l'avais précisé dans un autre topic.
Tout cela fut "voulu" mais une fois que ce n'était plus "maitrisé" alors les politiciens ont désertés les lieux,sous forme d'absence de la présence visible des "symboles" de la République.....
Bien sur cela servant ces derniers à des fins électorales depuis plusieurs élections sur les thèmes de l'insécurité,du trafic de drogues,de la violence,de la France soit disant "non assimilée".....

*Chirac Maire de Paris durant cette période.A lire le programme du RPR en 90(par exemple) on comprend mieux,puis viendra le "bruit et l'odeur" pour conclure.

Tout ça devenu style "Ghettos" depuis maintenant les années 2000......

Qui sont les Dindons de la farce et de la mascarade?

Crapulax a écrit :
Donc il est bien question d'une responsabilité politique en tout état de cause,merci de le confirmer si besoin en était.
Pour le fait que les "communautés" furent regroupés,il faut voir avec les Mairies,telles Paris*(attributions des HLM et surtout répartition de ces derniers).Je l'eu expliqué comme je l'avais précisé dans un autre topic.
Tout cela fut "voulu" mais une fois que ce n'était plus "maitrisé" alors les politiciens ont désertés les lieux,sous forme d'absence de la présence visible des "symboles" de la République.....
Bien sur cela servant ces derniers à des fins électorales depuis plusieurs élections sur les thèmes de l'insécurité,du trafic de drogues,de la violence,de la France soit disant "non assimilée".....

*Chirac Maire de Paris durant cette période.A lire le programme du RPR en 90(par exemple) on comprend mieux,puis viendra le "bruit et l'odeur" pour conclure.

Tout ça devenu style "Ghettos" depuis maintenant les années 2000......

Qui sont les Dindons de la farce et de la mascarade?

Crapulax,

Je te rejoins sur la 1ère partie de ton post mais tu as un peu oublié la responsabilité de Mitterrand et des socialistes qui ont tout fait pour accélérer le mouvement sans prendre en considération des conséquences qui allaient suivre.
Dans le même temps, ils ont favorisé l'émergence du FN car ça affaiblissait la Droite, tout ceci est bien connu notamment grâce à la création de SOS racisme qui était un mouvement fait pour récupérer une partie de la jeunesse à travers un slogan anti-raciste. ça a eu le défaut de faire croire que toute la France était raciste et stigmatisé encore plus le fossé qui existait entre les français et les jeunes immigrés de la 2ème ou 3ème génération. Donc on en paye les conséquence aujourd'hui encore une fois et tout ceci je l'avais personnellement sentit dès le début car ça sonnait vraiment faux et les problèmes de banlieues ont commencé à gonfler au fur et à mesure des années.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on est passé de "Touche pas à mon pote" à "Touche pas à mon Jihad" (ou "Touche pas à ma cité") car on n'a l'impression que tout ceci a été du vent et que l'on contrôle plus rien.

Toto75 a écrit : Crapulax,

Je te rejoins sur la 1ère partie de ton post mais tu as un peu oublié la responsabilité de Mitterrand et des socialistes qui ont tout fait pour accélérer le mouvement sans prendre en considération des conséquences qui allaient suivre.
Dans le même temps, ils ont favorisé l'émergence du FN car ça affaiblissait la Droite, tout ceci est bien connu notamment grâce à la création de SOS racisme qui était un mouvement fait pour récupérer une partie de la jeunesse à travers un slogan anti-raciste. ça a eu le défaut de faire croire que toute la France était raciste et stigmatisé encore plus le fossé qui existait entre les français et les jeunes immigrés de la 2ème ou 3ème génération. Donc on en paye les conséquence aujourd'hui encore une fois et tout ceci je l'avais personnellement sentit dès le début car ça sonnait vraiment faux et les problèmes de banlieues ont commencé à gonfler au fur et à mesure des années.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on est passé de "Touche pas à mon pote" à "Touche pas à mon Jihad" (ou "Touche pas à ma cité") car on n'a l'impression que tout ceci a été du vent et que l'on contrôle plus rien.

Je n'ai absolument pas exclu la période Miterrand puisque ma réflexion part des années 60.
Je t'invite à te replonger dans le contexte de la fin des années 80 et du début des années 90 au sujet du racisme.Le sujet avait été développé,je pense qu'il est retrouvable sur le forum mais en France à cette période là il y a eu un "racisme" assez visible dans les grandes villes Françaises.La notion de discrimination à l'embauche est à inclure avec,ce furent ses prémices.....(Exemple).
Je suis en outre d'accord avec toi concernant SOS Racisme qui était une bonne idée à la base mais qui s'est transformé en arrière base politique pour le PS notamment......
Pourtant si il y eu de telles "manifestations" anti racistes c'est bien parce que 'il y avait un problème en France,c'est surtout lié au fait que les immigrés de cette génération a enfin compris qu'elle pouvait "parler d'elle-même,que la "loi du silence" et cette nécessité de se taire face à l'injustice subie n'était plus de mise.
Par contre il serait temps quelques 25 ans plus tard de rendre hommage à tous ces groupes de musiques,ces fanzines et autres concerts de soutiens pour différentes causes "Humanistes" qui eurent lieu dans une indifférence médiatique généralisée,tout cela parce que les gens qui faisaient ça étaient "marginalisés" par le système et surtout parce qu'ils ne le faisaient pas pour la notoriété ou pour du pognon ou pour l'image.
Il suffit de voir l'Indépendant à l'époque pour s'apercevoir du mal profond qu'il commençait à y avoir.
C'est pas du Cabrel chantant Said et Mohamed ou encore leurs concerts anti-racistes ultra médiatisés....
Mais l'impact sur une fange de la jeunesse dite "libre" fut conséquent.
A ce titre personne n'égalera jamais les Bérurier Noir,personne!(Gros clin d'oeil à tout l'Alternatif qui s'était mobilisé ainsi que la scène Punk Française.)(Les mouvements comme le Mouv'ment d'la Jeunesse ou encore Le Gougnaf ou encore le QGRH.)

A l'époque,pour les gens,dirent qu'ils votent FN était synonyme de friction d'entrée maintenant ils s'en vantent.....Rien que ça démontre la descente de la France aux enfers!

Les gens de cités ont commencé dés les années 80 à faire comprendre qu'il y avait un malaise.
Je t'invite à lire le programme du RPR en 90,tu auras un bon aperçu du "racisme" ouvertement exprimé....Rien que ça te fais comprendre qu'il y avait déjà "le feu au lac".....

Concernant ta dernière phrase,"remercies" des gens comme Dieudonné et Soral qui embrigadent un max de gars de cités dans leurs délires mensongers et haineux.....Ils ont remplacés les Recruteurs,si si.......(Là je parle plus précisément de "haine anti Juive).
Mais il ne faut pas croire que seuls les gars des grands ensembles se radicalisent,disons qu'ils "y sont plus invités" qu'ailleurs mais la faute à qui lorsque,comme je le répète,l'Etat a abandonné ces lieux pendant plus de 15 ans?