Re: Grève chez Amazon les cadeaux arriveront en retard
Posté : 22 décembre 2014 14:03
Pourquoi ? Il devrait y avoir des "bonnes" et "mauvaises" grèves ?Jarod1 a écrit :
Non, et c'est tout à fait scandaleux.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=31281
Pourquoi ? Il devrait y avoir des "bonnes" et "mauvaises" grèves ?Jarod1 a écrit :
Non, et c'est tout à fait scandaleux.
Oh tu sais, j'ai une vision très primaire du droit de grève : si l'on vit de la solidarité nationale, ce qui est le cas non seulement des fonctionnaires ou des employés des entreprises publiques, mais aussi du personnel hospitalier et de ces pseudos libéraux qui composent les professions de santé (médecin, infirmières, kinés, etc...), on ne devrait pas avoir le droit de grève.Lion blanc a écrit : Pourquoi ? Il devrait y avoir des "bonnes" et "mauvaises" grèves ?![]()
Tu sais, la question de savoir si la grève chez Amazon est fondée ne se pose même pas..Jarod1 a écrit : Oh tu sais, j'ai une vision très primaire du droit de grève : si l'on vit de la solidarité nationale, ce qui est le cas non seulement des fonctionnaires ou des employés des entreprises publiques, mais aussi du personnel hospitalier et de ces pseudos libéraux qui composent les professions de santé (médecin, infirmières, kinés, etc...), on ne devrait pas avoir le droit de grève.
Dans le cas d'Amazon, je ne saurais dire si leur grève est fondée, mais elle ne me choque pas du tout a priori, ce sont des salariés d'une entreprise privée qui cessent le travail pour faire valoir des revendications, c'est l'essence du droit de grève.
une colère qui s'exprime le 22 décembre,pas le 3 janvier....Lion blanc a écrit : Tu sais, la question de savoir si la grève chez Amazon est fondée ne se pose même pas..
On ne fait pas grève par plaisir ou pour se reposer, c'est une colère qui s'exprime et aussi une terrible partie de poker qui se joue entre salariés et patrons..
Celui qui lâche perd, et crois-moi, c'est du courage qu'il faut avoir, parce qu'on ne gagne pas à touts les coups..
Les colères s'expriment quand il le faut, point barre...Fonck1 a écrit : une colère qui s'exprime le 22 décembre,pas le 3 janvier....
démago !!Lion blanc a écrit : Les colères s'expriment quand il le faut, point barre...
C'est pas un argument ça..!Fonck1 a écrit : démago !!
Fonck1 a écrit : une colère qui s'exprime le 22 décembre,pas le 3 janvier....
Ben oui, si tu fais la grève quand y'a pas ou peu de boulot, le patron se roule par terre, c'est tout bénef pour lui..Jarod1 a écrit :
Une grève doit être nuisible.
Aux urgences, la grève se limitera à un brassard symbolique, les services seront fonctionnels. Ce sont les médecins libéraux qui cesseront le travail. Ca va, c'est conforme à ta "vision primaire" ?Jarod1 a écrit : Oh tu sais, j'ai une vision très primaire du droit de grève : si l'on vit de la solidarité nationale, ce qui est le cas non seulement des fonctionnaires ou des employés des entreprises publiques, mais aussi du personnel hospitalier et de ces pseudos libéraux qui composent les professions de santé (médecin, infirmières, kinés, etc...), on ne devrait pas avoir le droit de grève.
Dans le cas d'Amazon, je ne saurais dire si leur grève est fondée, mais elle ne me choque pas du tout a priori, ce sont des salariés d'une entreprise privée qui cessent le travail pour faire valoir des revendications, c'est l'essence du droit de grève.
Oui, j'ai toujours pensé aussi que les médecins avaient un statut un peu foireux... Mais vouloir clarifier leur statut actuel et en faire des fonctionnaires, c'est s'exposer à être traité de coco-mangeur-d'enfantJarod1 a écrit : Non, puisque les médecins libéraux ne sont pas libéraux mais des assimilés fonctionnaires puisque tirant l'essentiel de leurs ressources de la Sécu. Tu ne peux pas être libéral quand ça t'arrange et fonctionnaire quand ça t'arrange aussi.
Je ne pense pas qu'en faire des fonctionnaires soient une bonne idée, mais je pense que dans la mesure où ils remplissent un service que l'on peut considérer comme public et qu'ils sont largement rémunérés par les contribuables, ils ont au moins un devoir de continuité.sacamalix a écrit : Oui, j'ai toujours pensé aussi que les médecins avaient un statut un peu foireux... Mais vouloir clarifier leur statut actuel et en faire des fonctionnaires, c'est s'exposer à être traité de coco-mangeur-d'enfant![]()