Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gobsec a écrit :

Risque de blessures? De mort ? Les victimes d'attentats également et pour pas un rond.De plus les risques chez eux sont maitrisés, ce sont des professionnels des interventions à risques.Si ils n'en voulaient pas il ne fallait pas postuler.

C'est pas faux, les métiers à risques sont en pleine connaissance de cause.

Juppé j'aime bien la personne .. son style
mais sa politique du tièdasse me semble inadaptée au contexte actuel ..
alors je ne voterai pas pour lui
ou alors contre l'autre au 2º tour mais la mort ds l'âme

Allora a écrit : Juppé j'aime bien la personne .. son style
mais sa politique du tièdasse me semble inadaptée au contexte actuel ..
alors je ne voterai pas pour lui
ou alors contre l'autre au 2º tour mais la mort ds l'âme

Je suis d'accord. Je pense que notre pays a besoin d'un gigantesque coup de pied aux fesses et qu'il ne viendra pas de Juppé.

Sans être convaincu d'ailleurs qu'il puisse venir de quelqu'un d'autre...malheureusement.

Jarod1 a écrit :


Je suis d'accord. Je pense que notre pays a besoin d'un gigantesque coup de pied aux fesses et qu'il ne viendra pas de Juppé.

Sans être convaincu d'ailleurs qu'il puisse venir de quelqu'un d'autre...malheureusement.

Jarod1 a écrit :


Je suis d'accord. Je pense que notre pays a besoin d'un gigantesque coup de pied aux fesses et qu'il ne viendra pas de Juppé.

Sans être convaincu d'ailleurs qu'il puisse venir de quelqu'un d'autre...malheureusement.

Comme Stounk, je suis totalement d'accord avec toi...

Allora a écrit : Juppé j'aime bien la personne .. son style
mais sa politique du tièdasse me semble inadaptée au contexte actuel ..
alors je ne voterai pas pour lui
ou alors contre l'autre au 2º tour mais la mort ds l'âme

Juppé est un vieux cheval de retour, on le connait bien, il a été 1er ministre de Chirac et n'a pas laissé un souvenir impérissable.

Sec et cassant, méprisant vis à vis des salariés qui manifestaient pour leurs droits, il a lourdement échoué !
Il traine également une réputation de goujat aprés l'affaire des " jupettes " qu'il a jetées sans ménagement.

Mais le plus gros handicap c'est cette condamnation dans l'affaire des emplois fictifs de la ville de Paris.

Un homme honnête n'aurait pas fait ce qu'il a fait !

Jarod1 a écrit :


Je suis d'accord. Je pense que notre pays a besoin d'un gigantesque coup de pied aux fesses et qu'il ne viendra pas de Juppé.

Sans être convaincu d'ailleurs qu'il puisse venir de quelqu'un d'autre...malheureusement.

Au contraire, je pense qu'avec le chômage, la montée de la précarisation, l'accroissement des écarts de revenus, avec le terrorisme, les tentations communautaristes et le bashing permanent des média , la France est devenue friable et qu'elle a surtout besoin d'être mise en confiance et rassemblée.

Oui, mais pour qu'elle soit rassemblée ça passera par le retour sur le devant de la scène du mot égalité, c'est à dire mêmes avantages entre salariés du privé et du public.Si les avantages ne sont pas transposables à tout le monde ils doivent être supprimés.

Jarod1 a écrit :


Je suis d'accord. Je pense que notre pays a besoin d'un gigantesque coup de pied aux fesses et qu'il ne viendra pas de Juppé.

Sans être convaincu d'ailleurs qu'il puisse venir de quelqu'un d'autre...malheureusement.

Je suis malheureusement d'accord avec ça , et ça constitue une des raisons principales pourquoi je croie pas en Juppé, on l'a vu aux manettes et reculer comme les autres.Du coup on sait à quoi il s'attaquera.

gobsec a écrit : Oui, mais pour qu'elle soit rassemblée ça passera par le retour sur le devant de la scène du mot égalité, c'est à dire mêmes avantages entre salariés du privé et du public.Si les avantages ne sont pas transposables à tout le monde ils doivent être supprimés.

L'égalité ce n'est pas l'uniformisation, et il faut veiller à ce que ça ne conduise pas au nivellement par le bas comme tu sembles le supposer.

Il faudrait au contraire donner autant de droits aux uns qu'aux autres tu crois pas ?

Relax a écrit :

L'égalité ce n'est pas l'uniformisation, et il faut veiller à ce que ça ne conduise pas au nivellement par le bas comme tu sembles le supposer.

Il faudrait au contraire donner autant de droits aux uns qu'aux autres tu crois pas ?

C'est possible dans la conjoncture actuelle?
Quand on parle de justice et d'égalité tout de suite le grand mot favori : pas de nivellement par le bas, il va falloir trouver autre chose

Les avantages sont dus aux professions REELLEMENT pénible, telles que le bâtiment par exemple.Et pas dus aux gens peinards en pause 50/100 du temps les pieds sur les tables avec smartphone.

gobsec a écrit :
C'est possible dans la conjoncture actuelle?

Certaines choses sont possibles, il me semble.

Prenons l'exemple de l'évolution des dividendes.



Les salaires ont-ils connus la même évolution ?
Je ne le pense pas.

Quand on parle de justice et d'égalité tout de suite le grand mot favori : pas de nivellement par le bas, il va falloir trouver autre chose

Bin ouais, le nivellement par le bas n'est acceptable pour personne, sauf à vouloir mettre le salarié français au niveau du salarié chinois.
Politiquement, c'est inconcevable, à juste titre d'ailleurs.
Les salariés français n'accepteront jamais de serrer la ceinture pour permettre toujours plus de gavage pour les actionnaires.

Mais une grande partie des entreprises ne font pas d'actions, tous les salariés ne pourront dons jamais avoir les mêmes avantages, alors parler de nivellement par le bas est juste une imposture.On doit tous être traités pareils par le haut et si c'est pas possible on doit réduire les avantages des plus avantagés :bah:

gobsec a écrit : Mais une grande partie des entreprises ne font pas d'actions, tous les salariés ne pourront dons jamais avoir les mêmes avantages,

C'est effectivement impossible de tout uniformiser.

Mais pour les sociétés qui ont des actions et qui font des bénéfices, ne serait-il pas déjà souhaitable d'augmenter les dividendes au même rythme que les salaires ?

Je pense que rien ne l'empêche !

alors parler de nivellement par le bas est juste une imposture.

Il faut donc niveler par le haut, nous sommes d'accord.

On doit tous être traités pareils par le haut et si c'est pas possible on doit réduire les avantages des plus avantagés :bah:

Reste à savoir qui sont les privilégiés ?
Franchement je ne pense pas que les salariés soient particulièrement privilégiés et ils ne disposent généralement pas de hauts revenus.