Page 5 sur 15

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 21:50
par Olga
On a Akinator qui devient très puissant :XD:

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 21:55
par capitaine
en Provence on dit : ès aqui...(il est là )
si en plus il s'appelle Ator... :XD: :XD:

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:01
par Fonck1
bister la tenaille biblique est parti? la méta informatique a eu raison de lui? :lol:

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:02
par capitaine
ouf ! j evais inspirer, car là (bruni) j'étais en apnée... :D

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:06
par Fonck1
GECKO a écrit : ouf ! j evais inspirer, car là (bruni) j'étais en apnée... :D
c'est la méta bolisme qui se met en fusion métabulbique. perso-4

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:09
par capitaine
Fonck1 a écrit : c'est la méta bolisme qui se met en fusion métabulbique. perso-4
la science se perd en conjecture sur la disparition du poisson.
mais bister en bon noyeur de poisson perpétuel, doit y être pour une bonne part...sur le spoisson sdisparus..noyés avec lui
si on supprime Youtubes, je suis sûr que la mer se repeuplera...
en tout cas pour le syeux ce sera bien... :content79 :content79 :content79 :content79 :content79 :content79 :content79 :content79

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:11
par Fonck1
:lol: :lol: :lol: en fait,c'est un spermato dans le tube :content79 :content85 :content47

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:13
par capitaine
mékefélamodédancehorsujé ? :D

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:17
par Fonck1
laquoilaquipascompris!!! :lol:

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:19
par capitaine
Fonck1 a écrit : laquoilaquipascompris!!! :lol:
la modé va noutombé dessu si oncontinu..

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:29
par bister
Eh BOUM

mais là aussi c'est faux...
GECKO a écrit : et puis je vais te dire un truc bister, entre 4 zieux, c'est plus facile pour toi de te référer à des "dogmes fondateurs",
dont en fait tu n'as que les écrits comme preuve, et forcément aucune participation, de ta part,
il en va ainsi des lois, même républicaines, elles ne datent pas d'aujourd'hui, non plus, et elle ne sortent pas d'un chapeau magic mais remontent aussi au Dogme fondateur, simplement la société temporelle à changé, les lois se sont adaptées.
GECKO a écrit :que d'autres à se référer au réalisme et au quotidien des choses, et aux petit pas de progrès que l'humanité obtient malgré les critiques.
Je pourrais aussi m'évader dans des concepts érigés par des dogmes fondateurs, celà n'exige que la foi, comme en d'autres lieux la drogue fait de même ( il semble qu'elle évade pas mal ..)
mais qui resterait pour le quotidien ? hein ? qui ?
la science elle s'occupe juste de l'électricité, et de ton eau...le reste tu le devines..
ps : pitié ne me met aucun lien vidéo ou youtubesque...je le smettrais à la poubelle
ce n'est pas une question d'évasion, au temps des villages et des cités je dirais moins "civiles" comme aujourd'hui, les problèmes de voirie et d'infrastructures existaient déjà, le sanitaire, le social existaient de même et les religieux sont bien loin de n'avoir pas participer à toutes c'est tâches (ils le font bien aujourd'hui)ou de la "science" comme tu le conçois aujourd'hui, il sont très peu à rester contemplatif, les hospitaliers par exemple étaient des bâtisseurs, tant de remèdes élaborés par les moines, et d'inventions pour le bien de tous..... maintenant il ne faut pas reprocher à la religieux de se cantonner à des tâches moins fondatrices et moins techniques dans la cité.. puisque c'est justement la séparation de l'église et de l'état, il ne faut pas interdire une chose et appeler à son contraire... et d'ailleurs l'état omniprésent dans toutes ces tâches, se voit relayé de nos jour par le privé.. c'est une autre histoire.. est ce que l'éthique à encore une place dans toutes c'est actions ou le désir fondateur de la communauté, ça c'est à voir et à suivre...

même le Pape ne reste pas la à rien faire, à son âge 82 ans il a une journée de ministre qui l'attend tous les jours.

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:33
par bister
GECKO a écrit :
Le poisson est le signe des chrétiens, priez il reviendra

Si la science se perd en conjonctures alors .... là.....

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:42
par bister
Fonck1 a écrit : bister la tenaille biblique est parti? la méta informatique a eu raison de lui? :lol:
la méta informatique recherche Dieu de nouveau, car l'homme ne lui sera pas suffisant pour avancer, elle aura besoin d'un méta gouvernail supra humain, ne rigolez pas trop vite, vous ne savez pas encore comment le seigneur né de la machine, régira vos soufflettes d'humeur et vos tabous de compréhension .

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 22:56
par bister
Fonk a écrit :ya quand même une différence:
la science a évoluée,énormément évoluée,pas la religion. :D
sauf que la c'est autre chose, il ne faut pas tout mélanger, la "science" c'est une spécialisation de nos jour, ça ce chiffre en milliard, le monde est plus complexe et spécialisé qu'avant, mais la science ne s'occupe pas non plus de la morale et du style de vie, c'est plus du domaine de la politique, quand au spirituel et à l'éthique, on écoute encore la religion de nos jour, et ce n'est pas inutile, loin de là..

Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 16 janvier 2010 23:09
par Olga
Dis moi Bister, je sais que tu es un érudit...Dans lévitique de l'Ancien testament on peut lire qu'il est interdit de manger du porc, le nouveau testament revient-il sur cet interdit ? Les catholiques ne devraient pas manger de porc, il me semble, sauf les protestants bien sûr.