Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : Taratatata scorpion , si ils sont elus et reelus c'est que la majorite des votants vote et revote pour eux
Donc que nous nous trompons et puis nous retrompons ,un peu comme des "idiots" !

Il n' y a pas de système parfait j'en conviens. Mais notre système est pourri car si en apparence il semble être juste, dans les faits la mécanique électorale ne tourne pas dans le même sens. On a permis l'instauration d'un parti dit "extrême" à une époque où la gauche manquait d'armes pour combattre la droite républicaine. Sauf que les calculateurs politiciens ne pensaient pas que le FN atteindrait au fil des ans une telle "popularité". Dés lors toutes les élections sont faussées mais profitent aux partis en place agitant en permanence le chiffon rouge FN. Jeu dangereux malgré tout. Mais ils ont trouvé la parade : les alliances pour contrer "la bête" et peu importe le choix des électeurs. Les arrangements n'étant jamais à sens unique, nous savons ce qui va se passer en 2017. Il va y avoir une poussée historique FN surtout aux législatives mais je sais déjà que les alliances de dernières minutes auront les mêmes effets qu'aux régionales. On vole donc "oh pour le bien du peuple" le vote des électeurs. Non pas que je désire l'avènement d'un tel parti en France mais la manière de faire n'est pas vraiment démocratique. Nous sommes donc pris au piège d'un système qui ne sert que les plus forts.

Relax a écrit :

bin justement je pense qu'il faut éviter de focaliser sur les personnes et il me semble plus pertinent de réfléchir sur la base des idées, des orientations politiques et des programmes.

Dans cette approche, il faut éviter de se tirer une balle dans le pied comme l'ont fait les british dernièrement ...
:roll:

Tu oublies le BILAN.

Moi Président je....
Moi Président je....
Moi Président je....
Des idées "socialistes": NON.
Des orientations politiques: NON.
Du Programme (c'est à dire du bilan): NON.

Rien que sur la loi travail : 150 ans de luttes sociales anéanties par deux 49.3. Ah oui, ça c'est de la démocratie !!

Lion blanc a écrit :
Pour une fois, tu dis enfin quelque chose qui a du sens...

Il faudrait pas que ça devienne une habitude non plus ...

Ainsi, je connais des petites ménagères n'ayant pas plus de deux neurones sous l'os du crâne, qui ont voté Wauquiez, parce qu'elles le trouvait jeune et mignon..

Elles sont forcément de droite !

Hdelapampa a écrit :
Tu oublies le BILAN.

Moi Président je....
Moi Président je....
Moi Président je....
Des idées "socialistes": NON.
Des orientations politiques: NON.
Du Programme (c'est à dire du bilan): NON.

Le bilan est trés honorable, tu peux en prendre connaissance en consultant ce lien.
http://www.luipresident.fr/60-engagemen ... er_page=30

Aprés c'est vrai que si tu attendais de François Hollande qu'il applique le programme de Mélenchon, tu t'exposes à une certaine désillusion.


S'agissant des projets, je pense savoir pour qui tu voteras en 2017 au 1er tour de la présidentielle.

Aprés, pour le 2eme tour, le choix sera forcément plus restreint et je n'imagine pas une seconde que tu ne fasses pas barrage à la droite ou à l'extrême droite.

Par définition, la politique du pire n'est pas la meilleure.

Relax, sauf erreur que "dit " ce site : 53 engagements tenus sur 189 cad moins du tiers, non !
Donc a quasi 90% de la duree du mandat plus de 2/3 des engagements ne sont pas encore tenus , c'est bien cela ?
Il est evident que chaque engagement a une portee differente , une difficulte de mise en oeuvre differente , c'est un fait
mais un seul tiers des engagements tenus c'est juste ............un seul tiers des engagements tenus a 90% du chemin !

Relax a écrit :

Le bilan est trés honorable, tu peux en prendre connaissance en consultant ce lien.
http://www.luipresident.fr/60-engagemen ... er_page=30

Aprés c'est vrai que si tu attendais de François Hollande qu'il applique le programme de Mélenchon, tu t'exposes à une certaine désillusion.


S'agissant des projets, je pense savoir pour qui tu voteras en 2017 au 1er tour de la présidentielle.

Aprés, pour le 2eme tour, le choix sera forcément plus restreint et je n'imagine pas une seconde que tu ne fasses pas barrage à la droite ou à l'extrême droite.

Par définition, la politique du pire n'est pas la meilleure.

Mais si au deuxième tour on a UMP/PS ou FN/PS, comment faire barrage à la droite?

Sorry , j'ai utilise le mot " engagement " , au lieu de " promesses distinctes" mais ca reste ...53 sur 189 , moins du tiers!!

Stounk a écrit :
Mais si au deuxième tour on a UMP/PS ou FN/PS, comment faire barrage à la droite?

Tu fais exprès c'est pas possible !!!

Bon c'est encore plus simple : tu fais comme en 2012 et tu votes François Hollande !

Relax a écrit :



Tu fais exprès c'est pas possible !!!

Bon c'est encore plus simple : tu fais comme en 2012 et tu votes François Hollande !

Et la grande inconnue, si au deuxième tour on a FN/PS, pour qui vont voter les gens qui votent UMP?

oups a écrit : Relax, sauf erreur que "dit " ce site : 53 engagements tenus sur 189 cad moins du tiers, non !

Tu as bien vu un total de 189 mais ce total n'a pas de sens.
Bien fol qui s'y fie, c'est comme pour les sondages d'opinions !

Il faut faire fonctionner son cerveau et non pas uniquement ses yeux ou ses oreilles ...

Donc a quasi 90% de la duree du mandat plus de 2/3 des engagements ne sont pas encore tenus ,

Des promesses pas tenues, apparemment y'en a 16 + 7 ça fait 23 ce qui fait 12% du total que tu prends en compte.
Ce qui fait ( 100 - 12 ) = 88 % de promesses tenues ou en cours de mise en œuvre.



C'est plutôt pas mal non ?

Certaines promesses ont été ajournées, notamment le droit de vote des étrangers et la proportionnelle.
Mais il a eu raison, c'était absolument pas opportun ...

Je pense que nous serons d'accords au moins sur ces 2 points précis ...

c'est bien cela ?
Il est evident que chaque engagement a une portee differente , une difficulte de mise en oeuvre differente , c'est un fait
mais un seul tiers des engagements tenus c'est juste ............un seul tiers des engagements tenus a 90% du chemin !

Si tu veux mesurer le pourcentage de promesses tenues, tu dois le faire sur la base des 60 initiales et il y en a 53.
88 % !

Tu peux donc voter à nouveau pour François Hollande en 2017 ... comme en 2012 ....

Stounk a écrit :
Et la grande inconnue, si au deuxième tour on a FN/PS, pour qui vont voter les gens qui votent UMP?

Ils ne voteront pas tous de la même manière, certains voteront à leur droite, certains voteront à leur gauche et certains s'abstiendront.

Dans un tel cas de figure, le candidat de gauche l'emporte largement, mais pas avec 82 % comme Chirac en 2002.

Relax, quand vous mettez un lien , assumez le , ou ne le mettez pas !
Je laisse aux autres forumeurs le soin de verifier son contenu , votre perception et ma perception .Point de possibilite de 49.3 ici !

Ah oui relax , dune part "des promesses distinctes " 189 pour le site en question , de l'autre "des engagements " , sur une base de 60
Apres vous savez, ce sont toujours des histoires de carottes et de navets , de torchons et de serviettes et d'inversion de la courbe du chomage qui monte moins vite que si elle montait plus vite , et inversemment , a moins que ..........?

Relax a écrit :



Ils ne voteront pas tous de la même manière, certains voteront à leur droite, certains voteront à leur gauche et certains s'abstiendront.

Dans un tel cas de figure, le candidat de gauche l'emporte largement, mais pas avec 82 % comme Chirac en 2002.

Deja relax , stp je t'ai dit d'arrêter de jouer avec les chiffres et les % , t'es naze a ça Et de 2 , si tu crois que la droite ou la gauche fera 82% en 2017 face au Front , tu te fous le doigt dans l'oeil mon pote .
Bcp de choses ont changé en 4 ans au cas ou tu l'aurai pas remarqué .