Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

et ça va mieux pour autant?

c'est pas une question de mieux, c'est qu'on ne supprime pas la pauvreté par décret ou proclamation, la pauvreté existait bien avant les multinationales et malheureusement, elle perdurera bien après.

Petite mise à jour de certaines vérités.

- 50% des habitants de l'Hexagone perçoivent des aides de la CAF (Caisse d'allocations familiales).
- 39% des allocataires des CAF ont des ressources supérieures à 30.000 euros par an.
- 90% des personnes bénéficiant des allocations versées par les CAF sont de nationalité française.
- 70% environ des personnes ayant droit à la prime d'activité y ont eu recours en 2016.
Les 35.500 agents de la CAF, qui ne sont pas des fonctionnaires, ont traité au total 176,4 millions de pièces en 2016.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... la-caf.php

AAAgora a écrit :

Georges61 a écrit :

Je l'augmente régulièrement. Elle touche 2310€ par mois un 3éme mois et un intéressement à mes bénéfices.

.........
Alors ce n'est pas votre secrétaire, mais votre maitresse........

Non c'est bien ma secrétaire, je dirais plutôt ma correctrice, elle corrige mes romans et mes scénarios. Je ne la vois que 3 à 4 fois par an, elle travaille à 700 kms de chez moi, en télétravail.

JFpatrick a écrit : Si le code du travail était un outil a éradiquer la pauvreté, la France ne devrait plus avoir de pauvres. Avec ses 3500 pages et ses centaines d' alinéas nous sommes les champions du monde toutes catégories. En comparaison , les Allemands en ont 2 fois moins.

Il faut arrêter cette légende sur le code du travail. La plus part de ceux qui le critique ne l'ont jamais vu. Le code de travail le Dalos fait 3492 pages (avec explications, et jurisprudences) et 1715 pages aux éditions Prat Europa (il est dans la moyenne des code du travail des autres pays européens.

lotus95 a écrit :

Fonck1 a écrit :

je suis contre l’assistanat sans compensations, tu le sais très bien.

et en même temps pour le CICE ou autre mesure pour les entreprises, sans compensation ?

je suis contre toute subventions.CICE compris.

lotus95 a écrit :

Fonck1 a écrit :

les investisseurs contrairement aux attardés sociaux qui foutent rien, donne leur argent dans le circuit les autres sucent la société qui travaille.
la dépense sociale en france, c'est 33% du PIB......une tiers, rien que ça, pour une poignée de types qui bossent pas.
on est les champions du monde du laxisme !

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... ciales.php

33% du PIB, ça englobe les retraites (14.3%) , la santé (8.6%), les prestations familiales (2.9%) et les prestations chômage (2.5%)
saletés de retraités et de malades qui ne crèvent pas ; si je devais utiliser ton raisonnement simpliste
c'est drôle que tu ne focalises que sur le coût du chômage qui ne représente que 2.5% du PIB en décrétant de surcroît, parce que tu connais quelques profiteurs, que c'est une généralité

tu peux me sortir ce que tu veux :

Elle dépasse les 30% en France (31,5%) et en Finlande (30,8%), et se situe à plus de 25 % en Allemagne, en Autriche, en Belgique, au Danemark, en Grèce, en Italie, en Norvège et en Suède. À l'autre extrême, le Chili, la Corée, la Lettonie, le Mexique et la Turquie y consacrent moins de 15 % de leur PIB.

nous sommes les champions du monde.

Fonck1 a écrit :

lotus95 a écrit :

et en même temps pour le CICE ou autre mesure pour les entreprises, sans compensation ?

je suis contre toute subventions.CICE compris.

l'immobilier aussi, super, les prix vont dégringoler

Fonck1 a écrit :

lotus95 a écrit :

et en même temps pour le CICE ou autre mesure pour les entreprises, sans compensation ?

je suis contre toute subventions.CICE compris.

Bravo, Fonck, là je te retrouve..

Fonck1 a écrit :

lotus95 a écrit :

et en même temps pour le CICE ou autre mesure pour les entreprises, sans compensation ?

je suis contre toute subventions.CICE compris.

ravie de l'apprendre
et quand le CICE se transformera en baisse de charges patronales directe mais toujours sans contrepartie, comme le prévoit Macron, ce sera pareil ?

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

je suis contre toute subventions.CICE compris.

Bravo, Fonck, là je te retrouve..

.
ça lui a échappé, car il sait que Macron veut le supprimer pour le remplacer par le CICE II, pas de crédit d'impôt (subvention) mais baisse de charges, l'ardoise sera encore plus importante.
Lotus, vous m'avez précédé !!!!

Sauf que le CICE , C'est pas de l'argent qu'on donne ,, c'est de l'argent qu'on ne prend pas , nuance
Si le boucher me fait 1 euro de reduction sur le poulet , je considere pas qu'il m'a donne 1 euros le louchebem !oh que non !
Si on ne me vole pas ma voiture , moi je ne considere pas pour autant ...........qu'on me l'a offerte , et vous ?

oups a écrit : Sauf que le CICE , C'est pas de l'argent qu'on donne ,, c'est de l'argent qu'on ne prend pas , nuance
Si le boucher me fait 1 euro de reduction sur le poulet , je considere pas qu'il m'a donne 1 euros le louchebem !oh que non !
Si on ne me vole pas ma voiture , moi je ne considere pas pour autant ...........qu'on me l'a offerte , et vous ?

J'ai bien du mal à te suivre, là...

Georges61 a écrit :

JFpatrick a écrit : Si le code du travail était un outil a éradiquer la pauvreté, la France ne devrait plus avoir de pauvres. Avec ses 3500 pages et ses centaines d' alinéas nous sommes les champions du monde toutes catégories. En comparaison , les Allemands en ont 2 fois moins.

Il faut arrêter cette légende sur le code du travail. La plus part de ceux qui le critique ne l'ont jamais vu. Le code de travail le Dalos fait 3492 pages (avec explications, et jurisprudences) et 1715 pages aux éditions Prat Europa (il est dans la moyenne des code du travail des autres pays européens.

Une comparaison internationale de l'OCDE existe à ce titre. Le droit du travail français n'est pas aussi protecteur que prétendu. D'ailleurs, l'aspect protecteur n'a pas d'incidence réelle sur le chômage. Les indices exploitée par l'OCDE permettent une comparaison entre pays, comparaison qu'on peut ensuite accolé aux données du chômage (défini selon le BIT, donc comparable d'un pays à l'autre).

L'exemple le plus frappant est entre l'Italie, la France et la Belgique. Pour un droit du travail relativement proche lors de l'élaboration (en 2013) de l'indice, on retrouvait un écart allant jusqu'à quasiment 4 points, le plus bas étant en Belgique (8,3% en 2013) et le plus haut étant l'Italie (11,8%). La France se situait à un niveau intermédiaire (10,2%).

Un tel écart ne peut pas se justifier sur le seul droit du travail souple ou non. C'est en réalité la structure économique du pays, la politique économique, monétaire, etc. qui sont de plus puissants leviers que le droit du travail. D'autant qu'un droit du travail précaire développe fortement le sous-emploi - qui est un usage déséquilibré des travailleurs au regard de leurs compétences réelles par rapport aux postes disponibles - et le travail pauvre.

Lutter contre le chômage, d'accord. Mais ça n'a pas de sens de le réduire si la pauvreté des travailleurs se développe en parallèle, en raison d'un marché du travail développant le sous-emploi.

oups a écrit : Sauf que le CICE , C'est pas de l'argent qu'on donne ,, c'est de l'argent qu'on ne prend pas , nuance
Si le boucher me fait 1 euro de reduction sur le poulet , je considere pas qu'il m'a donne 1 euros le louchebem !oh que non !
Si on ne me vole pas ma voiture , moi je ne considere pas pour autant ...........qu'on me l'a offerte , et vous ?

C'est la même chose. Si il n'y avait pas eu de CICE on ne leur aurait pas pris cet argent, il l'aurait donc en plus.