Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=41912
J'ai apporté une description des outils et de la façon de poser un diagnostic sur la base des symptômes détectés. Si vous pigez rien et que vous êtes dingue, c'est plus mon problème.Anaïs a écrit : Vous n'avez aucun argument, aucune connaissance à proposer, vous n'y connaissez rien, vous vous contentez juste de dire que je ne comprends rien mais vous n'expliquez rien.. au moins moi j'expose en détail ce que j'affirme...
J'ai déjà expliqué qu'un diagnostic est posé pour la maladie et le traitement approprié pour elle. On se contente pas de gérer les symptômes. Si vous êtes trop conne pour comprendre par exemple qu'un antibiotique traite la maladie et non les symptômes, je ne peux définitivement rien pour vous...Anaïs a écrit : Encore une fois, vous vous bornez à confondre maladies et symptômes malgré une explication détaillée plus haut. Dans ces conditions, difficile d'avancer.... D'où vient la source d'une maladie ? Voilà la vraie question... et les diagnostics dont vous parlez ne répondent nullement à la question afin d'en finir avec la maladie, comme une mauvaise herbe qu'on se fatiguerait à couper toutes les semaines en constatant que ça n'en fini pas de repousser alors qu'il aurait mieux valu comprendre qu'en dessous de la terre existait la source du problème...
Ah, c'est une attaque ad personam ça.Skeptical Guy a écrit :J'ai déjà expliqué qu'un diagnostic est posé pour la maladie et le traitement approprié pour elle. On se contente pas de gérer les symptômes. Si vous êtes trop conne pour comprendre par exemple qu'un antibiotique traite la maladie et non les symptômes, je ne peux définitivement rien pour vous...Anaïs a écrit : Encore une fois, vous vous bornez à confondre maladies et symptômes malgré une explication détaillée plus haut. Dans ces conditions, difficile d'avancer.... D'où vient la source d'une maladie ? Voilà la vraie question... et les diagnostics dont vous parlez ne répondent nullement à la question afin d'en finir avec la maladie, comme une mauvaise herbe qu'on se fatiguerait à couper toutes les semaines en constatant que ça n'en fini pas de repousser alors qu'il aurait mieux valu comprendre qu'en dessous de la terre existait la source du problème...
C'est une insulte. C'est vrai que c'est pas réglo.Dan a écrit : Ah, c'est une attaque ad personam ça.
Bon après c'est vrai que Anais est souvent à l'ouest (il semblerait qu'elle parle d'un sujet dont elle ignore tout). Mais ça reste quand même une attaque (une insulte même).
L'expérience personnelle ne constitue jamais une preuve à portée générale.Anaïs a écrit : Je prends ce genre de comportement pour de la faiblesse et rien de plus car je sais que lorsque l'on a quelque chose à dire, un argument valable à opposer, on le fait tout à fait calmement car on ne se sent pas perdre pied...
Ce comportement agressif me renforce par conséquent dans l'idée que mes interventions tiennent debout. D'ailleurs, mes positions, mon expérience et ma vitalité ne se sont pas faites en une journée, ma parfaite santé et celles de ceux qui ont compris comment fonctionne un organisme,contraste souvent fortement avec l'état de santé de ceux qui critiquent ... c'est une preuve que je fais le bon choix et ça se passe de commentaire.. Je souhaite vraiment communiquer le message de comment réellement maintenir une bonne santé car la souffrance inutile que je vois partout autour de moi me met vraiment mal à l'aise... Le partage c'est proposer d'expérimenter ce que j'ai moi-même expérimenté il y a maintenant des années... Tout s'apprend...
C'est surtout qu'ayant été arraché à la mort par ladite discipline, voir des individus soi-disant éduqués et lettrés tenir pareil discours m'accable et consterne. Je ne peux considérer ça que comme une pure stupidité.Dan a écrit : Je comprends que cela puisse vous agacer de voir des gens critiquer la médecine et qui, en plus de cela, ont la prétention de parler d'un sujet dont ils ont encore beaucoup à apprendre.
Voyez cela avec les administrateurs, qui sont plus à même de répondre en partie à cette question. Etant personnellement partisan d'une liberté d'expression très libérée, la politique du forum ici me convient plutôt bien.Après il y a des gens qui méritent parfois qu'on leur dise les choses telles qu'elles sont. Mais je dois vous avouer que je suis assez étonné de constater que le forum autorise les membres à se parler de cette façon alors que sur d'autre forum on se ferait sanctionner pour un "cesse donc de raconter des conneries". Est-ce les autres forums qui sont trop sévère sur le respect d'autrui et la qualité des échanges ou bien est-ce celui-ci qui n'impose aucune limite à la liberté d'expression ?
Une expérience est toujours personnelle ...Skeptical Guy a écrit : L'expérience personnelle ne constitue jamais une preuve à portée générale.
.
"Une expérience est toujours personnelle ..."Anaïs a écrit :Une expérience est toujours personnelle ...Skeptical Guy a écrit : L'expérience personnelle ne constitue jamais une preuve à portée générale.
.
Et ne jamais prouver une chose pour les autres. On ne peut porter que l'information. A chacun de faire son expérience.
Mais on ne peut jamais critiquer une chose que l'on n'a pas expérimenté...
Non, une expérience n'est pas toujours personnelle. Elle peut être extérieure à nous et donc impersonnelle.Anaïs a écrit : Une expérience est toujours personnelle ...
J'ai pas besoin d'expérimenter la cocaïne pour savoir que c'est de la merde qui déglingue le corps, de me jeter du haut d'un immeuble de 5 étages pour savoir que la chute provoquera au mieux beaucoup de fractures voire la mort, ou que l'inceste est une abomination biologique et morale.Et ne jamais prouver une chose pour les autres. On ne peut porter que l'information. A chacun de faire son expérience.
Mais on ne peut jamais critiquer une chose que l'on n'a pas expérimenté...
une expérience est toujours personnelle sinon, ce n'est pas une expérience !Skeptical Guy a écrit :Non, une expérience n'est pas toujours personnelle. Elle peut être extérieure à nous et donc impersonnelle.Anaïs a écrit : Une expérience est toujours personnelle ...
Ça veut rien dire. La définition d'expérience n'incorpore en rien l'aspect personnel ou pas.Anaïs a écrit :
une expérience est toujours personnelle sinon, ce n'est pas une expérience !
