Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit :

GEORGES a écrit : Facebook a été crée en février 2004 j'ai une copie de ce texte en ma possession depuis 1996.
Je n'ai pas besoin de Facebook.Oui oui, bien sûr...!

En résumé tu nous dis que c'était mis sous séquestre ou nationalisé mais pas tout à fait puisque le dirigeants n'ont pas changé et le business a continué de plus belle. Du pipeau à grande échelle.
Pas mal comme nationalisation. L'administration US était bien entendu au courant et prétendre que c'était juste le choix de quelques individus c'est juste être intellectuellement mal honnête, en somme ce que tu reproches aux autres.
Prendre les commandes de Berlin, facturer et faire rentrer le fric aux USA via la Suisse. Quels sont les mots que vous n'avez pas compris dans l'extrait que je cite?
Ce qui prouve une chose que tu es aussi farfelu avec le Japon, puisque ce qui est réel est différent de ce que tu racontes. Ah oui? Ben prouvez et sources...!
Oui, pour le Fumeux "Decodex" c'est l’œuvre de prétendus journaleux qui essayent de se refaire une virginité après toutes les conneries qu'ils racontent depuis de décennies et qui polluent le libre arbitre des citoyens, de putes (pardon pour les prostituées, les vraies) très bien payées pour endormir les individus et faire régner la pensée unique, parce que penser par soit même devient criminel. C'est surtout qu'après s'être fait balader par des énergumènes dans votre genre, sans prendre la peine de faire les vérif' nécessaires, ils se sont ressaisi, et c'est bien ce qui vous emmerde...! Plus possible de balancer vos théories fumeuses et de les faire prendre pour argent comtant...
Cela arrangerait nos dirigeants sauf que tu peux enfermer un individu mais jamais tu n'enfermeras une idée, une pensée ou une croyance. Ouaip', même les plus débiles...
Sinon rien d'autre sur le reste, pas de commentaires ? Ben rien qui en mérite vraiment, non...
Je suis déçu pour le coup le niveau baisse déjà. On va dire ça comme ça...

Donc, à part nous raconter vos histoires à dormir debout, dont à peu près tout le monde a entendu parler, mais qui n'arrachent que de vagues sourires de commisération, si vous pouviez nous donner des sources sérieuses, ça serait bien, non, au lieu de nous sortir vos contes en nous demandant de vous croire sur parole...?

Vous savez que le complotisme est un trouble psychologique assez bien renseigné?

Je considère que les deux bombes sont des crimes de guerre, c'est un avis personnel, mais que l'on retrouve clairement dans les statuts de Rome de 1998. Sous le terme explicite, seuls les militaires et leurs supérieurs ne peuvent être incriminés , en deux l'attaque délibérée de civils est un acte de crime de guerre...Cela a été signé par tous , avec mon raisonnement simple , ce qui est admis en 1998 , doit l'être pour des actes commis en 1945...Le reste c'est une affaire d'intelligence et de compréhension et cela fait partie de l'histoire...Mais il est assez hypocrite de nier les faits , d'autant plus que ces horreurs continuent sous le vocable dégâts collatéraux..La mort d'enfants (appelé dégâts ) est assez dégueulasse me semble t'il...

The Rat Pack a écrit :

GEORGES a écrit : Facebook a été crée en février 2004 j'ai une copie de ce texte en ma possession depuis 1996.
Je n'ai pas besoin de Facebook.
1-Oui oui, bien sûr...!

En résumé tu nous dis que c'était mis sous séquestre ou nationalisé mais pas tout à fait puisque le dirigeants n'ont pas changé et le business a continué de plus belle. Du pipeau à grande échelle.
Pas mal comme nationalisation. L'administration US était bien entendu au courant et prétendre que c'était juste le choix de quelques individus c'est juste être intellectuellement mal honnête, en somme ce que tu reproches aux autres.
Prendre les commandes de Berlin, facturer et faire rentrer le fric aux USA via la Suisse.
2-Quels sont les mots que vous n'avez pas compris dans l'extrait que je cite?
Ce qui prouve une chose que tu es aussi farfelu avec le Japon, puisque ce qui est réel est différent de ce que tu racontes. 3-Ah oui? Ben prouvez et sources...!
Oui, pour le Fumeux "Decodex" c'est l’œuvre de prétendus journaleux qui essayent de se refaire une virginité après toutes les conneries qu'ils racontent depuis de décennies et qui polluent le libre arbitre des citoyens, de putes (pardon pour les prostituées, les vraies) très bien payées pour endormir les individus et faire régner la pensée unique, parce que penser par soit même devient criminel.
4-C'est surtout qu'après s'être fait balader par des énergumènes dans votre genre, sans prendre la peine de faire les vérif' nécessaires, ils se sont ressaisi, et c'est bien ce qui vous emmerde...! Plus possible de balancer vos théories fumeuses et de les faire prendre pour argent comtant...
Cela arrangerait nos dirigeants sauf que tu peux enfermer un individu mais jamais tu n'enfermeras une idée, une pensée ou une croyance.
5-Ouaip', même les plus débiles...
Sinon rien d'autre sur le reste, pas de commentaires ? Ben rien qui en mérite vraiment, non...
Je suis déçu pour le coup le niveau baisse déjà.
6-On va dire ça comme ça...

7-Donc, à part nous raconter vos histoires à dormir debout, dont à peu près tout le monde a entendu parler, mais qui n'arrachent que de vagues sourires de commisération, si vous pouviez nous donner des sources sérieuses, ça serait bien, non, au lieu de nous sortir vos contes en nous demandant de vous croire sur parole...?

8-Vous savez que le complotisme est un trouble psychologique assez bien renseigné?

1-Avant Facebook il y avait une vie aussi, une communication, etc tu le sais quand même ?
Staline aurait adoré vivre à notre époque, voir tous les crétins écervelés raconter leur vie sur des sites reliés directement à des agences de renseignement sans en obliger les individus. Un dictateur en a rêvé, au sein de soit disant démocraties Google, Tweeter, Facebook, Apple, Samsung, l'ont fait au nom de la liberté et de l'information. Il faut être très con pour accepter cela, mais personne n'est parfait.
J'utilise un Nokia 3310 sorti en 2000 qui fonctionne parfaitement en France comme à l'étranger pour téléphoner.
2-Ce ne sont pas les mots, mais la rhétorique, "mises sous séquestre" tu connais la définition, "on gardé les mêmes administrateurs" et surtout comment l'administration US (sous-entendu n'était pas au courant) (la bonne blague) que se soit aussi le fait de quelques hommes, etc.... là
3-Journal complotiste bien entendu.
http://www.liberation.fr/planete/2015/0 ... rt_1217244
Journaliste et auteur de l'article suivant complotiste aussi ?
https://blogs.mediapart.fr/jean-marie-c ... e-atomique
66 villes détruites à plus de 75% et plus de 300.000 morts civils suite à ces bombardements.
Tout cela j'espère pour toi que tu connais parce que sinon nous sommes mal barrés avec un spécialiste en manque d'infos.
4-Avant "Decodex" dès leur parution sur le net j'ai pu récupérer les 220.000 documents sorties par Wikileaks sur le net, en France le torchon "Le Monde" c'est approprié cela pour nous faire croire à un traitement pédagogique de l'information comme si eux seuls avaient un cerveau, quand je vois les conneries (en comparaison aux originaux) qu'ils racontent sur les sujets qu'ils ont traité, là aussi
L'utilisation d'un tel "rempart" comme ils disent montre uniquement une chose, qu'ils mentent et essayent de cacher la poussière sous le tapis.
5-Quand aux soit disant idées débiles à ce jour la presse et des individus comme toi devraient balayer devant leur porte.
6-Tu te contentes vraiment de peu c'est dommage.
7-Tout comme toi des sources comme Facebook en comparatif c'est du "pipi de chat" comme dirait Macron.

GEORGES a écrit :

The Rat Pack a écrit :

7-Donc, à part nous raconter vos histoires à dormir debout, dont à peu près tout le monde a entendu parler, mais qui n'arrachent que de vagues sourires de commisération, si vous pouviez nous donner des sources sérieuses, ça serait bien, non, au lieu de nous sortir vos contes en nous demandant de vous croire sur parole...?

8-Vous savez que le complotisme est un trouble psychologique assez bien renseigné?

1-Avant Facebook il y avait une vie aussi, une communication, etc tu le sais quand même ?
Staline aurait adoré vivre à notre époque, voir tous les crétins écervelés raconter leur vie sur des sites reliés directement à des agences de renseignement sans en obliger les individus. Un dictateur en a rêvé, au sein de soit disant démocraties Google, Tweeter, Facebook, Apple, Samsung, l'ont fait au nom de la liberté et de l'information. Il faut être très con pour accepter cela, mais personne n'est parfait.
J'utilise un Nokia 3310 sorti en 2000 qui fonctionne parfaitement en France comme à l'étranger pour téléphoner.
2-Ce ne sont pas les mots, mais la rhétorique, "mises sous séquestre" tu connais la définition, "on gardé les mêmes administrateurs" et surtout comment l'administration US (sous-entendu n'était pas au courant) (la bonne blague) que se soit aussi le fait de quelques hommes, etc.... là bla bla bla non sourcé, donc nul et non-avenu
3-Journal complotiste bien entendu.
http://www.liberation.fr/planete/2015/0 ... rt_1217244
Journaliste et auteur de l'article suivant complotiste aussi ?
https://blogs.mediapart.fr/jean-marie-c ... e-atomique
66 villes détruites à plus de 75% et plus de 300.000 morts civils suite à ces bombardements.
Tout cela j'espère pour toi que tu connais parce que sinon nous sommes mal barrés avec un spécialiste en manque d'infos.
4-Avant "Decodex" dès leur parution sur le net j'ai pu récupérer les 220.000 documents sorties par Wikileaks sur le net, en France le torchon "Le Monde" c'est approprié cela pour nous faire croire à un traitement pédagogique de l'information comme si eux seuls avaient un cerveau, quand je vois les conneries (en comparaison aux originaux) qu'ils racontent sur les sujets qu'ils ont traité, là aussi
L'utilisation d'un tel "rempart" comme ils disent montre uniquement une chose, qu'ils mentent et essayent de cacher la poussière sous le tapis.
5-Quand aux soit disant idées débiles à ce jour la presse et des individus comme toi devraient balayer devant leur porte.
6-Tu te contentes vraiment de peu c'est dommage.
7-Tout comme toi des sources comme Facebook en comparatif c'est du "pipi de chat" comme dirait Macron.

Ah ben c'est sûr que Libé et un blog de Merdiapart, comme référence historique, ça le fait, surtout lorsqu'il s'agit de critiquer les USA, ces deux titres étant impartiaux, c'est bien connu...!
Sinon, pour le reste:
Hors-sujet!!!

voileux a écrit : Je considère que les deux bombes sont des crimes de guerre, c'est un avis personnel, mais que l'on retrouve clairement dans les statuts de Rome de 1998. Sous le terme explicite, seuls les militaires et leurs supérieurs ne peuvent être incriminés , en deux l'attaque délibérée de civils est un acte de crime de guerre...Cela a été signé par tous , avec mon raisonnement simple , ce qui est admis en 1998 , doit l'être pour des actes commis en 1945...Le reste c'est une affaire d'intelligence et de compréhension et cela fait partie de l'histoire...Mais il est assez hypocrite de nier les faits , d'autant plus que ces horreurs continuent sous le vocable dégâts collatéraux..La mort d'enfants (appelé dégâts ) est assez dégueulasse me semble t'il...

Votre avis est tout-à-fait respectable, même si je suis moins tranché que vous... Comme je l'ai déjà écrit, je suis assez mitigé sur la question...
Par contre, vous faites une HÉNAURME erreur lorsque vous écrivez "ce qui est admis en 1998 , doit l'être pour des actes commis en 1945"... Ben non, puisqu'un des principes du droit est la non-rétroactivité de la loi, c'est-à-dire que vous ne pouvez être puni pour un fait répréhensible aujourd'hui, mais qui ne l'était pas au moment des faits, et encore heureux...
Une seule fois ce principe intangible a été bafoué: c'est lors du procès de Nuremberg... Les accusés ont été poursuivis pour "crimes contre l'humanité" alors que ce crime n'existait pas en Droit au moment des faits... Alors, bien sûr, ils ont LAAAAAARGEMENT mérité ce qui leur est arrivé, mais ce fut un déni de Droit... Un peu gênant quand on est dans le camps des "gentils", non?

The Rat Pack a écrit :

Ah ben c'est sûr que Libé et un blog de Merdiapart, comme référence historique, ça le fait, surtout lorsqu'il s'agit de critiquer les USA, ces deux titres étant impartiaux, c'est bien connu...!
Sinon, pour le reste:
Hors-sujet!!!

Tu es bien du même niveau que les journalmerdeux que tu soutiens pour la verginisation de la presse aux ordres.
Le blog du journal Médiapart mets en ligne un article écrit par Ward Hayes Wilson analyste du nucléaire américain en Juin 2013.
C'est juste ton défaut de ne pas savoir tout lire et de te prendre pour le justicier masqué à deux balles.
Cela fait partie du sujet sauf que cela te dérange.
En règle générale dès que cela dérange c'est du hors sujet, complot, fasciste, antisémite, nazi. La rhétorique habituelles des crottes de la presse et ces disciples.

The Rat Pack a écrit :

voileux a écrit : Je considère que les deux bombes sont des crimes de guerre, c'est un avis personnel, mais que l'on retrouve clairement dans les statuts de Rome de 1998. Sous le terme explicite, seuls les militaires et leurs supérieurs ne peuvent être incriminés , en deux l'attaque délibérée de civils est un acte de crime de guerre...Cela a été signé par tous , avec mon raisonnement simple , ce qui est admis en 1998 , doit l'être pour des actes commis en 1945...Le reste c'est une affaire d'intelligence et de compréhension et cela fait partie de l'histoire...Mais il est assez hypocrite de nier les faits , d'autant plus que ces horreurs continuent sous le vocable dégâts collatéraux..La mort d'enfants (appelé dégâts ) est assez dégueulasse me semble t'il...

Votre avis est tout-à-fait respectable, même si je suis moins tranché que vous... Comme je l'ai déjà écrit, je suis assez mitigé sur la question...
Par contre, vous faites une HÉNAURME erreur lorsque vous écrivez "ce qui est admis en 1998 , doit l'être pour des actes commis en 1945"... Ben non, puisqu'un des principes du droit est la non-rétroactivité de la loi, c'est-à-dire que vous ne pouvez être puni pour un fait répréhensible aujourd'hui, mais qui ne l'était pas au moment des faits, et encore heureux...
Une seule fois ce principe intangible a été bafoué: c'est lors du procès de Nuremberg... Les accusés ont été poursuivis pour "crimes contre l'humanité" alors que ce crime n'existait pas en Droit au moment des faits... Alors, bien sûr, ils ont LAAAAAARGEMENT mérité ce qui leur est arrivé, mais ce fut un déni de Droit... Un peu gênant quand on est dans le camps des "gentils", non?

Je ne parle pas de justice, car ce serait un autre sujet sur le TPI , tuer des enfants a été reconnu comme crimes de guerres, un simple exemple , pendant la guerre en Afghanistan , un militaire français outré des agissement de l'armée française avait divulgué (après avoir démissionné) un reportage sur l'éradication d'une école Afghane, et cela fait par l'armée française..Passé sur canal et filmé avec un portable...Dans la même période les israéliens exterminaient les élèves palestiniens d'un école à Gaza , personne n'a jamais jugé ces criminels...J'ai clairement affiché mon hostilité à ce que Mohamed ou x puisse au VIII siècle prendre 21 femmes et la dernières de 6 ans ..Je considère que c'est un crime contre l'enfant, je me fiche éperdument de la période, je raisonne actuellement , avec l'expérience que j'ai ....

GEORGES a écrit : Tu es bien du même niveau que les journalmerdeux que tu soutiens pour la verginisation de la presse aux ordres.
Le blog du journal Médiapart mets en ligne un article écrit par Ward Hayes Wilson analyste du nucléaire américain en Juin 2013.
C'est juste ton défaut de ne pas savoir tout lire et de te prendre pour le justicier masqué à deux balles.
Cela fait partie du sujet sauf que cela te dérange.
En règle générale dès que cela dérange c'est du hors sujet, complot, fasciste, antisémite, nazi. La rhétorique habituelles des crottes de la presse et ces disciples.

Vous êtes extraordinaire...!!! Vous avez exactement la même réthorique, la même dialectique, au mot près, que tous ces allumés graves, tous ces complotistes avinés que j'ai pu rencontrer sur d'autres forum sur le 11 septembre ou les Illuminatis...
Concernant Ward Hayes Wilson, vous auriez pu, si vous aviez été honnête, préciser qu'il n'est pas QUE analyste du nucléaire américain... Mais l'honnêteté et les complotistes, ce sont deux planètes différentes...
Vous dites que je me prends pour le justicier masqué? Dites? Qui est-ce qui veut faire éclater LA vérité, éclairer les masses et patin-couffin? C'est vous ou moi? Alors qui est le "justicier"?
Et je vous rappelle qu'ici, le sujet c'est "Commémoration d'Hiroshima", et par extension, la Guerre du Pacifique. Donc oui, parler d'ITT, GM, Ford et Hitler, c'est hors-sujet...!!!
Mais si vous le désirez, ouvrez un sujet général sur WWII, je viendrais vous y lire "avec plaisir"...

The Rat Pack a écrit :

GEORGES a écrit : Tu es bien du même niveau que les journalmerdeux que tu soutiens pour la verginisation de la presse aux ordres.
Le blog du journal Médiapart mets en ligne un article écrit par Ward Hayes Wilson analyste du nucléaire américain en Juin 2013.
C'est juste ton défaut de ne pas savoir tout lire et de te prendre pour le justicier masqué à deux balles.
Cela fait partie du sujet sauf que cela te dérange.
En règle générale dès que cela dérange c'est du hors sujet, complot, fasciste, antisémite, nazi. La rhétorique habituelles des crottes de la presse et ces disciples.

Vous êtes extraordinaire...!!! Vous avez exactement la même réthorique, la même dialectique, au mot près, que tous ces allumés graves, tous ces complotistes avinés que j'ai pu rencontrer sur d'autres forum sur le 11 septembre ou les Illuminatis...
Concernant Ward Hayes Wilson, vous auriez pu, si vous aviez été honnête, préciser qu'il n'est pas QUE analyste du nucléaire américain... Mais l'honnêteté et les complotistes, ce sont deux planètes différentes...
Vous dites que je me prends pour le justicier masqué? Dites? Qui est-ce qui veut faire éclater LA vérité, éclairer les masses et patin-couffin? C'est vous ou moi? Alors qui est le "justicier"?
Et je vous rappelle qu'ici, le sujet c'est "Commémoration d'Hiroshima", et par extension, la Guerre du Pacifique. Donc oui, parler d'ITT, GM, Ford et Hitler, c'est hors-sujet...!!!
Mais si vous le désirez, ouvrez un sujet général sur WWII, je viendrais vous y lire "avec plaisir"...

Inutile d'habiller les autres avec ta propre veste.

A quoi bon perdre son temps avec des imbéciles qui ne connaissent l'Histoire que fragmentairement, c'est-à-dire que ce qu'ils veulent et souhaitent croire !
L'Histoire est là, et ces pauvres crétins ne réussiront pas à la falsifier tout comme, par exemple, ils ne pourront cacher les VINGT MILLIONS de morts, assassinés dans les purges de leur cher camarade Staline,"le p'tit père des peuples", le massacre de Katin, ou, pour les néo-nazis, les camps de la mort, l'anéantissement du ghetto de Varsovie et autres actes barbares qui ne méritent pas à leurs yeux le titre de "crime de guerre" dont certains poussent l'ignominie jusqu'à en nier l'existence. Faites confiance à ces déchets de l'Humanité pour nous annoncer un jour qu'Oradour sur Glane n'est rien d'autre qu'une mise en scène.
Si les Américains n'avaient pas débarqué en Normandie avec les Anglais et les Canadiens, l'Armée Rouge aurait porté jusqu'à Brest le paradis soviétique, tant apprécié des anciens pays de l'EST. C'est, bien entendu, pour ces zèbres là, un crime inexpiable.
Alors, autant ignorer ces connards, le seul fait d'y penser étant par trop déprimant.

gypaete a écrit : A quoi bon perdre son temps avec des imbéciles qui ne connaissent l'Histoire que fragmentairement, c'est-à-dire que ce qu'ils veulent et souhaitent croire !
L'Histoire est là, et ces pauvres crétins ne réussiront pas à la falsifier tout comme, par exemple, ils ne pourront cacher les VINGT MILLIONS de morts, assassinés dans les purges de leur cher camarade Staline,"le p'tit père des peuples", le massacre de Katin, ou, pour les néo-nazis, les camps de la mort, l'anéantissement du ghetto de Varsovie et autres actes barbares qui ne méritent pas à leurs yeux le titre de "crime de guerre" dont certains poussent l'ignominie jusqu'à en nier l'existence. Faites confiance à ces déchets de l'Humanité pour nous annoncer un jour qu'Oradour sur Glane n'est rien d'autre qu'une mise en scène.
Si les Américains n'avaient pas débarqué en Normandie avec les Anglais et les Canadiens, l'Armée Rouge aurait porté jusqu'à Brest le paradis soviétique, tant apprécié des anciens pays de l'EST. C'est, bien entendu, pour ces zèbres là, un crime inexpiable.
Alors, autant ignorer ces connards, le seul fait d'y penser étant par trop déprimant.

Le crétin est celui qui fait un hors sujet , j'ignorai que Staline avait bombardé le Japon...Oradour aux dernières nouvelles , il y avait des français, "des malgré nous" pour certains mais pas tous...Si les alliés américains et canadiens ainsi que GB ou australien n'étaient débarqués,jamais l'armée soviétique n'aurait pu aller à Brest, pas à cause de l'armée française, qui jamais n'a été là hormis 15 jours en 40 2 millions de prisonniers dans ce que pompeusement les français ont baptisé la drole de guerre, sans doute parce qu'il n'y a eu que les arabes à prendre une telle branlée en 7 jours...Juste pendant la guerre de Stalingrad , les russes avaient un fusil pour 3 , ils ramassaient les armes des morts pour continuer...De plus ,il m'apparait paradoxal d'oublier l'accord de Ribbentrop, sans les alliés et principalement les Anglais, la guerre aurait disparue rapidement...

voileux a écrit : Le crétin est celui qui fait un hors sujet , j'ignorai que Staline avait bombardé le Japon...Oradour aux dernières nouvelles , il y avait des français, "des malgré nous" pour certains mais pas tous...Si les alliés américains et canadiens ainsi que GB ou australien n'étaient débarqués,jamais l'armée soviétique n'aurait pu aller à Brest, pas à cause de l'armée française, qui jamais n'a été là hormis 15 jours en 40 2 millions de prisonniers dans ce que pompeusement les français ont baptisé la drole de guerre, sans doute parce qu'il n'y a eu que les arabes à prendre une telle branlée en 7 jours...Juste pendant la guerre de Stalingrad , les russes avaient un fusil pour 3 , ils ramassaient les armes des morts pour continuer...De plus ,il m'apparait paradoxal d'oublier l'accord de Ribbentrop, sans les alliés et principalement les Anglais, la guerre aurait disparue rapidement...

Je suis désolé, mais je ne comprends pas le sens de votre intervention...

The Rat Pack a écrit :

voileux a écrit : Le crétin est celui qui fait un hors sujet , j'ignorai que Staline avait bombardé le Japon...Oradour aux dernières nouvelles , il y avait des français, "des malgré nous" pour certains mais pas tous...Si les alliés américains et canadiens ainsi que GB ou australien n'étaient débarqués,jamais l'armée soviétique n'aurait pu aller à Brest, pas à cause de l'armée française, qui jamais n'a été là hormis 15 jours en 40 2 millions de prisonniers dans ce que pompeusement les français ont baptisé la drole de guerre, sans doute parce qu'il n'y a eu que les arabes à prendre une telle branlée en 7 jours...Juste pendant la guerre de Stalingrad , les russes avaient un fusil pour 3 , ils ramassaient les armes des morts pour continuer...De plus ,il m'apparait paradoxal d'oublier l'accord de Ribbentrop, sans les alliés et principalement les Anglais, la guerre aurait disparue rapidement...

Je suis désolé, mais je ne comprends pas le sens de votre intervention...

Moi non plus ! Ce texte n'a ni queue ni tête ! Du grand n'importe quoi !
A propos de la bombe d'Hiroshima; il semble que pour certains, il existe une différence entre 100000 morts en une seule bombe et autant par mille bombardiers, par exemple ceux lancés en une vague par Goering en 1941, bombardiers formés de centaine de Heinkel 111 et de Dornier DO-17 !
Et il ne faut pas oublier non plus la ville de Coventry rasée en une nuit !
Sans compter les V1 et V2 !
Sans compter les recherches sur la bombe A menées en Allemagne, recherches menées par le grand physicien Allemand Heisenberg. Imaginez que ce soit l'Allemagne nazie qui l'ait inventée la première ... Les imbéciles l'absoudraient-t-elle pour n'être pas américaine ?
Ces mêmes pauvres crétins songent-ils que si l'arme nucléaire n'avait pas vu le jour, nul doute qu'entretemps nous aurions connu une troisième guerre mondiale, autrement plus dévastatrice encore que la deuxième ?
Et voilà encore de nos jours un cinglé qui menace les USA de ses bombes A. Et, pour ces crétins, ce sont les Américains qui ont tort de réagir, pour l'instant avec des mots (tant que l'autre fou se limitera aux mots ...).
Tout cela me rappelle les années 1936 à 1939. Hitler, presque dans 'indifférence générale, avait publié son "MEIN Kampf" (Mon combat) dans lequel il décrivait par le menu ses rêves de conquêtes par la guerre.
Eh bien de nos jours, certains imbéciles pratiquent la même criminelle bêtise et, le comble, si d'aventure le fou passait à l'acte et reçoive des Américains la correction méritée, ces imbéciles accuseront encore les Américains mais pas le dément !
Quelle bien triste époque ne vivons-nous pas où la connerie l'emporte sur la raison et la vérité !
Je me demande de plus en plus si les sacrifices que ma génération a endurées et librement consenties par idéal de liberté en valait vraiment la peine !


agne

Je ne comprends pas ces discussions. Quelque soit la façon dont on considère les choses, en tenant compte de la férocité de l'ennemi, du contexte d'une guerre longue et affreusement meurtrière, balancer deux bombes atomiques sur des centaines de milliers de civils est un crime contre l'humanité incontestable. Dire cela n'enlève rien aux crimes commis par le camp adverse, la Shoah, les massacres des soviétiques, les atrocités des japonais en Chine, alors où est le problème ? Quand il s'agit des américains, silence radio ?

The Rat Pack a écrit :

voileux a écrit : Le crétin est celui qui fait un hors sujet , j'ignorai que Staline avait bombardé le Japon...Oradour aux dernières nouvelles , il y avait des français, "des malgré nous" pour certains mais pas tous...Si les alliés américains et canadiens ainsi que GB ou australien n'étaient débarqués,jamais l'armée soviétique n'aurait pu aller à Brest, pas à cause de l'armée française, qui jamais n'a été là hormis 15 jours en 40 2 millions de prisonniers dans ce que pompeusement les français ont baptisé la drole de guerre, sans doute parce qu'il n'y a eu que les arabes à prendre une telle branlée en 7 jours...Juste pendant la guerre de Stalingrad , les russes avaient un fusil pour 3 , ils ramassaient les armes des morts pour continuer...De plus ,il m'apparait paradoxal d'oublier l'accord de Ribbentrop, sans les alliés et principalement les Anglais, la guerre aurait disparue rapidement...

Je suis désolé, mais je ne comprends pas le sens de votre intervention...

Je répondais à Gypaete , qui mieux que Madame soleil prétendait que sans les alliés les russes auraient été jusqu'à Brest...Sans l'intervention des alliés , une certitude lié à la fin de 1939 , les russes d'une part n'auraient pas bénéficier de l'armement américain, mais surtout ils avaient signé un pacte de non agression avec les allemands...Donc ils seraient restés chez eux ,car dès mai 40 en 15jours l'armée française fut défaite que dis je écrabouillée...Le général désertant précipitamment ce qui en dit long autant sur le commandement que sur le reste. Mon père a mis 3 jours pour se rendre en Belgique et 8 heures pour revenir à Dunkerque ...résultat 5 ans en Pologne ...

Kelenner a écrit : Je ne comprends pas ces discussions. Quelque soit la façon dont on considère les choses, en tenant compte de la férocité de l'ennemi, du contexte d'une guerre longue et affreusement meurtrière, balancer deux bombes atomiques sur des centaines de milliers de civils est un crime contre l'humanité incontestable. Dire cela n'enlève rien aux crimes commis par le camp adverse, la Shoah, les massacres des soviétiques, les atrocités des japonais en Chine, alors où est le problème ? Quand il s'agit des américains, silence radio ?

Cela respire l'intelligence, mais j'excuse Gypaete , qui traitent d'imbéciles ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, il est parait il ancien résistant donc vu son grand âge , la sénilité le frappe...Jamais je ne tire sur l'ambulance , d'ailleurs je ne tire sur personne , j'ai refusé l'uniforme , je m'excuse marcher comme les oies ce n'est pas mon truc, obéir à un abruti non plus...Ils voulaient faire de moi un officier , comme le fut mon père , mon oncle ou mon frère, j'avais trop clâmé faites l'amour et pas la guerre , une histoire de goût...Un seul constat les seuls coups que j'ai tiré étaient faits avec une arme rechargeable et croyez moi cela faisait du bien et ne blessait personne....