Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Le processus de destruction créatrice de Schumpeter ne garantit en rien le remplacement de tout les emplois détruits. En outre le phénomène de tertiarisation de l'économie dans nos pays occidentaux doit lui être associé. Et innovation + tertiarisation = légère déperdition d'emploi qui explique en partie le chômage de masse.
Enfin même sans tertiarisation, encore une fois, certaines innovation produisent plus de richesses mais pas plus d'emplois. Cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas innover et qu'il ne soit pas possible de s'adapter.

Evidemment qu'il ne garantit en rien le remplacement.
Je ne faisait que répondre à Georges qui ne comprenait pas pourquoi le chômage pouvait augmenter dans une économie qui crée des emplois !
Tout simplement parce que le système capitaliste, par nature, en détruit aussi !

crepenutella a écrit :

vivarais a écrit :


ajourd'hui nous allons logiquement avoir les chiffres du troisième trimestre

On les a et ils sont mauvais. C'est sans doute parce qu'on a pas assez tout dérégulé comme aux USA. https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 03137.html

effectivement chomage + 0.5% alors qu'il aurait du baisser vu les emplois saisonniers d'été
que ce soit pour le tertiaire dans le secteur des vacances
ou celui de la maintenance pendant la fermeture des entreprises
ou pour l'agriculture (cueillettes des fruit et vendanges)
donc en fait cela est plus noir qu'il n'y parait
et certains plutôt que se préoccuper des USA , feraient mieux de s'inquiéter du ruissellement macron en France
car celui des USA ne les impacte pas contrairement à celui français

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Le processus de destruction créatrice de Schumpeter ne garantit en rien le remplacement de tout les emplois détruits. En outre le phénomène de tertiarisation de l'économie dans nos pays occidentaux doit lui être associé. Et innovation + tertiarisation = légère déperdition d'emploi qui explique en partie le chômage de masse.
Enfin même sans tertiarisation, encore une fois, certaines innovation produisent plus de richesses mais pas plus d'emplois. Cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas innover et qu'il ne soit pas possible de s'adapter.

Evidemment qu'il ne garantit en rien le remplacement.
Je ne faisait que répondre à Georges qui ne comprenait pas pourquoi le chômage pouvait augmenter dans une économie qui crée des emplois !
Tout simplement parce que le système capitaliste, par nature, en détruit aussi !

Je crois que la dernière aciérie Française est en train de mettre la clé sous la porte. Ca veut dire que nous mettons des tas de gens au chômage, perdons la technologie et les moyens de production, et notre acier désormais nous l'importerons.
Trump a pris le contre pied de ce système stupide, tout le monde lui tombe dessus mais il est dans le vrai. Je regrette de ne pas avoir un président qui ai ce courage et qui se batte pour son pays au lieu de passer son temps à fanfaronner sur les quatre coins de la planète.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Le processus de destruction créatrice de Schumpeter ne garantit en rien le remplacement de tout les emplois détruits. En outre le phénomène de tertiarisation de l'économie dans nos pays occidentaux doit lui être associé. Et innovation + tertiarisation = légère déperdition d'emploi qui explique en partie le chômage de masse.
Enfin même sans tertiarisation, encore une fois, certaines innovation produisent plus de richesses mais pas plus d'emplois. Cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas innover et qu'il ne soit pas possible de s'adapter.

Evidemment qu'il ne garantit en rien le remplacement.
Je ne faisait que répondre à Georges qui ne comprenait pas pourquoi le chômage pouvait augmenter dans une économie qui crée des emplois !
Tout simplement parce que le système capitaliste, par nature, en détruit aussi !

Le problème c'est que la politique de Macron contribue à détruire plus d'emploi qu'à en créer, alors qu'il avait promis le contraire.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Evidemment qu'il ne garantit en rien le remplacement.
Je ne faisait que répondre à Georges qui ne comprenait pas pourquoi le chômage pouvait augmenter dans une économie qui crée des emplois !
Tout simplement parce que le système capitaliste, par nature, en détruit aussi !

Je crois que la dernière aciérie Française est en train de mettre la clé sous la porte. Ca veut dire que nous mettons des tas de gens au chômage, perdons la technologie et les moyens de production, et notre acier désormais nous l'importerons.
Trump a pris le contre pied de ce système stupide, tout le monde lui tombe dessus mais il est dans le vrai. Je regrette de ne pas avoir un président qui ai ce courage et qui se batte pour son pays au lieu de passer son temps à fanfaronner sur les quatre coins de la planète.

Pourtant Macron avait promis à leurs ouvriers que cet entreprise ne fermerait. L'état français est actionnaire de cette entreprise.

Georges61 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Je crois que la dernière aciérie Française est en train de mettre la clé sous la porte. Ca veut dire que nous mettons des tas de gens au chômage, perdons la technologie et les moyens de production, et notre acier désormais nous l'importerons.
Trump a pris le contre pied de ce système stupide, tout le monde lui tombe dessus mais il est dans le vrai. Je regrette de ne pas avoir un président qui ai ce courage et qui se batte pour son pays au lieu de passer son temps à fanfaronner sur les quatre coins de la planète.

Pourtant Macron avait promis à leurs ouvriers que cet entreprise ne fermerait. L'état français est actionnaire de cette entreprise.

Malheureusement les promesses n'engagent que ceux qui y souscrivent. La MARINE aussi a fait beaucoup de promesses

alors que pour elle c'était juste l'occasion pour avoir des selfies avec les ouvriers pour sa com.


.

quo vadis a écrit :

Georges61 a écrit :
Pourtant Macron avait promis à leurs ouvriers que cet entreprise ne fermerait. L'état français est actionnaire de cette entreprise.

Malheureusement les promesses n'engagent que ceux qui y souscrivent. La MARINE aussi a fait beaucoup de promesses

alors que pour elle c'était juste l'occasion pour avoir des selfies avec les ouvriers pour sa com.


.

tant que l'on ne donne pas l'occasion à quelqu'un de tenir ses promesses on ne peut pas savoir si'l les tiendra
le meilleur et seul moyen de le savoir plutot que de critiquer ce sera en 2022 de la mettre à l'épreuve de ses promesses
autrement c'est parler pour ne rien dire
moi çà ne m'arrange pas , mais le seul moyen de se débarraser su RN définitivement si l'on pense qu'il ne tiendra pas ses promèsse est de l'élire
idem pour melenchon ou n'importe qui
vous avez bien vu que holande n'a pas tenu ses promesses et l'on en est debarasser du PS pour des lustres
par contre macorn lui tient ses promesses mais comme elles ne sont pas bonnes on va etre débarrassé de LREM qui n'aura duré que le temps d'une rose

autrement vous allez encore nous la sortir longtemps le:
Malheureusement les promesses n'engagent que ceux qui y souscrivent. La MARINE aussi a fait beaucoup de promesses
tout en tremblant à chaque fois qu'elle crève le plafond de verre
alors que ce serait du gagnant/gagnant si le RN est élu
soit il réussit et c'est bien
soit il échoue et c'est bien car on en sera définitivement débarrasser pour 40 ans comme pour le PS

quo vadis a écrit :

Georges61 a écrit :
Pourtant Macron avait promis à leurs ouvriers que cet entreprise ne fermerait. L'état français est actionnaire de cette entreprise.

Malheureusement les promesses n'engagent que ceux qui y souscrivent. La MARINE aussi a fait beaucoup de promesses

alors que pour elle c'était juste l'occasion pour avoir des selfies avec les ouvriers pour sa com.


.

Ben t'as du t'apercevoir que c'est pas elle qui a été élue donc c'est un peu stupide de lui reprocher de ne pas tenir ses engagements. En tant que responsable d'un parti d'opposition elle n'a aucun pouvoir pour modifier quoi que ce soit.

gare au gorille a écrit :

quo vadis a écrit :


Malheureusement les promesses n'engagent que ceux qui y souscrivent. La MARINE aussi a fait beaucoup de promesses

alors que pour elle c'était juste l'occasion pour avoir des selfies avec les ouvriers pour sa com.


.

Ben t'as du t'apercevoir que c'est pas elle qui a été élue donc c'est un peu stupide de lui reprocher de ne pas tenir ses engagements. En tant que responsable d'un parti d'opposition elle n'a aucun pouvoir pour modifier quoi que ce soit.

ce qui est sure c'et qu'avec elle whirlpool soit ne serait pas parti comme whirlpool en grande bretagne
soit en partant il aurait du rembourser toutes les aides régionales et celles nationales comme le CICE

Bruxelles et les gouvernements pro européen ne veulent plus entendre parler d’industries en France . ils ne veulent plus entendre parler de revendications de salaires , ni des conditions de travail , ni du sort de nos entreprises seules les taxes intéresse le gouvernement pour le paiement ou le financement du social et pendant ce tempos on est tranquille ,la commission de Bruxelles est contente ,les financiers qui ruinent le pays sont contents , alors que l'on fait croire aux gens les effets du ruissellement , des conneries pour gogos que sont les français qui ne voient rien et qui creusent leur tombe tous les jours un peu plus en écoutant BFMTV

en attendant le dow John a augmenté de 1.75% et le cac 40 a chuté à 4900
il était à combien lors de l'élection de macron en mai 2017 5400
et c'est le ruissellement des USA qui vous inquiète

vivarais a écrit : en attendant le dow John a augmenté de 1.75% et le cac 40 a chuté à 4900
il était à combien lors de l'élection de macron en mai 2017 5400
et c'est le ruissellement des USA qui vous inquiète

Franchement on s'en fou du CAC40,ce n'est pas lui qui explique les inégalités. On pourrait doubler le niveau de vie de tout les français avec une baisse de moitié du CAC40, il suffirait d'imposer un peu plus les ultra riches qui se gavent.