Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

je pensais que la loi stipule une obligation de garder les vidéos de télésurveillance au moins 7 jours
le chauffeur reconnait les faits
où sont les associations de défense de la femme dont la ministre
elles sont généralement plus virulentes dans d'autres circonstances bien plus mineures
on voit que lorsque c'est une certaine idéologie religieuse qui est impliquée ; tout le monde fait profil bas

La RATP a également contacté, par deux fois, l’auteur du signalement, le père de la jeune femme, en vain. Or, "pour la poursuite de la procédure, il est essentiel qu’(il) nous livre directement son témoignage en dressant un signalement complet auprès de nos services".

Fonck1 a écrit : il semblerait que tout cela ne soit pas très clair, pour l'heure.
ce ne serait pas la première fois qu'une jeune femme se la raconte.

Crapulax a écrit :

Fonck1 a écrit : il semblerait que tout cela ne soit pas très clair, pour l'heure.
ce ne serait pas la première fois qu'une jeune femme se la raconte.

Ah mais Fonck ce n'est pas la femme qui se la raconterait..Mais le Monsieur qui a lancé cette information.

Crapulax a écrit :

Fonck1 a écrit : il semblerait que tout cela ne soit pas très clair, pour l'heure.
ce ne serait pas la première fois qu'une jeune femme se la raconte.

Ah mais Fonck ce n'est pas la femme qui se la raconterait..Mais le Monsieur qui a lancé cette information.

Fonck1 a écrit :

Crapulax a écrit :

Ah mais Fonck ce n'est pas la femme qui se la raconterait..Mais le Monsieur qui a lancé cette information.

je sais, j'ai lu le truc en diagonale.
mais elle, elle porte pas plainte? il y a quand même des trucs un peu loufoques sur cette histoire.

gare au gorille a écrit :

Crapulax a écrit :

Ah mais Fonck ce n'est pas la femme qui se la raconterait..Mais le Monsieur qui a lancé cette information.

Ben le chauffeur de bus confirme quand même avoir refusé d'ouvrir la porte de son bus à ces deux jeunes femmes. Le monsieur en question qui a lancé cette information n'a fait que relater la scène.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

je sais, j'ai lu le truc en diagonale.
mais elle, elle porte pas plainte? il y a quand même des trucs un peu loufoques sur cette histoire.

Et pourquoi veux tu qu'elle aille porter plainte ?? Parce qu'un chauffeur de bus a refusé de lui ouvrir la porte ?? Je pense qu'elle a bien d'autres choses à faire dans la vie et perso même moi si un chauffeur de bus refusait de m'ouvrir la porte de son véhicule quel que soit le prétexte je me verrais mal perdre une demie journée pour aller porter plainte au commissariat pour un motif aussi stupide.

The Rat Pack a écrit :Tenez-vous au courant...

Fonck1 a écrit : d'un autre côté, c'est pas votre cul qu'on reluque.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Ben le chauffeur de bus confirme quand même avoir refusé d'ouvrir la porte de son bus à ces deux jeunes femmes. Le monsieur en question qui a lancé cette information n'a fait que relater la scène.

peut être qu'effectivement, leur tenue était particulièrement indécente, n'en déplaise à certains voyeurs.
il est quand même dit dans la loi française que dans l’espace public, on doit avoir une tenue adaptée :

pour l'entreprise :
https://www.dossierfamilial.com/emploi/ ... aire-55546

dans l'espace public :
Jusqu’en 1994, l’article 330 du Code pénal prohibait l’outrage public à la pudeur, lequel était passible de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 francs d’amende à l’époque, mais le nouveau Code pénal a supprimé cet article 330. Seule est désormais réprimée (article 222-32 du nouveau Code), «l’exhibition sexuelle» et non plus la simple nudité. «Par suite et à défaut de réglementation complémentaire, aucun texte n’interdit de façon générale d’être "torse nu en ville"», rappelle une juriste au Courrier des maires. En d’autres termes, se promener torse nu n’est pas un délit, seule l’exposition de ce que contient le maillot de bain est interdite. Sauf arrêtés municipaux...



Cependant, l’exhibition sexuelle (donc s’exposer nu à la vue du public) est passible d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende. Cela concerne les endroits publics, mais aussi votre balcon ou jardin dans la mesure ou on peut vous voir de l'extérieur. Un coup de chaud qui dans ce cas vous coûtera très cher.

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit :

peut être qu'effectivement, leur tenue était particulièrement indécente, n'en déplaise à certains voyeurs.
il est quand même dit dans la loi française que dans l’espace public, on doit avoir une tenue adaptée :

pour l'entreprise :
https://www.dossierfamilial.com/emploi/ ... aire-55546

dans l'espace public :
Jusqu’en 1994, l’article 330 du Code pénal prohibait l’outrage public à la pudeur, lequel était passible de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 francs d’amende à l’époque, mais le nouveau Code pénal a supprimé cet article 330. Seule est désormais réprimée (article 222-32 du nouveau Code), «l’exhibition sexuelle» et non plus la simple nudité. «Par suite et à défaut de réglementation complémentaire, aucun texte n’interdit de façon générale d’être "torse nu en ville"», rappelle une juriste au Courrier des maires. En d’autres termes, se promener torse nu n’est pas un délit, seule l’exposition de ce que contient le maillot de bain est interdite. Sauf arrêtés municipaux...



Cependant, l’exhibition sexuelle (donc s’exposer nu à la vue du public) est passible d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende. Cela concerne les endroits publics, mais aussi votre balcon ou jardin dans la mesure ou on peut vous voir de l'extérieur. Un coup de chaud qui dans ce cas vous coûtera très cher.

depuis quand une femme ne peut pas porter de minijupe sans être taxée d'exhibitionnisme ? je crois rêver là

latresne a écrit : "Pour qu'un discours soit captivant il faut qu'il soit comme la jupe d'une femme ,suffisamment court pour attirer l'attention et suffisamment long pour couvrir l'essentiel."
W. Churchill.
A afficher à la RATP.

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit :

peut être qu'effectivement, leur tenue était particulièrement indécente, n'en déplaise à certains voyeurs.
il est quand même dit dans la loi française que dans l’espace public, on doit avoir une tenue adaptée :

pour l'entreprise :
https://www.dossierfamilial.com/emploi/ ... aire-55546

dans l'espace public :
Jusqu’en 1994, l’article 330 du Code pénal prohibait l’outrage public à la pudeur, lequel était passible de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 francs d’amende à l’époque, mais le nouveau Code pénal a supprimé cet article 330. Seule est désormais réprimée (article 222-32 du nouveau Code), «l’exhibition sexuelle» et non plus la simple nudité. «Par suite et à défaut de réglementation complémentaire, aucun texte n’interdit de façon générale d’être "torse nu en ville"», rappelle une juriste au Courrier des maires. En d’autres termes, se promener torse nu n’est pas un délit, seule l’exposition de ce que contient le maillot de bain est interdite. Sauf arrêtés municipaux...



Cependant, l’exhibition sexuelle (donc s’exposer nu à la vue du public) est passible d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende. Cela concerne les endroits publics, mais aussi votre balcon ou jardin dans la mesure ou on peut vous voir de l'extérieur. Un coup de chaud qui dans ce cas vous coûtera très cher.

depuis quand une femme ne peut pas porter de minijupe sans être taxée d'exhibitionnisme ? je crois rêver là