Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Yaroslav a écrit : 04 janvier 2026 09:06 Bon maintenant, la suite des opérations au Venezuela est pour le moins incertaine.
1- Les États-Unis se sont retirés du pays.
2- L'opposition vénézuélienne n'a pas pris le pouvoir dans le pays (pour le moment).

Donc il y a une suite logique à très court terme qui contredit le discours de Trump :
c'est la vice-présidente Delcy Rodriguez qui assure l'intérim.
Ce que la Cour Suprême du Venezuela (TSJ) a d'ailleurs confirmé hier.

Va-t-elle réussir à s'imposer comme Maduro l'a fait à la mort de Chavez ?
Les Américains vont-ils mener une seconde opération militaire sur le terrain pour destituer tout le clan Maduro ?

Trump a dit que les États-Unis allaient diriger le Venezuela durant la transition (!), mais aujourd'hui, ce n'est pas ce qui se passe.

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 11:55

Yaroslav a écrit : 04 janvier 2026 09:06 Bon maintenant, la suite des opérations au Venezuela est pour le moins incertaine.
1- Les États-Unis se sont retirés du pays.
2- L'opposition vénézuélienne n'a pas pris le pouvoir dans le pays (pour le moment).

Donc il y a une suite logique à très court terme qui contredit le discours de Trump :
c'est la vice-présidente Delcy Rodriguez qui assure l'intérim.
Ce que la Cour Suprême du Venezuela (TSJ) a d'ailleurs confirmé hier.

Va-t-elle réussir à s'imposer comme Maduro l'a fait à la mort de Chavez ?
Les Américains vont-ils mener une seconde opération militaire sur le terrain pour destituer tout le clan Maduro ?

Trump a dit que les États-Unis allaient diriger le Venezuela durant la transition (!), mais aujourd'hui, ce n'est pas ce qui se passe.

On peut pense ce qu'on veut du Venezuela, de son dictateur déchu et compagnie, il n'empêche que c'est un pays démocratique (avec des élections truquées, des pressions sur les opposants, etc, mais avec des élections quand même) avec une constitution et des institutions. Sans Maduro le pays peut tourner exactement comme avant.

Je comprends mal la stratégie américaine sur ce coup ... Un autre dictateur va remplacer le précédent pis voilà si les USA ne font rien d'autre ...

LOFOTEN a écrit : 04 janvier 2026 11:43 Le tout est de savoir ce qu'en pense les vénézuéliens ? Du positif ou pas ? Pour l'instant aucune réponse et pas de manifs pour ou contre dans les rues . Le plus important c'est la réaction de ce peuple.

Mickey a écrit : 04 janvier 2026 11:04 Les menaces de Trump sur le Groenland faisait rire toute l'UE, plus maintenant.

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 11:52

le chimple a écrit : 04 janvier 2026 11:45 Tu as déjà vu un jour ce bidule se mettre d'accord sur quoique ce soit ??
Et au cas ou ça arrive faire appliquer ses résolutions ???

Vu que des tas de coalitions pour mettre en place des forces armées offensives ou défensives ont vu le jour sous mandat de l'ONU au cours des dernières décennies, oui, je pense que l'ONU peut se mettre d'accord pour valider des forces d'attaque ou de défense.

le chimple a écrit : 04 janvier 2026 12:26

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 11:52

Vu que des tas de coalitions pour mettre en place des forces armées offensives ou défensives ont vu le jour sous mandat de l'ONU au cours des dernières décennies, oui, je pense que l'ONU peut se mettre d'accord pour valider des forces d'attaque ou de défense.

Tu crois que la Chine , la Russie , la Corée du Nord , l'Iran et autres paradis auraient signé ????
J'en doute un peu !

Patchouli38 a écrit : 04 janvier 2026 09:47

papibilou a écrit : 04 janvier 2026 09:05

Régime de gauche radicale donc on n'y touche pas ? C'est un peu plus compliqué que s'abriter derrière le droit international alors que les droits humains n'y sont pas respectés depuis 25 ans.
On peut estimer qu' aucun pays ne peut faire ce qui a été fait, pas pire quand même que Poutine et sans doute pas pire que ce que s'apprête à faire la Chine avec Taïwan.

Je n'ai donné aucune qualification sur l'intervention des USA, vous pouvez me relire.
Car si le respect des droits des vénézuéliens sort grandi de cet épisode, je le répète, on pourra dire que ce se sera bien terminé, mais comme ni vous ni moi n'en savons rien il faut attendre au lieu de s'offusquer.

Bonjour Papibilou,

Oui, Maduro est loin d'être un Saint, je le reconnais. Mais le droit international se doit d'être respecté par tous les pays du monde.

Il faut tout de même s'interroger sur les intentions réels de D. Trump. En effet, ce dernier affirme que Maduro est plongé dans le trafic de drogue et serait le chef d'un cartel mafieux de narcotrafic, mais sans avancer la moindre once de preuve. Parce que cette capture est le fruit d'un gros mensonge, j'en suis sûre. Et ça, c'est grave.

Je suis d'accord avec Mesoke qui pencherait plutôt pour une histoire de pétrôle. Cela en vient à dire que D. Trump n'a pas capturé le dirigeant vénézuélien pour libérer un peuple du joug d'un dictateur, mais bien pour ses ambitions personnelles. Possiblement pour enrichir les entreprises américaines de forages, enrichir sa famille propre, et rien pour l'américain lambda.

Accepter ce type de capture sur des fondements mensongers et non prouvés, c'est donner un mauvais signal à d'autres dirigeants ambitieux tel que celui de la Chine qui rêve de mettre le Taïwan sous le joug chinois.

Finalement, D. Trump a utilisé la même méthode de V. Poutine, sous certains aspects :

- le monsonge : V. Poutine dit vouloir dézanifier l'Ukraine pour justifier sa guerre, D. Trump capture Maduro en prétextant arrêter un chef du narcotrafic.

- les ambitions personnels : pour le premier, c'est créer à nouveau la Grande Russie en s'attaquant à l'Ukraine puis possiblement à la Moldavie, le second pour enrichir possiblement ses potes foreurs en s'accaparant le pétrole vénézuélien.

D. Trump a franchit un nouveau palier et montre ainsi sa dangerosité, parce qu'il est entrain de menacer le président colombien et qu'il sera donc capable d'appliquer la même méthode pour le capturer, et cela dans le mépris du Droit International. Il faut s'attendre à tout d'un Président incapable de respecter les lois de son pays, et s'affranchissant des autres droits régissant notre monde actuel.

Il serait également capable de mettre un dirigeant remplaçant acquis à sa cause.

Si on laisse faire D. Trump dans ses ambitions démesurées, maniant le mensonge pour légitimer ses actions, juqu'où ira t-il ?

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 11:41 Bin en Irak les USA ont chassé le dictateur en place, piqué le pétrole, imposé leurs entreprises pour développer le pays puis se sont barrés sans rien régler, en ayant juste piqué ce qu'ils pouvaient comme pognon. Aujourd'hui ce pays est une démocratie corrompue dont de larges pans du territoire sont aux mains d'entités indépendantes, kurdes ou djihadistes, et qui est livrée à elle-même, avec une population pas plus riche qu'avant mais qui a perdu le seul avantage d'une dictature totalitaire : la sécurité.

On a le même genre d'acteurs avec le Venezuela, du pétrole tout pareil, des dirigeants américains qui ne sont là que pour piller le pays, pas pour installer une démocratie, donc a priori pourquoi espérer une conclusion faste pour le peuple vénézuélien ?

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 13:00 Ca fait plus de 10 ans que ce pays est sous embargo international. Cherche les courbes sur l'évolution du PIB ou de la pauvreté au Venezuela, tu verras clairement une cassure négative à partir de la mise en place des sanctions. Pour le coup c'est le droit international qui a plombé le bonheur des vénézuéliens en imposant des sanctions à ce pays.

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 13:18 Certes, et nul doute que ça fera partie de l'arnaque du redressement du pays par du libéralisme débridé.

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 11:55

Yaroslav a écrit : 04 janvier 2026 09:06 Bon maintenant, la suite des opérations au Venezuela est pour le moins incertaine.
1- Les États-Unis se sont retirés du pays.
2- L'opposition vénézuélienne n'a pas pris le pouvoir dans le pays (pour le moment).

Donc il y a une suite logique à très court terme qui contredit le discours de Trump :
c'est la vice-présidente Delcy Rodriguez qui assure l'intérim.
Ce que la Cour Suprême du Venezuela (TSJ) a d'ailleurs confirmé hier.

Va-t-elle réussir à s'imposer comme Maduro l'a fait à la mort de Chavez ?
Les Américains vont-ils mener une seconde opération militaire sur le terrain pour destituer tout le clan Maduro ?

Trump a dit que les États-Unis allaient diriger le Venezuela durant la transition (!), mais aujourd'hui, ce n'est pas ce qui se passe.

On peut pense ce qu'on veut du Venezuela, de son dictateur déchu et compagnie, il n'empêche que c'est un pays démocratique (avec des élections truquées, des pressions sur les opposants, etc, mais avec des élections quand même) avec une constitution et des institutions. Sans Maduro le pays peut tourner exactement comme avant.

Je comprends mal la stratégie américaine sur ce coup ... Un autre dictateur va remplacer le précédent pis voilà si les USA ne font rien d'autre ...

Yaroslav a écrit : 04 janvier 2026 14:27

Mesoke a écrit : 04 janvier 2026 11:55

On peut pense ce qu'on veut du Venezuela, de son dictateur déchu et compagnie, il n'empêche que c'est un pays démocratique (avec des élections truquées, des pressions sur les opposants, etc, mais avec des élections quand même) avec une constitution et des institutions. Sans Maduro le pays peut tourner exactement comme avant.

Je comprends mal la stratégie américaine sur ce coup ... Un autre dictateur va remplacer le précédent pis voilà si les USA ne font rien d'autre ...

Non.
Par définition, un régime où les élections sont truquées, où les opposants sont réprimés, ne peut constituer une démocratie.