Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=59602
Et les potes du patron, qui sont-ils ? Ce sont eux-mêmes des patrons, non ?Mesoke a écrit : 26 février 2026 10:34 Euh ... le patron en question c'était le Sarkozy dont on parlait dans le message auquel je répondais, celui qui a fait des cadeaux à ses potes, et à lui aussi puisqu'il n'est pas franchement un prolo.
Désolé si ça n'était pas clair, ça l'était dans ma tête
Tu oublies la défiscalisation des heures sup ?,Mesoke a écrit : 25 février 2026 11:42Il n'y a pas eu d'impact sur l'exil fiscal. Rentrent juste les pertes de rentrées de sous, le tout uniquement pour aider les potes du patron et le patron lui-mêmeVictor a écrit : 25 février 2026 11:22 Non. Le bouclier fiscal de Sarkozy n'a pas du tout impacté les finances publiques.
Cela a même était certainement positif sur les finances publiques en démotivant l'exil fiscal.
Réponse = oui.le chimple a écrit : 26 février 2026 12:12Tu oublies la défiscalisation des heures sup ?,
La défiscalisation des successions à concurrence de 150 milles euros; par enfants ??
Que hollande a remis en place ??
C'est un cadeau pour les riches ça ??
il me semble que c'est sarko qui l'a mise et Hollande qui la réduite à 130 000.le chimple a écrit : 26 février 2026 12:12Tu oublies la défiscalisation des heures sup ?,Mesoke a écrit : 25 février 2026 11:42
Il n'y a pas eu d'impact sur l'exil fiscal. Rentrent juste les pertes de rentrées de sous, le tout uniquement pour aider les potes du patron et le patron lui-même
La défiscalisation des successions à concurrence de 150 milles euros; par enfants ??
Que hollande a remis en place ??
C'est un cadeau pour les riches ça ??
Il est vrai que pour les cassos, et autres branleurs , électeurs de la gauche qui ne font pas d'heures sup ni de succession sauf la suite de la place en HLM , ça ne les concerne pas !
Hollande déteste les riches , sauf qu'il ne refuse pas les nombreuses retraites qu'il touche tous les mois .. dont celle de la cour des comptes ( fief de socialistes ) tiens , s'il ne sait pas ou aller en vacances il peut y aller , il n'y a jamais mis les pieds !!
Sarkozy a peut être favorisé ses amis riches , ce qui est de certains , c'est que c'est bien la gauche qui a tapé le plus fort sur la classe moyenne !
150 000 sous SarkozyFonck1 a écrit : 26 février 2026 13:33il me semble que c'est sarko qui l'a mise et Hollande qui la réduite à 130 000.le chimple a écrit : 26 février 2026 12:12
Tu oublies la défiscalisation des heures sup ?,
La défiscalisation des successions à concurrence de 150 milles euros; par enfants ??
Que hollande a remis en place ??
C'est un cadeau pour les riches ça ??
Il est vrai que pour les cassos, et autres branleurs , électeurs de la gauche qui ne font pas d'heures sup ni de succession sauf la suite de la place en HLM , ça ne les concerne pas !
Hollande déteste les riches , sauf qu'il ne refuse pas les nombreuses retraites qu'il touche tous les mois .. dont celle de la cour des comptes ( fief de socialistes ) tiens , s'il ne sait pas ou aller en vacances il peut y aller , il n'y a jamais mis les pieds !!
Sarkozy a peut être favorisé ses amis riches , ce qui est de certains , c'est que c'est bien la gauche qui a tapé le plus fort sur la classe moyenne !
En tous cas c'est Hollande qui l'a mis bien profond à Sarko.Fonck1 a écrit : 26 février 2026 13:33il me semble que c'est sarko qui l'a mise et Hollande qui la réduite à 130 000.le chimple a écrit : 26 février 2026 12:12
Tu oublies la défiscalisation des heures sup ?,
La défiscalisation des successions à concurrence de 150 milles euros; par enfants ??
Que hollande a remis en place ??
C'est un cadeau pour les riches ça ??
Il est vrai que pour les cassos, et autres branleurs , électeurs de la gauche qui ne font pas d'heures sup ni de succession sauf la suite de la place en HLM , ça ne les concerne pas !
Hollande déteste les riches , sauf qu'il ne refuse pas les nombreuses retraites qu'il touche tous les mois .. dont celle de la cour des comptes ( fief de socialistes ) tiens , s'il ne sait pas ou aller en vacances il peut y aller , il n'y a jamais mis les pieds !!
Sarkozy a peut être favorisé ses amis riches , ce qui est de certains , c'est que c'est bien la gauche qui a tapé le plus fort sur la classe moyenne !
Oui , c'est exact , Sarko a exonéré les successions jusqu'à 150 milles euros par enfants et Hollande l'a baissé à 100 miles .Fonck1 a écrit : 26 février 2026 13:33il me semble que c'est sarko qui l'a mise et Hollande qui la réduite à 130 000.le chimple a écrit : 26 février 2026 12:12
Tu oublies la défiscalisation des heures sup ?,
La défiscalisation des successions à concurrence de 150 milles euros; par enfants ??
Que hollande a remis en place ??
C'est un cadeau pour les riches ça ??
Il est vrai que pour les cassos, et autres branleurs , électeurs de la gauche qui ne font pas d'heures sup ni de succession sauf la suite de la place en HLM , ça ne les concerne pas !
Hollande déteste les riches , sauf qu'il ne refuse pas les nombreuses retraites qu'il touche tous les mois .. dont celle de la cour des comptes ( fief de socialistes ) tiens , s'il ne sait pas ou aller en vacances il peut y aller , il n'y a jamais mis les pieds !!
Sarkozy a peut être favorisé ses amis riches , ce qui est de certains , c'est que c'est bien la gauche qui a tapé le plus fort sur la classe moyenne !
Oui Georges ,
Ben oui, c'est logique, non ?le chimple a écrit : 26 février 2026 19:14Oui , c'est exact , Sarko a exonéré les successions jusqu'à 150 milles euros par enfants et Hollande l'a baissé à 100 miles .Fonck1 a écrit : 26 février 2026 13:33
il me semble que c'est sarko qui l'a mise et Hollande qui la réduite à 130 000.
Il a fallu que ce soit un president de droite qui exonère les heurs sup et les successions à concurrence de 150 milles euros par enfants et que ce soit un président socialiste qui remette tout ça à plat !
Vive le socialisme !
Et tu penses qu'en 2017 , si Sarkosy avait pu se presenter , Macron aurait gagné ??Georges61 a écrit : 26 février 2026 19:32 En 2012 Sarkozy c'est bien présenté contre Hollande est a été battu. Et le PNF, qui n'a rien à voir la dedans, n'existait pas encore.
"""57,4 % des ménages sont propriétaires de leur résidence principale, une part qui avait augmenté de 1997 à 2013 et qui est quasi stable depuis 2014.17 sept. 2025""Yaroslav a écrit : 26 février 2026 19:27Ben oui, c'est logique, non ?le chimple a écrit : 26 février 2026 19:14
Oui , c'est exact , Sarko a exonéré les successions jusqu'à 150 milles euros par enfants et Hollande l'a baissé à 100 miles .
Il a fallu que ce soit un president de droite qui exonère les heurs sup et les successions à concurrence de 150 milles euros par enfants et que ce soit un président socialiste qui remette tout ça à plat !
Vive le socialisme !
C'est pas le petit peuple ou la classe moyenne qui a 150 000 € à transmettre à chacun de ses enfants.
150 000 €, c'est beaucoup plus qu'un petit pécule. Je veux juste vous faire revenir sur terre parce que vous allez l'air de naviguer dans les hautes sphères. 87 % des héritages sont inférieurs à 100 000 euros.le chimple a écrit : 26 février 2026 19:46"""57,4 % des ménages sont propriétaires de leur résidence principale, une part qui avait augmenté de 1997 à 2013 et qui est quasi stable depuis 2014.17 sept. 2025""Yaroslav a écrit : 26 février 2026 19:27
Ben oui, c'est logique, non ?
C'est pas le petit peuple ou la classe moyenne qui a 150 000 € à transmettre à chacun de ses enfants.
La moyenne européenne est de 70 % , tu crois qu'ils sont plus cons que nous ??
N'appelons pas "" le petit peuple " ceux qui ne peuvent pas transmettre 150 milles euros à leurs enfants!
Tout du moins une bonne partie .
Qui auraient les moyens de le faire , c'est un choix , perso , donner un petit pécule à ses enfants , contrairement à ce que peu penser le communiste de base , c'est le mien !
Filer un loyer à un propriétaire ou à l'état toute sa vie , c'est foutre l'argent pas les fenêtres !
OUI ! Sarko l'escroc aurait perdu, avec toutes se casseroles.le chimple a écrit : 26 février 2026 19:38Et tu penses qu'en 2017 , si Sarkosy avait pu se presenter , Macron aurait gagné ??Georges61 a écrit : 26 février 2026 19:32 En 2012 Sarkozy c'est bien présenté contre Hollande est a été battu. Et le PNF, qui n'a rien à voir la dedans, n'existait pas encore.
Un couple ou le dernier vivant laisse à son décès qu’un bien immobilier d’une valeur de 300 000 à ses 2 enfants héritiers est bien pour moi un représentant de la classe moyenne .Quand au montant moyen de l’héritage , sans intérêtYaroslav a écrit : 26 février 2026 19:27Ben oui, c'est logique, non ?le chimple a écrit : 26 février 2026 19:14
Oui , c'est exact , Sarko a exonéré les successions jusqu'à 150 milles euros par enfants et Hollande l'a baissé à 100 miles .
Il a fallu que ce soit un president de droite qui exonère les heurs sup et les successions à concurrence de 150 milles euros par enfants et que ce soit un président socialiste qui remette tout ça à plat !
Vive le socialisme !
C'est pas le petit peuple ou la classe moyenne qui a 150 000 € à transmettre à chacun de ses enfants.
seuls les imprevoyants ascendants neuneus attendent que le notaire fasse pour eux ce qu’ils n’ont pas eu l’elementaire prudence de faire précédemment 
l’article du lien se termine d’ailleurs sur ce point.Mais bon , nos précédents gouvernements sans exception ont tous fait ce que tous ici ne voulont certainement jamais faire , emprunter sous contrainte ppour autre chose que d’investir .Mais voilà, on ne semble pas collectivement les autoriser à ne pas emprunter hors investissements .Saints Cetelem et Cofinoga , faites que le crédit revolving perdure 