Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 16:24

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:20
Ces éléments de langage du parti de la condamnée sont quand-même assez risible : elle a volé, que ce soit pour elle-même (majordome et autres nounous...) ou pour son parti ça ne change en rien le fait qu'elle a volé et qu'elle a été condamné pour cela. Elle n'est présumée innocente que pour la Cour de cassation, mais tout le monde sait que c'est une voleuse. Une voleuse qui ose se présenter aux élections présidentielles. Alors, qui va-t-elle voler pour réduire la dette de la France ?

Voilà la morale de ce parti : nous volons votre argent pour nous, ensuite on communique comme si de rien n'était...

Quand je pense que Chirac a été condamné pour le même délit, s'est quand même présenté et été élu 2 fois !

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:31

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 16:24

Quand je pense que Chirac a été condamné pour le même délit, s'est quand même présenté et été élu 2 fois !

Ne soyez pas bête : Chirac a été condamné en 2011, soit quatre ans après son dernier mandat électif. Ici, on parle d'une personne qui ambitionne la position suprême ayant été condamné. Si pour vous c'est pareil...

Patchouli38 a écrit : 10 juillet 2026 16:34

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:31


Ne soyez pas bête : Chirac a été condamné en 2011, soit quatre ans après son dernier mandat électif. Ici, on parle d'une personne qui ambitionne la position suprême ayant été condamné. Si pour vous c'est pareil...

Bonjour Kabé,

Et l'inéligibilité immédiate n'existait pas encore. Et la différence entre J. Chirac et M. Le Pen est que cette dernière, en 2014, la réclamait ardemment contre tous ces fraudeurs politiques et qu'aujourd'hui, elle fait tout pour y échapper. Le pire est qu'à cette époque, le père Le Pen piquait déjà dans la caisse du Parlement européen et que la fille a continué à faire de même par la suite.

Patchouli38 a écrit : 10 juillet 2026 16:34

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:31


Ne soyez pas bête : Chirac a été condamné en 2011, soit quatre ans après son dernier mandat électif. Ici, on parle d'une personne qui ambitionne la position suprême ayant été condamné. Si pour vous c'est pareil...

Bonjour Kabé,

Et l'inéligibilité immédiate n'existait pas encore. Et la différence entre J. Chirac et M. Le Pen est que cette dernière, en 2014, la réclamait ardemment contre tous ces fraudeurs politiques et qu'aujourd'hui, elle fait tout pour y échapper. Le pire est qu'à cette époque, le père Le Pen piquait déjà dans la caisse du Parlement européen et que la fille a continué à faire de même par la suite.

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:31

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 16:24

Quand je pense que Chirac a été condamné pour le même délit, s'est quand même présenté et été élu 2 fois !

Ne soyez pas bête : Chirac a été condamné en 2011, soit quatre ans après son dernier mandat électif. Ici, on parle d'une personne qui ambitionne la position suprême ayant été condamné. Si pour vous c'est pareil...

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 22:07

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:31


Ne soyez pas bête : Chirac a été condamné en 2011, soit quatre ans après son dernier mandat électif. Ici, on parle d'une personne qui ambitionne la position suprême ayant été condamné. Si pour vous c'est pareil...

sur des affaires de 1970. Donc pour une affaire qui était archi connue dès 1999. Mais la justice prend son temps. Et je pense qu'à partir ou il n'y avait pas d'enrichissement personnel ...

latresne a écrit : 11 juillet 2026 00:14 Je n'oublie pas le "Petit Clamart"(que les participants regardent sur Wiki ce que ça signifie)et pour cette raison je ne voterai pas MLP ouBardella.Mais cette haine déversée par beaucoup sur ce forum fait bizarrement augmenter les pourcentages en la faveur des représentants du RN.Je conseillerais à MLP et son adjoint de se retirer de la Présidentielle car le pays serait ingouvernable si ils étaient élus.

gare au gorille a écrit : 11 juillet 2026 00:21

latresne a écrit : 11 juillet 2026 00:14 Je n'oublie pas le "Petit Clamart"(que les participants regardent sur Wiki ce que ça signifie)et pour cette raison je ne voterai pas MLP ouBardella.Mais cette haine déversée par beaucoup sur ce forum fait bizarrement augmenter les pourcentages en la faveur des représentants du RN.Je conseillerais à MLP et son adjoint de se retirer de la Présidentielle car le pays serait ingouvernable si ils étaient élus.

Le Petit Clamart était en réaction à l'abandon de l'Algérie française et le sacrifice de milliers d'Harkis par De Gaulle alors même qu'il était allé à Alger pour leur crier "Vive l'Algérie française". Mais je ne vois pas trop le rapport antre ces évènements tragiques et Marine Le Pen ou Jordan Bardella !!

Kelenner a écrit : 08 juillet 2026 19:58 Un gaulliste ne peut pas voter pour l’héritière des collabos.
Par ailleurs, MLP poursuivra exactement la même politique que Macron ou Sarkozy. C’est une oligarque parmi d’autres.

UBUROI a écrit : 10 juillet 2026 22:55

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 22:07

sur des affaires de 1970. Donc pour une affaire qui était archi connue dès 1999. Mais la justice prend son temps. Et je pense qu'à partir ou il n'y avait pas d'enrichissement personnel ...

Ginette et Marcel disent la même chose au marché d'Hénin-Beaumont. Un vrai gilet jaune notre papy.
En fait le RN c'est Robin des Bois: ils volent pour donner aux plus démunis

vivarais a écrit : 11 juillet 2026 07:30

Kelenner a écrit : 08 juillet 2026 19:58 Un gaulliste ne peut pas voter pour l’héritière des collabos.
Par ailleurs, MLP poursuivra exactement la même politique que Macron ou Sarkozy. C’est une oligarque parmi d’autres.

Y a t il encore des gaullistes
Ne parlez pas de quelqu'un que vous n'avez pas connu et dont aujourd'hui 90 % ignorent quelle était sa politique
En 1962 ; alors qu'il était président il avait donné des consignes pour pour protéger la france de l'islam pour que les français musulmans ne soient pas accueillis en france en même temps que les pieds noirs
à cette époque la gauche avait aussi cette position , donc elle était gaulliste
Si quelques uns ont pu échappé au génocide c'est que de officiers français ont désobéi
Aujourd'hui tout parti qui est en faveurs du maintiens des quotas pour l'immigration (contrairement à ce que voulait De Gaulle) ne peut pas se prétendre gaulliste
dont vous aussi
Si l'on prenait uniquement ce point ; seul le RN serait gaulliste
Comme avait dit Macron ; ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas et que vous n'avez pas vécu

vivarais a écrit : 10 juillet 2026 17:04

Patchouli38 a écrit : 10 juillet 2026 16:34

Bonjour Kabé,

Et l'inéligibilité immédiate n'existait pas encore. Et la différence entre J. Chirac et M. Le Pen est que cette dernière, en 2014, la réclamait ardemment contre tous ces fraudeurs politiques et qu'aujourd'hui, elle fait tout pour y échapper. Le pire est qu'à cette époque, le père Le Pen piquait déjà dans la caisse du Parlement européen et que la fille a continué à faire de même par la suite.

L'inéligibilité à effet immédiat des la première instance a été voulu par Hollande des qu'il a vu l'opportunité que représentait les emplois fictif contre le RN
Mai sil a créer une boite de pandore qui va nuire à bien plus d'autres politiques qu'à ceux du RN

Fonck1 a écrit : 09 juillet 2026 14:32 les sondages actuels sont du n'importe quoi.
dans la même journée, on l'annonce gagnante contre tous, et aussi que 60% des Français ne gueulent pas qu'elle se présente à cause de sa condamnation.

Kabé a écrit : 10 juillet 2026 16:31

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 16:24

Quand je pense que Chirac a été condamné pour le même délit, s'est quand même présenté et été élu 2 fois !

Ne soyez pas bête : Chirac a été condamné en 2011, soit quatre ans après son dernier mandat électif. Ici, on parle d'une personne qui ambitionne la position suprême ayant été condamné. Si pour vous c'est pareil...