Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
Réponse économique : parce qu'il faut beaucoup d'investissement.Fonck1 a écrit :je me demande vraiment pourquoi ils exploitent pas eux même leurs terres.... :roll:
que préconises tu alors? puisque tout le monde s'offusque de cette situation?dinosaure a écrit : Réponse économique : parce qu'il faut beaucoup d'investissement.
Faut poster combien de fois avec toi ?Fonck1 a écrit :que préconises tu alors? puisque tout le monde s'offusque de cette situation?
Avant de m'extasier béatement ou de sortir torches et fourches j'attendrai d'en savoir plus.
En particulier savoir comment seront gérés les risques d'épuisement de la terre, de pollution par les pesticides et les engrais et de destruction du biotope.
Quand on voit ce qui se passe en Indonésie et en Malaisie avec la culture intensive du palmier à huile, je voudrais bien croire que tout va être rose ; mais je n'en suis pas sûr.
Fonck1 a écrit :je me demande vraiment pourquoi ils exploitent pas eux même leurs terres.... :roll:
mais louisa,j'ai dit,plus haut:pourquoi laissent ils une concession 99 ans? pourquoi le font ils pas eux même?n'est ce pas leur choix?Louisa a écrit :
tu crois que c'est des bouts de déserts que les spéculateurs ont en vue? qui te dis qu'une les terres ne sont pas exploitées???
après les brevets sur le vivant pour se faire du blé, voilà maintenant le rachat des terres. qui sera pas trop compliqué, les paysans pauvre ne cracheront pas sur le peu d'argent que vont leur proposer les grands capitalistes.... notamment ceux qui sont au bord du gouffre tenu à la gorge par les vendeurs d'OGM et qui se suicident en masse.
il y a déjà spéculation sur le riz avec les bateaux flottants.... faut dire qu'a force de ronger sur les revenus du travail, les spéculateurs s'en prennent au produit de première nécessité, logement, bouffe, terre cultivable ou cultivée, dans leur course effreinées au profit.
Ben oui : VOUS !!!dinosaure a écrit : Mais rassures toi il va bien y en avoir un pour nous parler de la "paresse" des africains. :roll:
Louisa veut nous faire pleurer avec des petits paysans, mais dans les faits il s'agît bien d'un Etat souverain qui négocie avec un autre Etat souverain !!! Et sur des terres non mises en valeur (bien que cultivables).Louisa a écrit :
tu crois que c'est des bouts de déserts que les spéculateurs ont en vue? qui te dis qu'une les terres ne sont pas exploitées???
après les brevets sur le vivant pour se faire du blé, voilà maintenant le rachat des terres. qui sera pas trop compliqué, les paysans pauvre ne cracheront pas sur le peu d'argent que vont leur proposer les grands capitalistes.... notamment ceux qui sont au bord du gouffre tenu à la gorge par les vendeurs d'OGM et qui se suicident en masse.
il y a déjà spéculation sur le riz avec les bateaux flottants.... faut dire qu'a force de ronger sur les revenus du travail, les spéculateurs s'en prennent au produit de première nécessité, logement, bouffe, terre cultivable ou cultivée, dans leur course effreinées au profit.
Comme une vendeuse à Carrefour qui négocie souverainement avec le DRH ? :content65 :content65 :content65 :content65 :content6595D a écrit : Louisa veut nous faire pleurer avec des petits paysans, mais dans les faits il s'agît bien d'un Etat souverain qui négocie avec un autre Etat souverain !!! Et sur des terres non mises en valeur (bien que cultivables).
Ca devrait être le cas. Mais les barrières du code du travail à l'embauche sont tellement fortes que tout le monde a peur de perdre son boulot.dinosaure a écrit : Comme une vendeuse à Carrefour qui négocie souverainement avec le DRH ? :content65 :content65 :content65 :content65 :content65
Ouais, c'est un sale type qui ne vous dira pas comment faire votre bonheur contre votre volonté... Parce qu'il ne pense pas que votre bonheur, vous êtes trop cons pour le trouver vous mêmes.Louisa a écrit :laisse donc Dinosaure. laissons à ce libéral le soin de ne pas argumenter et de détourner les questions.
Quelqu'un vous a insulté ???dinosaure a écrit :Merci pour ces insultes et attaques personnelles qui démontrent que vous n'avez rien à dire d'intelligent sur le sujet.
Merci ! Merci ! :content65 :content65 :content65 :content65 :content65
c'est à se demander si vous avez lu l'article que j'ai mis en lien.95D a écrit : Louisa veut nous faire pleurer avec des petits paysans, mais dans les faits il s'agît bien d'un Etat souverain qui négocie avec un autre Etat souverain !!! Et sur des terres non mises en valeur (bien que cultivables).
J'ai bien lu votre article et il semble bien que les accords se passent dans la sphère publique (d'Etat à Etat) : par exemple les émirats du golfe avec les états "frères". C'est d'ailleurs préférable d'avoir la caution de l'Etat quand on prend un bail sur des terres : une expropriation est si vite arrivée !!!Louisa a écrit : c'est à se demander si vous avez lu l'article que j'ai mis en lien.
Réponse déjà donnée à Fonck mais comme la réponse ne te convient pas tu vas reposer la question encore, encore et encore....95D a écrit :Vous feriez mieux de vous demander comment il se fait que disposant d'un bien autant convoité, certains Etats (essentiellement africains) ne soient pas capables de s'en servir eux mêmes pour en exporter les fruits plutôt que de fourguer directement la terre ???
