Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : tu saurais étonné de connaitre l'engagement de certains
après ici , c'est un forum , on peut tout à loisir se lâcher ou donner des "coups d'épée dans l'eau " , c'est toi qui le dit :content65 , chacun voit midi à sa porte

Exactly (suis pas sur de l'ortografffe).... ne jaspinant pas le british....
Mais, ma chère tisi, est-il nécessaire de se prendre au sérieux pour "échanger"... comme on dit...? N'as-tu pas remarqué qu'il se passe beaucoup plus de choses (en fait d'échanges) avec les gens qui "s'en foutent" qu'avec ceux qui pontifient.....?

Martine Aubry est elle présidentiable?

Ba le PS est un Parti d'agités, on a souvent reproché à Maitre Sarkozy son agitation et son coté bling bling, et bien là on se rend compte tout de suite où se trouve l'agitation, le PS se perd dans l'iconoclasme, c'est un Parti going going

Et tous les Partis ne représentent que très peu de gens en fait, 100-150 000 militants pour le PS, à peu prêt le double pour l'UMP (ça rapporte pluss il y a pluss de gens), quand à la LCR on ne sais pas trop, ba je dirais 20-30 000, tous Parti confondus ça fait à peu prêt 500 000 agités du bocal qui se sont mis en tête de dirigé le Pays en fonction de préoccupations éparses, sortie de cuisines politiques comme des pralines ou des dragées, enrobées dans de grandes phrases maquillant la réelle visé des intérêts en jeux. c'est l'agitation Française... comme dans d'autre Pays

quand on prend sa carte du PS, c'est un peu comme investir dans une thérapie inversée pour gens normaux, on y rentre avec une certaine stabilité puis on en ressort complètement going going

Sinon grosso modo.. vu de l'extérieur.. Aubry représente le centre (du PS), Royal l'extrême droite (du PS) et Hamon l'extrême gauche (du PS) donc Martine Aubry est présidentiable et peu représenter le PS

C'est un Parti écartelé, les gens y restent par je ne sais quel magie... peu être qu'il y fait plus chaud à l'intérieur que de chaque coté, vers l'inconnue, des autres aux mines patibulaires pas très enclin à les écouter, c'est peu être, ce côté démocratie élective au sein même du Parti qui laisse aux militants leur droit d'expression qui fait recette, tout n'est pas centré sur un seul homme, comme grand manitou et les gens y retrouve un espace politique ou il peuvent milité et non suivre comme des robots la droite ligne du Parti... mais beaucoup s'y égarent, deviennent foldingo, ça fini par ce voir....

Ba le PS est un Parti d'agités, on a souvent reproché à Maitre Sarkozy son agitation et son coté bling bling, et bien là on se rend compte tout de suite où se trouve l'agitation, le PS se perd dans l'iconoclasme, c'est un Parti going going
Et tous les Partis ne représentent que très peu de gens en fait, 100-150 000 militants pour le PS, à peu prêt le double pour l'UMP (ça rapporte plus(s) il y a pluss de gens), quand à la LCR on ne sais pas trop, ba(h) je dirais 20-30 000, tous Parti(s) confondus ça fait à peu prêt 500 000 agités du bocal qui se sont mis en tête de dirigé le Pays en fonction de préoccupations éparses, sortie de cuisines politiques comme des pralines ou des dragées, enrobées dans de grandes phrases maquillant la réelle visé des intérêts en jeux. c'est l'agitation Française... comme dans d'autre Pays

quand on prend sa carte du PS, c'est un peu comme investir dans une thérapie inversée pour gens normaux, on y rentre avec une certaine stabilité puis on en ressort complètement going going .....??

Sinon grosso modo.. vu de l'extérieur.. Aubry représente le centre (du PS), Royal l'extrême droite (du PS) et Hamon l'extrême gauche (du PS) donc Martine Aubry est présidentiable et peu représenter le PS

C'est un Parti écartelé, les gens y restent par je ne sais quel magie... peu être qu'il y fait plus chaud à l'intérieur que de chaque coté, vers l'inconnue, des autres aux mines patibulaires pas très enclin à les écouter, c'est peu être, ce côté démocratie élective au sein même du Parti qui laisse aux militants leur droit d'expression qui fait recette, tout n'est pas centré sur un seul homme, comme grand manitou et les gens y retrouve un espace politique ou il peuvent milité et non suivre comme des robots la droite ligne du Parti... mais beaucoup s'y égarent, deviennent foldingo, ca fini par se voir

Ha Nom de Dieu ... j'ai pas tout compris mais je pense que Ferry (pas Luc, hein, Jules) ..doit se retourner dans son caveau...

Fouchtra a écrit : Ha Nom de Dieu ... j'ai pas tout compris mais je pense que Ferry (pas Luc, hein, Jules) ..doit se retourner dans son caveau...

pas plus à dire que son orthographe? :roll: c'est sur que c'est pas comme cela que tu élèves le débat,ça non!

Filochard a écrit :Moi qui pensait avoir trouver un forum de gauche, je suis déçu, vraiment.
Vous êtes pour celui qui ressemble à De Funès ?

Désolé pour Monsieur que Interaldys ne soit pas un forum taillé à la hache et à sa mesure.

Vous n'êtes pas obligé d'y rester si vous vous y sentez mal .

Le principe de ce forum , c'est que chacun puisse s'exprimer et accepter que d'autres n'aient pas les mêmes convictions , tout en restant correct.

Il y d'autres manières de se faire remarquer que les votres

redondance

Fouchtra a écrit :Ha Nom de Dieu ... j'ai pas tout compris mais je pense que Ferry (pas Luc, hein, Jules) ..doit se retourner dans son caveau...

Ok pour les fautes d'orthographe.. à par .. enclin? et pluss (je préfère cette ortographe)

je ne me relis souvent qu' après avoir posté et à par ça? Jules..?

Fonck1 a écrit :pas plus à dire que son orthographe? :roll: c'est sur que c'est pas comme cela que tu élèves le débat,ça non!

Elever le débat....! Quelle ambition au dessus de mes moyens ... Ne prenez pas ça pour vous Fonck......Mais....:content68 ramasser..... serait plus juste...:content68 :content68

bister a écrit : Ok pour les fautes d'orthographe.. à par .. enclin? et pluss (je préfère cette ortographe)

je ne me relis souvent qu' après avoir posté et à par ça? Jules..?

A part ça, je me sens bien.... et vous...?

Fouchtra a écrit :

Elever le débat....! Quelle ambition au dessus de mes moyens ... Ne prenez pas ça pour vous Fonck......Mais....:content68 ramasser..... serait plus juste...:content68 :content68

en tout cas dans l'art du flood tu progresses toi

Fouchtra a écrit : Elever le débat....! Quelle ambition au dessus de mes moyens ... Ne prenez pas ça pour vous Fonck......Mais....:content68 ramasser..... serait plus juste...:content68 :content68

sûr que celle la non plus nous avance guère!!

Fonck1 a écrit :sûr que celle la non plus nous avance guère!!

Comme vous dites... mais, dites moi...il semble que vous teniez, vous aussi parmi tant d'autres (et je n'en suis pas exempt).. à avoir le dernier mot.... Hé bien donc, estimant que le sujet est épuisé .... je vous le laisse avec grand plaisir....
Mais vous allez encore me dire que ça ne nous avance pas.... mais pour aller où...? :content115

Fouchtra a écrit :
A part ça, je me sens bien.... et vous...?

Oh bah moi ça va aussi tiens..., c'est pas les histoires de Jules qui vont me perturber, c'est plutôt une obsession de prof ça.

mais à par ça, si ce n'est pas trop indiscret et si vous êtes encore là.. vous seriez de quel signe du zodiaque? vous? enfin si vous n'y voyez pas d'inconvénient à le donner..

bister a écrit : Oh bah moi ça va aussi tiens..., c'est pas les histoires de Jules qui vont me perturber, c'est plutôt une obsession de prof ça.

mais à par ça, si ce n'est pas trop indiscret et si vous êtes encore là.. vous seriez de quel signe du zodiaque? vous? enfin si vous n'y voyez pas d'inconvénient à le donner..

Prof...moi..! Pas d'insultes s'il vous plait..... Certificat d'études primaires et c'est tout....et après boulot... et manuel...Voila pourquoi je me sens mal à l'aise parmi vous tous, des intellectuels , et brillants, en plus, à ce que je vois...
Et je suis primaire en tout du reste... Voila peut-être pourquoi je suis à cheval sur l'orthographe...c'est tout ce que j'en ai retenu... faut comprendre..

Pour le signe du zodiaque: Taureau ascendance Zébulon ... lors de ma naissance la lune était en troisième maison et Jupiter lui montrait son fondement.... ça vous va..? ..ou vaous faut-il encore des précisions... :content115 :content115

Oh non vous êtes assez précis, je ne vous voyais pas taureau, par contre zébulon ça je ne dis pas

Sinon il ne faut pas vous sentir mal à l'aise, parmi nous, il y en a ici, qui n'ont pas fait d'études aussi poussées que vous en orthographe, vous voyez.. malgré tout, tout le monde peut exprimer ses idées, ce n'est pas du Verlaine Baudelaire ou Montesquieu, cela dépend aussi de l'envie de se relire (bien qu'il faille le faire), mais les idées ne sont pas dénuées d'intérêt, d'ailleurs c'est la deuxième étape après l'orthographe, l'expression écrite... question de s'éclairer la lanterne réciproquement.

disons que.. comme signe du zodiaque, vous seriez cheval ascendant orthographe, va falloir que je recherche ça dediou!..