Le procès du Front National et de Marine le pen commence aujourd'hui.

[Fonck1]

on attends toujours nos fiers frontistes pour dénoncer cet abus de pouvoir.

[Once]

Concernant la question de l'inégibilité de MLP les juges qui statueront sur la question tiennent absolument à l'individualisation et la personnalisation des peines : il n'y aura donc pas d'automaticité de l'application et peut-être bien qu'elle y échappera.

Par contre, concernant les peines d'emprisonnement, elle aura du mal à échapper au bracelet.

[gare au gorille]

Je ne pensais pas qu'une femme pouvait générer tant de haine.
Triste spectacle de pauvres types sur ce forum qui frappent une femme à terre.Pas client du RN mais au moins un peu d'humanisme.
Prévoir un verdict du Tribunal plus modéré : la moitié du parquet.Elle pourra se représenter si elle veut,ça ne changera rien au verdict de 2027 :le client de la droite sera élu:Wauqiez , Philippe ..ou Attal.Liste non terminée.Les gauchistes (80 % environ duforum),préparez vos mouchoirs.Vous allez encore et toujours pleurnicher.
"Quand on est d'un naturel bienveillant et qu'on n'a jamais voulu la mort du pêcheur force est d'admettreque la "triche" fait partie du jeu ,même si on ne la pratique pas.Elle met en valeur les mérites de ceux qui jouent loyalement et peut passer pour un nouvel hommage rendu par le vice à la vertu.
Gide écrivait déjà il y a 60 ans :
Comment continuer à vivre dans un monde où TOUT le monde triche ? "

Yvan Audouard.Journaliste à France Dimanche ,au Canard Enchainé entre autres,romancier,pamphlétaire.

Oui mais en fait tout cet étalage de haine des anti Le Pen ne fait que renforcer le RN. Quand un procureur en parlant d'un membre du RN se permet de dire qu'il n'a aucun élément qui puisse lui permettre d'aller vers une condamnation mais qu'une relaxe lui ferait trop mal, tout est dit.
Les haineux continueront de sauter de joie mais les gens un peu plus réfléchis comprendront un peu mieux ce qui est en train de se passer.
Il faut remercier ce procureur pour sa franchise sans doute involontaire mais qui en dit long sur sa haine et sur le procès en question.

[papibilou]

J'ai déjà rappelé que le RPR avec Juppé et Chirac a été condamné pour un système identique et un montant assez similaire. De même , mais pour un montant bien inférieur le modem a été condamné mais Bayrou relaxé cette année.
On peut rajouter l'affaire Urba qui avait servi à financer le PS il y a environ 35 ans. Cette affaire avait fait l'objet d'une amnistie. Et, après divers rebondissements d'une légère condamnation à l'encontre d'Emmanuelli.
Mais les condamnations à l'encontre des prévenus dans cette affaire RN doivent être justes et pas plus sévères que celles des cas ci dessus. Dans le cas contraire la justice pourrait apparaître comme prononçant une sentence inadmissible pour beaucoup de français qui, déjà, pensent, selon moi à tort, comme partiale, car chacun se rappelle le mur des cons du SNM qui ne rehaussait pas vraiment la profession.
D'autres affaires se profilent dont celle contre le parti communiste :
https://www.mediapart.fr/journal/politi ... plus-large.
Mais aussi chez les insoumis : https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... ee-6147820
Bref que aucun parti ne se réjouisse d'une justice trop sévère.

[Once]

Ça va chialer ce soir sur C News.

[oups]

L'exécution provisoire permet aux puissants de ne pas échapper à la peine, même partielle, eux qui ont les moyens financiers d'épuiser TOUS les recours devant les tribunaux français et européens et ainsi de jouir de ce privilège d'impunité.
Frapper fort et vite, pas seulement sur la "racaille" comme ils disent à droite

On est d’accord qu’on traite TOUS les recours mais que ça dure pas 2 ans .Mais voilà même pour la " racaille " on sait pas faire , c’est ennuyeux
Sinon j’ai cru comprendre qu’une ineligibilite ne met fin par anticipation à aucun mandat en cours , ca aussi c’est ennuyeux
Enfin j’ai entendu moult fois les juges de première instance affirmer que si ça ne va pas à la défense, pas grave y'a une seconde instance , bah la en fait pas vraiment.. Saluons tout de même l’anticipation de Michel Sapin dans sa loi de 2016 édictee a l’arrache a quelques jours pres .Bien ouej le gars de la h ausse qui baisse .....ou inversement......à moins que .......

[Corvo]

Je ne pensais pas qu'une femme pouvait générer tant de haine.
Triste spectacle de pauvres types sur ce forum qui frappent une femme à terre.Pas client du RN mais au moins un peu d'humanisme.
Prévoir un verdict du Tribunal plus modéré : la moitié du parquet.Elle pourra se représenter si elle veut,ça ne changera rien au verdict de 2027 :le client de la droite sera élu:Wauqiez , Philippe ..ou Attal.Liste non terminée.Les gauchistes (80 % environ duforum),préparez vos mouchoirs.Vous allez encore et toujours pleurnicher.
"Quand on est d'un naturel bienveillant et qu'on n'a jamais voulu la mort du pêcheur force est d'admettreque la "triche" fait partie du jeu ,même si on ne la pratique pas.Elle met en valeur les mérites de ceux qui jouent loyalement et peut passer pour un nouvel hommage rendu par le vice à la vertu.
Gide écrivait déjà il y a 60 ans :
Comment continuer à vivre dans un monde où TOUT le monde triche ? "

Yvan Audouard.Journaliste à France Dimanche ,au Canard Enchainé entre autres,romancier,pamphlétaire.

Oui mais en fait tout cet étalage de haine des anti Le Pen ne fait que renforcer le RN. Quand un procureur en parlant d'un membre du RN se permet de dire qu'il n'a aucun élément qui puisse lui permettre d'aller vers une condamnation mais qu'une relaxe lui ferait trop mal, tout est dit.
Les haineux continueront de sauter de joie mais les gens un peu plus réfléchis comprendront un peu mieux ce qui est en train de se passer.
Il faut remercier ce procureur pour sa franchise sans doute involontaire mais qui en dit long sur sa haine et sur le procès en question.

Et d'une ce n'est pas "ce" procureur mais "cette" procureure et de deux vous (une seconde nature au RN) vous arrangez avec la vérité.

Devriez lire ce qu'a posté Patchouli
par Patchouli38 » 14 novembre 2024 14:03
viewtopic.php?f=2&t=56872&start=600#p1058616176

[oups]

Oui mais en fait tout cet étalage de haine des anti Le Pen ne fait que renforcer le RN. Quand un procureur en parlant d'un membre du RN se permet de dire qu'il n'a aucun élément qui puisse lui permettre d'aller vers une condamnation mais qu'une relaxe lui ferait trop mal, tout est dit.
Les haineux continueront de sauter de joie mais les gens un peu plus réfléchis comprendront un peu mieux ce qui est en train de se passer.
Il faut remercier ce procureur pour sa franchise sans doute involontaire mais qui en dit long sur sa haine et sur le procès en question.

Et d'une ce n'est pas "ce" procureur mais "cette" procureure et de deux vous (une seconde nature au RN) vous arrangez avec la vérité.

Devriez lire ce qu'a posté Patchouli
par Patchouli38 » 14 novembre 2024 14:03
viewtopic.php?f=2&t=56872&start=600#p1058616176

Bah moi j’ai’entendu la version citée par gag rapportée non pas une journaliste de CNEWS mais par la spécialiste police justice de France Info TV ,Noemie Shultz il me semble .Rien que des mentisseuses dans ce métier

[lepicard]

on attends toujours nos fiers frontistes pour dénoncer cet abus de pouvoir.

ils pansent leurs maux ou ils pensent leurs mots : au choix

[scorpion3917]

J'ai déjà rappelé que le RPR avec Juppé et Chirac a été condamné pour un système identique et un montant assez similaire. De même , mais pour un montant bien inférieur le modem a été condamné mais Bayrou relaxé cette année.
On peut rajouter l'affaire Urba qui avait servi à financer le PS il y a environ 35 ans. Cette affaire avait fait l'objet d'une amnistie. Et, après divers rebondissements d'une légère condamnation à l'encontre d'Emmanuelli.
Mais les condamnations à l'encontre des prévenus dans cette affaire RN doivent être justes et pas plus sévères que celles des cas ci dessus. Dans le cas contraire la justice pourrait apparaître comme prononçant une sentence inadmissible pour beaucoup de français qui, déjà, pensent, selon moi à tort, comme partiale, car chacun se rappelle le mur des cons du SNM qui ne rehaussait pas vraiment la profession.
D'autres affaires se profilent dont celle contre le parti communiste :
https://www.mediapart.fr/journal/politi ... plus-large.
Mais aussi chez les insoumis : https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... ee-6147820
Bref que aucun parti ne se réjouisse d'une justice trop sévère.

Marine Le Pen est la candidate idéale pour les partis dits "républicains ".

Ils n ont aucun intérêt à ce qu elle soit déclarée inéligible (chose que je ne crois pas)

Son nom est un repoussoir pour beaucoup de français.

Son inegibilité signerait la fin d un calcul politique qui persiste depuis des années.

Je vous fiche mon billet qu' elle pourra se présenter en 2027......pour perdre une troisième fois.

[papibilou]

Marine Le Pen est la candidate idéale pour les partis dits "républicains ".

Ils n ont aucun intérêt à ce qu elle soit déclarée inéligible (chose que je ne crois pas)

Son nom est un repoussoir pour beaucoup de français.

Son inegibilité signerait la fin d un calcul politique qui persiste depuis des années.

Je vous fiche mon billet qu' elle pourra se présenter en 2027......pour perdre une troisième fois.

Elle l'a été et ne l'est plus. Il suffit de voir le progrès dans les élections successives.
En dehors d'une condamnation judiciaire qui l'empêcherait de se présenter, les chances de MLP sont réelles en 2027.

[Georges61]

Je ne pensais pas qu'une femme pouvait générer tant de haine.
Triste spectacle de pauvres types sur ce forum qui frappent une femme à terre.Pas client du RN mais au moins un peu d'humanisme.
Prévoir un verdict du Tribunal plus modéré : la moitié du parquet.Elle pourra se représenter si elle veut,ça ne changera rien au verdict de 2027 :le client de la droite sera élu:Wauqiez , Philippe ..ou Attal.Liste non terminée.Les gauchistes (80 % environ duforum),préparez vos mouchoirs.Vous allez encore et toujours pleurnicher.
"Quand on est d'un naturel bienveillant et qu'on n'a jamais voulu la mort du pêcheur force est d'admettreque la "triche" fait partie du jeu ,même si on ne la pratique pas.Elle met en valeur les mérites de ceux qui jouent loyalement et peut passer pour un nouvel hommage rendu par le vice à la vertu.
Gide écrivait déjà il y a 60 ans :
Comment continuer à vivre dans un monde où TOUT le monde triche ? "

Yvan Audouard.Journaliste à France Dimanche ,au Canard Enchainé entre autres,romancier,pamphlétaire.

Oui mais en fait tout cet étalage de haine des anti Le Pen ne fait que renforcer le RN. Quand un procureur en parlant d'un membre du RN se permet de dire qu'il n'a aucun élément qui puisse lui permettre d'aller vers une condamnation mais qu'une relaxe lui ferait trop mal, tout est dit.
Les haineux continueront de sauter de joie mais les gens un peu plus réfléchis comprendront un peu mieux ce qui est en train de se passer.
Il faut remercier ce procureur pour sa franchise sans doute involontaire mais qui en dit long sur sa haine et sur le procès en question.

C'est faux, elle n'a jamais dit cela, mais elle a bien dit "qu'une relaxe lui ferait trop mal".
Pour défendre l'indéfendable, vous êtes prêt à n'importe quel mensonge.
Je suis surpris de la réaction des membres de l'extrême droite et certains de la droite comme guaino le magouilleur, ancien conseiller de Sarko, eux qui ont toujours dit que les escrocs et truands devaient être jugés et avoir des peines exemplaires. Il avaient oubliés de préciser que c'était valable pour les autres, mais pas pour eux. Il me semble bien que le RN et la droite avaient voté la loi Sapin sur l'inéligibilité.
Comme disait Coluche "Les politiciens devraient mettre plus d'argent dans les prisons que dans les écoles, car ils ne risquent pas retourner à l'école par contre dans les prisons, faut voir".

[gare au gorille]

Oui mais en fait tout cet étalage de haine des anti Le Pen ne fait que renforcer le RN. Quand un procureur en parlant d'un membre du RN se permet de dire qu'il n'a aucun élément qui puisse lui permettre d'aller vers une condamnation mais qu'une relaxe lui ferait trop mal, tout est dit.
Les haineux continueront de sauter de joie mais les gens un peu plus réfléchis comprendront un peu mieux ce qui est en train de se passer.
Il faut remercier ce procureur pour sa franchise sans doute involontaire mais qui en dit long sur sa haine et sur le procès en question.

Et d'une ce n'est pas "ce" procureur mais "cette" procureure et de deux vous (une seconde nature au RN) vous arrangez avec la vérité.

Devriez lire ce qu'a posté Patchouli
par Patchouli38 » 14 novembre 2024 14:03
viewtopic.php?f=2&t=56872&start=600#p1058616176

Du tout, je n'arrange rien dur tout, ce sont les mots prononcés par le procureur dont je ne connais pas le terme féminin mais qui ne change rien à l' affaire. Quand elle dit en parlant d'un membre du RN "je n'ai aucun élément qui me permet de demander une condamnation mais demander la relaxe me ferait trop mal" , encore une fois tout est dit, trop mal ou ?? Les personnes un peu plus réfléchis que les autres peuvent se faire une idée de l'état d'esprit dans lequel se déroule le procès.

[latresne]

Je ne pensais pas qu'une femme pouvait générer tant de haine.
Triste spectacle de pauvres types sur ce forum qui frappent une femme à terre.Pas client du RN mais au moins un peu d'humanisme.
Prévoir un verdict du Tribunal plus modéré : la moitié du parquet.Elle pourra se représenter si elle veut,ça ne changera rien au verdict de 2027 :le client de la droite sera élu:Wauqiez , Philippe ..ou Attal.Liste non terminée.Les gauchistes (80 % environ duforum),préparez vos mouchoirs.Vous allez encore et toujours pleurnicher.
"Quand on est d'un naturel bienveillant et qu'on n'a jamais voulu la mort du pêcheur force est d'admettreque la "triche" fait partie du jeu ,même si on ne la pratique pas.Elle met en valeur les mérites de ceux qui jouent loyalement et peut passer pour un nouvel hommage rendu par le vice à la vertu.
Gide écrivait déjà il y a 60 ans :
Comment continuer à vivre dans un monde où TOUT le monde triche ? "

Yvan Audouard.Journaliste à France Dimanche ,au Canard Enchainé entre autres,romancier,pamphlétaire.

Il justifie tout ce type! Un CNewsien sous emprise.
C'est pas la morale ni les valeurs qui t'étouffent toi.
Quelle médiocrité !

Vous êtes qui, guignol ? Pour me parler enlèvez votre casquette et posez votre verre de pastis,même depuis l'ordi vous puez l'alcool .En matière de connerie je croyais que la perfection n'existait pas ,mais vous prouvez tous les jours le contraire.
Vous ne faites pas le poids et n'êtes pas équipé.Même avec 3 vies vous n'aurez pas le quart de la mienne.Rendez service à votre famille ,suicidez-vous et surtout oubliez moi.C'est bon ou j'en remets une couche ?

[Corvo]

Et d'une ce n'est pas "ce" procureur mais "cette" procureure et de deux vous (une seconde nature au RN) vous arrangez avec la vérité.

Devriez lire ce qu'a posté Patchouli
par Patchouli38 » 14 novembre 2024 14:03
viewtopic.php?f=2&t=56872&start=600#p1058616176

Du tout, je n'arrange rien dur tout, ce sont les mots prononcés par le procureur dont je ne connais pas le terme féminin mais qui ne change rien à l' affaire. Quand elle dit en parlant d'un membre du RN "je n'ai aucun élément qui me permet de demander une condamnation mais demander la relaxe me ferait trop mal" , encore une fois tout est dit, trop mal ou ?? Les personnes un peu plus réfléchis que les autres peuvent se faire une idée de l'état d'esprit dans lequel se déroule le procès.

"Il y a du vrai et du faux dans les déclarations de Marine Le Pen. Selon plusieurs de nos confrères présents dans la salle d’audience du tribunal de grande instance de Paris, la procureure Louise Neython a bien déclaré qu’elle ne disposait pas de beaucoup d’éléments pour déterminer l’illégalité d’un des contrats litigieux : celui de Jean-François Jalkh, un ancien vice-président du Rassemblement national, signé avec un de ses assistants parlementaires.

« Je ne peux pas demander une relaxe [partielle]. Ça me ferait trop mal. Je m’en rapporte donc [à la décision du tribunal]… » a-t-elle déclaré, selon un compte rendu de Vincent Vantighem, grand reporter Police-Justice à BFMTV, sur X (ex-Twitter). « Je ne vous demande pas la relaxe car ça me fait trop mal », aurait-elle dit, selon Catherine Fournier, journaliste à France Info. Le journaliste du Parisien, présent au palais de Justice de Paris, en a également été témoin.

Mais si la magistrate a effectivement tenu ses propos, ils ne concernent qu’un élément – minime – sur l’ensemble du dossier : celui, donc, du contrat liant Jean-François Jalkh et son assistant parlementaire."

Vous ne retenez donc que ce qui vous intéresse. Mais bon il faut bien essayer de sauver la soldate le Pen (de prison et d'inéligibilité).