Georges61 a écrit : Je ne cherches pas à aller sur le terrain de l'islam, ce sont une grande partie des intervenants qui y font sans cesse allusion, sans avoir parfois le courage de la nommer. Je n'ai aucun problème avec cette religion, ainsi qu'avec les autres, car elles me laissent toutes indifférente, pour moi ce sont des escroqueries qui existent depuis que l'homme existe.
Si vraiment tu n'as aucun problème avec l'islam…cesse de le défendre..
Souviens toi de moriaty qui affirmait qu'il n'était pas musulman ..mais qui pétait les plombs pour les défendre.
c'est simple de dire je suis né en France mais mes parents sont des Algériens tunisiens marocains sénégalais etc..
Perso je ne verrai aucune raison de trouver a redire …De plus assumer la religion de ses parents ..rien a dire.
Mais nous prendre pour des cons ..là c'est autre chose..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Georges61 a écrit : Je voudrais juste faire remarquer qu'il n'a pas encore été jugé, et que pour le moment il est innocent, et que la présomption d'innocence existe même pour lui.
Petit lapsus, Georges: il est présumé innocent, pas innocent CQFD
En général les prédateurs sont gardés en prison ça doit être pour cela qu'ils le gardent au chaud
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Georges61 a écrit : Je voudrais juste faire remarquer qu'il n'a pas encore été jugé, et que pour le moment il est innocent, et que la présomption d'innocence existe même pour lui.
Il reste en préventive...Où est le problème?
Critères de mise en détention provisoire
Ces critères sont généralement semblables d'un pays à un autre. La loi exige par exemple :
qu'il y ait de forts indices de culpabilité ;
que la liberté de l'accusé risque fortement d'altérer la sécurité publique ;
que la liberté de l'accusé risque d'empêcher le bon déroulement de la justice, par sa fuite, la destruction de preuves, des
pressions sur les témoins ou les victimes…
que l'accusé soit poursuivi pour un délit ou crime grave (généralement passible d'emprisonnement ferme) ;
que la sécurité de l'accusé soit menacée.
C'est sur ces critères que se base un juge pour placer ou non un accusé en détention provisoire.
Il remplit 4 critères sur 5... Il a donc largement gagné la queue du Mickey...
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Georges61 a écrit : Je voudrais juste faire remarquer qu'il n'a pas encore été jugé, et que pour le moment il est innocent, et que la présomption d'innocence existe même pour lui.
personne n'a dit qu'il a été jugé !!
Au regard des faits il est normal de le garder au chaud pour éviter simplement qu'il quitte la France ou commette d'autres viols EVENTUELLEMENT ( pour les femmes qui risqueraient de subir qq chose .. sa détention préventive fait LA différence )
tout comme N . Lelandais était en préventive - avant d'avouer - tout comme tout suspect de crime est en préventive
C'est normal !
Crois moi que si la Justice mettait la main sur le corbeau de l'affaire Grégory .. quand bien même on ne saurait pas encore s'il a tué le gamin ou non ..il serait au chaud
la sécurité des innocents passe avant celle d'un suspect et le bon déroulement d'un futur procès passe aussi avant la présomption d'innocence dans les affaires criminelles ( il ne s'agit pas de détournement de fonds ou de vol de scooter ! )
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Les juges, qui avaient décidé jeudi dernier de maintenir le théologien musulman en détention, ont estimé que le risque de récidive était trop important pour le remettre en liberté. Ils ont considéré que l'état de santé de celui qui affirme souffrir d'une sclérose en plaques était parfaitement compatible avec la prison.
Éviter toute pression sur les victimes, tentative de fuite ou renouvellement des faits. C'est en substance avec ces arguments que la cour d'appel de Paris a décidé de maintenir en détention Tariq Ramadan, mis en examen le 2 février dernier pour viol sur deux femmes. Les magistrats ont estimé que l'état de santé du théologien suisse était compatible avec la prison.
Les détails de la décision, révélés par RTL ce mardi, ont pu être consultés par Le Figaro. L'état de santé de l'islamologue avait été jugé «incompatible avec la détention» le 13 février dernier par un médecin de la prison de Fleury-Mérogis, et plusieurs de ses soutiens avaient annoncé qu'il souffrait d'une sclérose en plaques. Mais les juges rappellent les conclusions de l'expertise médicale commanditée par la justice, selon lesquelles ce diagnostic «ne saurait être retenu comme certain. Tout au plus peut-il être qualifié de possible.» Pour l'expert mandaté, «la détention ne peut avoir, et n'a pas eu à ce jour, d'effet aggravant avéré» sur la santé du détenu. Ce dernier n'aurait, selon lui, même pas besoin d'ambulance: «Rien ne justifie, sur un plan strictement médical, la nécessité de déplacement en transport sanitaire», estime-t-il.
Tariq Ramadan reste en détention provisoire:
La chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Paris a demandé une expertise médicale de Tariq Ramadan. Incarcéré depuis le 2 février, il a été placé en détention dans le cadre de l'enquête qui suit les plaintes pour viol de deux femmes.
Les motivations des juges:
La contre-indication médicale évacuée, les magistrats motivent le maintien en détention de Tariq Ramadan par trois des sept cas prévus par l'article 144 du code de procédure pénale. Il s'agit pour eux, premièrement, «d'empêcher une pression sur les témoins ou les victimes». Deuxièmement, de prévenir un risque «particulièrement élevé» de «fuite hors du territoire national». Les juges estiment que les garanties offertes par Tariq Ramadan, à savoir un logement prêté par une association à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), sont insuffisantes. Enfin, troisièmement, afin de «prévenir le renouvellement» de l'infraction. Les magistrats pensent qu'étant mis en examen pour viol sur deux femmes, et étant donné que trois autres ont décrit «un comportement sexuel particulièrement brutal», «il est à craindre que celui-ci renouvelle les faits de viol s'il était remis en liberté, fut-ce sous contrôle judiciaire ou assignation à résidence sous surveillance électronique».
La culpabilité ou l'innocence restent à établir:
Ces éléments avancés ne concluent pas, pour autant, à une culpabilité de Tariq Ramadan. Il conviendra à l'enquête de l'établir ou de l'infirmer. Elle devra notamment éclaircir la journée du 9 octobre 2009, jour où l'une des deux supposées victimes affirme avoir été violée. La défense a en effet fourni à la justice un billet d'avion Londres-Lyon qui prouverait que Tariq Ramadan n'est arrivé qu'à 18h35 à l'aéroport. L'islamologue n'arrivant à la conférence où il était invité que vers 21 heures, reste à établir ce qu'il s'est produit pendant cet intervalle de temps. Notons qu'il existe des doutes quant au fait que l'islamologue ait bien utilisé ce billet d'avion.
En attendant les conclusions de l'enquête, Me Grégoire Leclerc, conseil d'Henda Ayari, l'une des deux femmes qui affirment avoir été agressées, se félicite que «la justice n'ait pas cédé aux manœuvres incessantes de Monsieur Ramadan pour faire croire à un supposé acharnement complotiste». Depuis la mi-février, une campagne pour sa libération est activement menée, notamment sur Internet et les réseaux sociaux, mettant en cause la régularité de la procédure judiciaire. «Nous nous conformons à la fois aux conclusions des experts indépendants et à des enquêteurs qui ont fait leur travail depuis plusieurs mois, tout le reste n'étant que fantaisies et intoxications», répond Me Jonas Haddad, autre représentant de Henda Ayari.
Contactés, les avocats de Tariq Ramadan n'avaient pas répondu à nos sollicitations au moment de la publication de cet article.
Source:Le Figaro.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Hani Ramadan demande à Dieu de libérer et de guérir son frère
Alors qu'il prône la lapidation en cas d'adultère, Hani Ramadan innocente totalement son frère Tariq, accusé de viols et incarcéré en France.
Après Iman, l'épouse de l'islamologue suisse, c'est au tour de Hani, son frère, de prendre la défense de Tariq Ramadan. Samedi soir dans une conférence organisée au Centre islamique de Genève (CIG), et retransmise sur Facebook, Hani Ramadan, 58 ans, a répété que Tariq Ramadan était « emprisonné de façon injuste », sous un « prétexte fallacieux », et qu'il était victime d'une « campagne médiatique calomnieuse ». En clair, son frère est « complètement innocent ». Le directeur du CIG s'indigne qu'il suffise que deux femmes déclarent « qu'elles ont été soi-disant violées, sans preuves tangibles...
tiens aucune femme pour le soutenir .. solidarité entre abuseur de femmes je suppose !
quel rognure ce mec !
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
LOFOTEN a écrit : Hani Ramadan demande à Dieu de libérer et de guérir son frère
Alors qu'il prône la lapidation en cas d'adultère, Hani Ramadan innocente totalement son frère Tariq, accusé de viols et incarcéré en France.
Après Iman, l'épouse de l'islamologue suisse, c'est au tour de Hani, son frère, de prendre la défense de Tariq Ramadan. Samedi soir dans une conférence organisée au Centre islamique de Genève (CIG), et retransmise sur Facebook, Hani Ramadan, 58 ans, a répété que Tariq Ramadan était « emprisonné de façon injuste », sous un « prétexte fallacieux », et qu'il était victime d'une « campagne médiatique calomnieuse ». En clair, son frère est « complètement innocent ». Le directeur du CIG s'indigne qu'il suffise que deux femmes déclarent « qu'elles ont été soi-disant violées, sans preuves tangibles...
Tariq Ramadan aurait usurpé ses titres universitaires
Avant Oxford, Ramadan se présentait comme « professeur de philosophie et d'islamologie à l'université de Fribourg ». Alors qu'il n'était même pas assistant.
DE NOTRE CORRESPONDANTE À GENÈVE, IAN HAMEL
Modifié le 05/03/2018 à 13:48 - Publié le 05/03/2018 à 13:22 | Le Point.fr
En novembre 2003, lors de l'émission 100 minutes pour convaincre, c'est le clash entre Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et Tariq Ramadan.Pour paraître plus modéré que son frère Hani, favorable à la charia, le prédicateur propose un « moratoire sur la lapidation », provoquant la consternation dans le public comme chez les téléspectateurs. Au début de l'émission, pour le présenter, Olivier Mazerolle déclare : « Vous enseignez l'islam à Genève et la philosophie à Fribourg. » Or, ce n'est pas le cas, il enseigne le français dans le collège de Saussure à Genève.
Malgré la controverse, Tariq Ramadan tient à son moratoire. Dans la page « Débats » du Monde, il publie le 31 mars 2005 un long texte intitulé « Pour un moratoire sur l'application de la charia dans le monde musulman »,et signe : professeur de philosophie et d'islamologie à l'université de Fribourg (Suisse). Face à d'autres prédicateurs parfois peu cultivés, cette carte de visite lui permet de se faire passer, en particulier dans les banlieues françaises, pour un éminent universitaire. Or, à cette époque, il ne l'est pas. Le 26 février 2018, le député Xavier Ganioz, vice-président du Parti socialiste fribourgeois, a demandé à l'université de Fribourg de s'expliquer sur les conditions d'arrivée de l'islamologue dans l'institution.
Une heure de cours bénévolement
Reprenant des informations parues dans les médias, l'élu écrit dans son interpellation : « L'accusation de “faux professeur“ est lourde de sens. Elle impliquerait que notre université ait pu se faire berner sur le statut académique de Tariq Ramadan. Elle impliquerait aussi et surtout que les étudiant-e-s qui ont été élèves dudit islamologue aient été trompé-e-s ». Le rectorat de Fribourg a déjà répondu qu'effectivement Tariq Ramadan n'était ni professeur ni même assistant à l'université. Il se serait contenté de proposer bénévolement, une heure par semaine, un exposé sur l'islam. « L'université de Fribourg n'est pas responsable des titres académiques qui ont été attribués à M. Ramadan après son départ en 2004 », ajoute le rectorat.
En 2005, alors qu'il a quitté l'université, Tariq Ramadan continue pourtant dans Le Monde de se présenter comme professeur.« Fribourg n'est qu'une ville de 38 000 habitants. L'université est une véritable institution. Il est important de savoir pourquoi Ramadan a pu exercer son enseignement sans poste officiel de professorat ou d'assistanat. Le contenu de son enseignement était-il connu de la direction de notre université ? » s'interroge Xavier Ganioz. Un recrutement pour le moins contestable.
Charles Genequand, ancien doyen de la Faculté de lettres de Genève et spécialiste du monde arabe, avait refusé la thèse universitaire de Tariq Ramadan, consacrée à Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans égyptiens. Très remonté contre son ancien élève, Charles Genequand avait traité Tariq Ramadan dans la presse de « pseudo intellectuel », d'« opportuniste vaniteux ». « Ses idées ? poursuivait le professeur : une vision étriquée et assez rétrograde de l'islam. »
En France, le politologue et sociologue Gilles Kepel, spécialiste de l'islam et du monde arabe contemporain, n'était guère plus charitable : « Tariq Ramadan est un produit de consommation jetable (…) Ce n'est pas un universitaire, je ne le considère absolument pas comme un collègue », m'avait-il confié alors que j'écrivais La Vérité sur Tariq Ramadan. Sa famille, ses réseaux, sa stratégie (1).
Des réserves sur les cours de biologie
Le petit-fils d'Hassan al-Banna n'avait pas non plus que des amis parmi ses collègues de collège. En 1994, dans Les Musulmans dans la laïcité (2),Il écrivait que « les cours de biologie peuvent contenir des enseignements qui ne sont pas en accord avec les principes de l'islam. Il en est d'ailleurs de même des cours d'histoire et de philosophie ». Il ajoutait : « La gymnastique n'est pas "interdite en soi" aux jeunes musulmanes. Il faut, dans ce dernier cas, discuter des aménagements possibles qui permettraient que soient respectées les convictions des jeunes filles. »
Les professeurs de biologie du collège de Saussure à Genève s'étaient alors demandé dans Le Journal de Genève s'il était moralement possible, d'un point de vue déontologique, « d'enseigner dans une école tout en dénigrant l'enseignement d'une branche dispensée par une partie de ses collègues ».
bonjour
Tarik , n'est qu'un cheval de Troie , l'archétype de cette 5eme colonne dont l'objectif est de saper les valeurs occidentales
Hélas ,la bien pensance ,une fois de plus s'est laissée berner , qu'en serait-il si il n'avait jamais mis en cause dans ces scandales????
Tariq Ramadan aurait usurpé ses titres universitaires
Avant Oxford, Ramadan se présentait comme « professeur de philosophie et d'islamologie à l'université de Fribourg ». Alors qu'il n'était même pas assistant.
