Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Yaroslav a écrit : 16 mars 2026 06:46 Ce son les accords de Munich qui nous ont fait perdre la seconde guerre mondiale.
Rien d'autre.

Vous en avez une autre comme celle là ???
Que les accords de Munich , comme ceux d'Evian d'ailleurs , soient une connerie monumentale de nos baltringues de politicards , c'est un fait !
Mais dire que c'est ça qui nous a fait perdre la guerre ,c'est osé !
Non , la déculottée est effectivement due aux stratèges militaires et surtout au matériel ainsi qu'au budget alloué à l'armée !!
Qu'un jeune, journaliste même dans un journal de droite affirme le contraire , ça le promène , perso , je préfère croire les militaires de l'époque qui quant à eux , étaient concernés directement !
Pourquoi et à cause de qui nous avons des moyens militaires dignes du Vatican ??
Nos politicards !
Qui ont de tout temps privilégié le social , des interventions et des aides dans des pays qui n'en valaient pas le coup, ont dilapidé notre argent !
Surtout pour des présidents qui voulaient se faire mousser à l'international parce que nul à l'intérieur !
Modestement , ça fait plus de 40 ans que je fais du voilier , je traine une survie , à contrôler tous les 3 ans , je ne m'en suis jamais servi , mais je parts plus tranquille pour moi et pour ma famille !
Je le répète , ce n'est pas lorsqu'il y a des bruits de bottes , un conflit à nos portes , qu'il faut se décider à s'occuper de notre armement pour venir en aide à des pays amis , c'est un peu tard !
La dissuasion nucléaire , c'est bien mais Poutine , l'Iran , ils s'en foutent !
La guerre aujourd'hui , ce sont les missiles , les drones , les engins pour les combattre !
On en a ??
Non !
Le comble , c'est qu'on va être obligé d'en acheter à l'Ukraine !

le chimple a écrit : 16 mars 2026 10:56
Yaroslav a écrit : 16 mars 2026 06:46 Ce son les accords de Munich qui nous ont fait perdre la seconde guerre mondiale.
Rien d'autre.

Vous en avez une autre comme celle là ???
Que les accords de Munich , comme ceux d'Evian d'ailleurs , soient une connerie monumentale de nos baltringues de politicards , c'est un fait !
Mais dire que c'est ça qui nous a fait perdre la guerre ,c'est osé !
Non , la déculottée est effectivement due aux stratèges militaires et surtout au matériel ainsi qu'au budget alloué à l'armée !!
Qu'un jeune, journaliste même dans un journal de droite affirme le contraire , ça le promène , perso , je préfère croire les militaires de l'époque qui quant à eux , étaient concernés directement !
Pourquoi et à cause de qui nous avons des moyens militaires dignes du Vatican ??
Nos politicards !
Qui ont de tout temps privilégié le social , des interventions et des aides dans des pays qui n'en valaient pas le coup, ont dilapidé notre argent !
Surtout pour des présidents qui voulaient se faire mousser à l'international parce que nul à l'intérieur !
Modestement , ça fait plus de 40 ans que je fais du voilier , je traine une survie , à contrôler tous les 3 ans , je ne m'en suis jamais servi , mais je parts plus tranquille pour moi et pour ma famille !
Je le répète , ce n'est pas lorsqu'il y a des bruits de bottes , un conflit à nos portes , qu'il faut se décider à s'occuper de notre armement pour venir en aide à des pays amis , c'est un peu tard !
La dissuasion nucléaire , c'est bien mais Poutine , l'Iran , ils s'en foutent !
La guerre aujourd'hui , ce sont les missiles , les drones , les engins pour les combattre !
On en a ??
Non !
Le comble , c'est qu'on va être obligé d'en acheter à l'Ukraine !

Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Et quand on compare la plus puissante armée d'Europe (devant le Royaume Uni) aux moyens militaires du Vatican, je pense que l'excès et donc l'insignifiance sont atteints depuis longtemps.

Pour vous, il y aura toujours trop de social, toujours trop de gauche et jamais assez de militaire, jamais assez de droite, on a compris.

On aurait jamais dû laisser l'Allemagne se réarmer et annexer des territoires, il fallait impérativement agir avant.
C'est comme ça qu'on a perdu la seconde guerre mondiale et pas autrement.

Yaroslav a écrit : 16 mars 2026 11:40
le chimple a écrit : 16 mars 2026 10:56

Vous en avez une autre comme celle là ???
Que les accords de Munich , comme ceux d'Evian d'ailleurs , soient une connerie monumentale de nos baltringues de politicards , c'est un fait !
Mais dire que c'est ça qui nous a fait perdre la guerre ,c'est osé !
Non , la déculottée est effectivement due aux stratèges militaires et surtout au matériel ainsi qu'au budget alloué à l'armée !!
Qu'un jeune, journaliste même dans un journal de droite affirme le contraire , ça le promène , perso , je préfère croire les militaires de l'époque qui quant à eux , étaient concernés directement !
Pourquoi et à cause de qui nous avons des moyens militaires dignes du Vatican ??
Nos politicards !
Qui ont de tout temps privilégié le social , des interventions et des aides dans des pays qui n'en valaient pas le coup, ont dilapidé notre argent !
Surtout pour des présidents qui voulaient se faire mousser à l'international parce que nul à l'intérieur !
Modestement , ça fait plus de 40 ans que je fais du voilier , je traine une survie , à contrôler tous les 3 ans , je ne m'en suis jamais servi , mais je parts plus tranquille pour moi et pour ma famille !
Je le répète , ce n'est pas lorsqu'il y a des bruits de bottes , un conflit à nos portes , qu'il faut se décider à s'occuper de notre armement pour venir en aide à des pays amis , c'est un peu tard !
La dissuasion nucléaire , c'est bien mais Poutine , l'Iran , ils s'en foutent !
La guerre aujourd'hui , ce sont les missiles , les drones , les engins pour les combattre !
On en a ??
Non !
Le comble , c'est qu'on va être obligé d'en acheter à l'Ukraine !
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Et quand on compare la plus puissante armée d'Europe (devant le Royaume Uni) aux moyens militaires du Vatican, je pense que l'excès et donc l'insignifiance sont atteints depuis longtemps.

Pour vous, il y aura toujours trop de social, toujours trop de gauche et jamais assez de militaire, jamais assez de droite, on a compris.

On aurait jamais dû laisser l'Allemagne se réarmer et annexer des territoires, il fallait impérativement agir avant.
C'est comme ça qu'on a perdu la seconde guerre mondiale et pas autrement.

"on " Je le répète , ne prenez pas les autres forumeurs à témoin , parlez en votre nom !
""On aurait jamais dû laisser l'Allemagne se réarmer et annexer des territoires,""
Oui , belles paroles dans ce cas là , il ne faut pas aller critiquer les USA et Israel d'en faire autant avec l'Iran !
Et Munich , Daladier , ça vous parle ??
Ou il faut vous rappeler de quel parti il était ??
Revenons au sujet , et je le répète , Trump n'a pas forcément toutes les bonnes raisons de botter le cul à l('Iran , Israel , si !
Juste pour ce qui concerne la bombe atomique !
Comme Hitler !
Il aurait fallu le calmer dès 36 !
Mais on tombe dans l'état de droit et la souveraineté d'un pays ..

Sur le détroit d’Ormuz, Donald Trump change de ton et demande désormais l’aide internationale

Alors qu’il se targue d’avoir « décapité » le régime iranien, Donald Trump a appelé plusieurs pays, dont la France, à envoyer des navires dans le détroit presque totalement bloqué.

• Donald Trump appelle à une aide internationale pour sécuriser le détroit d’Ormuz, presque totalement bloqué depuis le conflit avec l’Iran.
• Selon le politologue américain Ian Bremmer, les navires américains dans le Golfe persique protègent surtout les bases et infrastructures énergétiques.
• La France a déjà annoncé la préparation d’une mission d’escorte des pétroliers d’Ormuz une fois que la « phase intense du conflit » serait terminée.

ce type est vraiment une tare.
qu'il se démerde.

Fonck1 a écrit : 16 mars 2026 13:45
Sur le détroit d’Ormuz, Donald Trump change de ton et demande désormais l’aide internationale

Alors qu’il se targue d’avoir « décapité » le régime iranien, Donald Trump a appelé plusieurs pays, dont la France, à envoyer des navires dans le détroit presque totalement bloqué.

• Donald Trump appelle à une aide internationale pour sécuriser le détroit d’Ormuz, presque totalement bloqué depuis le conflit avec l’Iran.
• Selon le politologue américain Ian Bremmer, les navires américains dans le Golfe persique protègent surtout les bases et infrastructures énergétiques.
• La France a déjà annoncé la préparation d’une mission d’escorte des pétroliers d’Ormuz une fois que la « phase intense du conflit » serait terminée.
ce type est vraiment une tare.
qu'il se démerde.

Bonjour Fonck1,

Il passe son temps à critiquer et à menacer tout le monde, à balancer des droits de douane à la mitraillette et maintenant que son pote israélien et lui-même se sont mis dans la merde en duo, ils appellent au secours... Ils n'avaient qu'à réfléchir avant, au lieu de foncer tête baissée, qu'ils se démerdent.

L'Otan risque un "très mauvais avenir": Donald Trump menace ses alliés s'ils n'aident pas les États-Unis à sécuriser le détroit d'Ormuz

"Il est tout à fait normal que ceux qui bénéficient du détroit contribuent à ce qu'aucun incident grave ne s'y produise", a déclaré Trump, faisant valoir que l'Europe et la Chine sont fortement dépendantes du pétrole du Golfe, contrairement aux États-Unis.

Donald Trump fait pression sur ses alliés et sur la Chine pour qu'ils sécurisent le trafic d'hydrocarbures dans le détroit d'Ormuz verrouillé par l'Iran, au moment où les grandes économies mondiales commencent lundi à puiser dans leurs réserves stratégiques pour prévenir un choc pétrolier.

"Il est tout à fait normal que ceux qui tirent profit de ce détroit contribuent à faire en sorte que rien de fâcheux ne se produise là-bas", a déclaré le président américain, qui avait plus tôt annoncé que la marine américaine commencerait "très bientôt" à escorter des pétroliers dans le détroit.

"S’il n’y a pas de réponse ou si la réponse est négative, je pense que ce sera très mauvais pour l’avenir de l’Otan", a-t-il menacé dans une interview au Financial Times.

"Je pense que la Chine devrait aussi apporter son aide, car elle importe 90 % de son pétrole du détroit", a-t-il ajouté, menaçant de reporter un voyage en Chine prévu du 31 mars au 2 avril.

Refus du Japon et de l'Australie

Les réponses qu'il a reçu jusqu'à présent sont peu empressées. Le Japon, tenu de renoncer pour toujours à la guerre par sa Constitution pacifiste de 1947, a fait savoir lundi qu'il "n'envisageait pas" un tel déploiement.

"Nous n'enverrons pas de navire dans le détroit d'Ormuz", a également affirmé la ministre australienne des Transports, Catherine King.

Le ministère des Affaires étrangères iranien a mis en garde les pays qui envisageraient de répondre à l'appel de Washington, les enjoignant de "s'abstenir de toute action pouvant mener à une escalade et à une extension du conflit".

Les prix du pétrole, qui ont connu une flambée spectaculaire depuis le début de la guerre, montrent des signes de stabilité lundi autour de 100 dollars le baril.

le chimple a écrit : 16 mars 2026 13:14
Yaroslav a écrit : 16 mars 2026 11:40

Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Et quand on compare la plus puissante armée d'Europe (devant le Royaume Uni) aux moyens militaires du Vatican, je pense que l'excès et donc l'insignifiance sont atteints depuis longtemps.

Pour vous, il y aura toujours trop de social, toujours trop de gauche et jamais assez de militaire, jamais assez de droite, on a compris.

On aurait jamais dû laisser l'Allemagne se réarmer et annexer des territoires, il fallait impérativement agir avant.
C'est comme ça qu'on a perdu la seconde guerre mondiale et pas autrement.
"on " Je le répète , ne prenez pas les autres forumeurs à témoin , parlez en votre nom !
""On aurait jamais dû laisser l'Allemagne se réarmer et annexer des territoires,""

"Il aurait fallu" si vous voulez, mais je ne vois pas trop le problème du "on"...

le chimple a écrit : 16 mars 2026 13:14Oui , belles paroles dans ce cas là , il ne faut pas aller critiquer les USA et Israel d'en faire autant avec l'Iran !

Alors que dire de la Russie...

le chimple a écrit : 16 mars 2026 13:14Et Munich , Daladier , ça vous parle ??
Ou il faut vous rappeler de quel parti il était ??

Oui il était de quel parti Daladier ???
Quand je parlais de partisanisme imbécile..., voilà un exemple parmi tant d'autres.
Vous n'arriverez probablement jamais à admettre qu'aucun parti politique n'a le monopole des conneries faites.
Par contre, il y a des priorités et des points de vue qui diffèrent entre partis.
Mais au sujet des accord de Munich, la connerie était internationale et transpartisane. Vous parliez de Daladier mais Chamberlain était un conservateur par exemple.

Fonck1 a écrit : 16 mars 2026 14:32
L'Otan risque un "très mauvais avenir": Donald Trump menace ses alliés s'ils n'aident pas les États-Unis à sécuriser le détroit d'Ormuz

"Il est tout à fait normal que ceux qui bénéficient du détroit contribuent à ce qu'aucun incident grave ne s'y produise", a déclaré Trump, faisant valoir que l'Europe et la Chine sont fortement dépendantes du pétrole du Golfe, contrairement aux États-Unis.

Donald Trump fait pression sur ses alliés et sur la Chine pour qu'ils sécurisent le trafic d'hydrocarbures dans le détroit d'Ormuz verrouillé par l'Iran, au moment où les grandes économies mondiales commencent lundi à puiser dans leurs réserves stratégiques pour prévenir un choc pétrolier.

"Il est tout à fait normal que ceux qui tirent profit de ce détroit contribuent à faire en sorte que rien de fâcheux ne se produise là-bas", a déclaré le président américain, qui avait plus tôt annoncé que la marine américaine commencerait "très bientôt" à escorter des pétroliers dans le détroit.

"S’il n’y a pas de réponse ou si la réponse est négative, je pense que ce sera très mauvais pour l’avenir de l’Otan", a-t-il menacé dans une interview au Financial Times.

"Je pense que la Chine devrait aussi apporter son aide, car elle importe 90 % de son pétrole du détroit", a-t-il ajouté, menaçant de reporter un voyage en Chine prévu du 31 mars au 2 avril.

Refus du Japon et de l'Australie

Les réponses qu'il a reçu jusqu'à présent sont peu empressées. Le Japon, tenu de renoncer pour toujours à la guerre par sa Constitution pacifiste de 1947, a fait savoir lundi qu'il "n'envisageait pas" un tel déploiement.

"Nous n'enverrons pas de navire dans le détroit d'Ormuz", a également affirmé la ministre australienne des Transports, Catherine King.

Le ministère des Affaires étrangères iranien a mis en garde les pays qui envisageraient de répondre à l'appel de Washington, les enjoignant de "s'abstenir de toute action pouvant mener à une escalade et à une extension du conflit".

Les prix du pétrole, qui ont connu une flambée spectaculaire depuis le début de la guerre, montrent des signes de stabilité lundi autour de 100 dollars le baril.

Son isolationnisme fonctionne bien. Il ne s'entend seulement avec des dictateurs faibles, et encore pas tous. J'espère que l'Europe ne se laisse pas entraîner dans ce bourbier non-provoqué et organisé par deux personnes seulement : Benjamin Netanyayou et Donald Trump - deux criminels de guerre.

Fonck1 a écrit : 16 mars 2026 13:45
Sur le détroit d’Ormuz, Donald Trump change de ton et demande désormais l’aide internationale

Alors qu’il se targue d’avoir « décapité » le régime iranien, Donald Trump a appelé plusieurs pays, dont la France, à envoyer des navires dans le détroit presque totalement bloqué.

• Donald Trump appelle à une aide internationale pour sécuriser le détroit d’Ormuz, presque totalement bloqué depuis le conflit avec l’Iran.
• Selon le politologue américain Ian Bremmer, les navires américains dans le Golfe persique protègent surtout les bases et infrastructures énergétiques.
• La France a déjà annoncé la préparation d’une mission d’escorte des pétroliers d’Ormuz une fois que la « phase intense du conflit » serait terminée.
ce type est vraiment une tare.
qu'il se démerde.

C'est pire qu'une tare : un personnage complètement irresponsable et nuisible. On n'aura pas assez de mots pour décrire ce qu'il inspire. Après avoir déclenché cette guerre seul avec son pote Netanyaou sans avoir consulté aucun de ses alliés et en ayant totalement sous estimé la capacité de résistance de l'Iran, le voici à présent pris dans le piège de l'enlisement. Et appelant donc à l'aide ses alliés pour mutualiser le risque de cette escalade qu'il a pris tout seul.
Mais il a un argument de poids : "le blocage du détroit d'Ormuz vous concerne vous aussi. Vous aussi vous êtes dans la merde, donc vous n'avez pas le choix. "

Et le pire, c'est que ça risque de marcher, parce que-effectivement- trop de pays ne vont pas avoir le choix. Et Trump va entraîner tout le monde derrière lui. Je vois mal quel pays va l'envoyer paître sans se tirer une balle dans le pied de ses propres intérêts.

Le tableau : on a d'un côté un pays qui a 5000 ans d'histoire, une des plus anciennes civilisations au monde et de l'autre un pays qui n'a que... 250 années d'existence et qui n'a cessé d'être en guerre depuis sa naissance, qui ne respecte rien et ne cesse de foutre la merde dans l'équilibre de la planète.

Trump n'est que l'acmé de ce désastre.

Prix Nobel de la Paix à celui qui pourrait nous débarrasser une fois pour toutes de ce cauchemar sur 2 pattes.

Kabé a écrit : 16 mars 2026 14:49
Fonck1 a écrit : 16 mars 2026 14:32

Son isolationnisme fonctionne bien. Il ne s'entend seulement avec des dictateurs faibles, et encore pas tous. J'espère que l'Europe ne se laisse pas entraîner dans ce bourbier non-provoqué et organisé par deux personnes seulement : Benjamin Netanyayou et Donald Trump - deux criminels de guerre.

Je pense au contraire que Benjamin Netanyayou et Donald Trump en s'attaquant avec vigueur aux états voyous et aux mouvements terroristes dans le monde sont deux dirigeants qui peuvent nous apporter un monde plus sûr.

Victor a écrit : 16 mars 2026 14:53
Kabé a écrit : 16 mars 2026 14:49

Son isolationnisme fonctionne bien. Il ne s'entend seulement avec des dictateurs faibles, et encore pas tous. J'espère que l'Europe ne se laisse pas entraîner dans ce bourbier non-provoqué et organisé par deux personnes seulement : Benjamin Netanyayou et Donald Trump - deux criminels de guerre.
Je pense au contraire que Benjamin Netanyayou et Donald Trump en s'attaquant avec vigueur aux états voyous et aux mouvements terroristes dans le monde sont deux dirigeants qui peuvent nous apporter un monde plus sûr.

ben qu'ils s'en démerde.

Victor a écrit : 16 mars 2026 14:53
Kabé a écrit : 16 mars 2026 14:49

Son isolationnisme fonctionne bien. Il ne s'entend seulement avec des dictateurs faibles, et encore pas tous. J'espère que l'Europe ne se laisse pas entraîner dans ce bourbier non-provoqué et organisé par deux personnes seulement : Benjamin Netanyayou et Donald Trump - deux criminels de guerre.
Je pense au contraire que Benjamin Netanyayou et Donald Trump en s'attaquant avec vigueur aux états voyous et aux mouvements terroristes dans le monde sont deux dirigeants qui peuvent nous apporter un monde plus sûr.

Le problème est que les Etats-Unis de Trump et l'Israël de Netanyaou se comportent eux aussi en états voyous qui utilisent beaucoup plus la force que le droit pour tenter de mettre fin à l'Iran actuel des mollahs qui est effectivement un état voyou et profondément nuisible.

Ceci dit, petite mise en perspective peut-être pas tout à fait inutile : les Etats-Unis sont l'équivalent d'un jeune pays ado rempli de testostérone mais sans cervelle n'ayant que 250 années d'existence. L'Iran, lui, est un vieux pays, une très ancienne (et brillante) civilisation ayant près de 3000 ans d'existence et d'expériences : dommage que l'islam s'y soit imposé, le zoroastrisme lui allait mieux.

C'est bien ce que je craignais : ce salopard n'hésite pas à brandir à présent la menace !

"L'Otan risque un "très mauvais avenir": Donald Trump menace ses alliés s'ils n'aident pas les États-Unis à sécuriser le détroit d'Ormuz"

"Il est tout à fait normal que ceux qui bénéficient du détroit contribuent à ce qu'aucun incident grave ne s'y produise", a déclaré Trump, faisant valoir que l'Europe et la Chine sont fortement dépendantes du pétrole du Golfe, contrairement aux États-Unis.

"S’il n’y a pas de réponse ou si la réponse est négative, je pense que ce sera très mauvais pour l’avenir de l’Otan", a-t-il menacé dans une interview au Financial Times.""

-----
Refus du Japon et de l'Australie

"Les réponses qu'il a reçues jusqu'à présent sont peu empressées. Le Japon, tenu de renoncer pour toujours à la guerre par sa Constitution pacifiste de 1947, a fait savoir lundi qu'il "n'envisageait pas" un tel déploiement.
"
"Nous n'enverrons pas de navire dans le détroit d'Ormuz", a également affirmé la ministre australienne des Transports, Catherine King."

https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 60096.html

Refus du Japon et de l'Australie, O.K. Mais que va t il en être pour les pays européens très dépendants de l'OTAN, parmi lesquels le mieux armé et déjà fortement engagé dans la région = LA FRANCE ?

bonjour
pas de panique ,, la Chine va mettre son grain de sel ,,, l'Europe ne peut entrer en récession à cause d'un choc pétrolier ........ ,en plus c'est 20% de leur appro
Xi et donald vont temporairement glisser leurs différents sous le tapis ,, et Poutine fermera les yeux vu qu'il est autorisé à bazarder un peu de sa production et sait aussi que la Chine lorgne sur sa sibérie

Once a écrit : 16 mars 2026 16:16
Refus du Japon et de l'Australie, O.K. Mais que va t il en être pour les pays européens très dépendants de l'OTAN, parmi lesquels le mieux armé et déjà fortement engagé dans la région = LA FRANCE ?

L'OTAN, dans l'ère de Trump est tout simplement considéré par lui comme un outil parmi d'autres qui devrait être à sa disposition. L'OTAN sans Trump pourrait encore avoir un rôle pour ses membres, mais Trump pense que l'OTAN doit être à sa botte. Raison de plus de refuser ses demandes d'aide, quitte à faire imploser l'OTAN et construire une nouvelle alliance sans les USA - certes, moins puissante, mais d'autant plus cohérente.

Sous Trump, les USA sont devenu un état voyou. On va quand-même pas soutenir ses lubies ?

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran

Re: Les USA et Israël bombardent l'Iran