Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=52430
S'est-il reconnu?Corvo a écrit : 10 avril 2022 11:26Si tu l'dis bouffi...berger141 a écrit : 10 avril 2022 11:25
C'est voter pour tenter de sauver la France des risques de partition et de libanisation, ce que les imbéciles et tous les anti-France ne comprennent pas. Certains appartiennent à ces 2 catégories à la fois.
La rigueur en économie c'est de répondre à n'importe quelle question par : ça dépend. Car tout est situationnel et dépend du contexte comme tu l'as très bien dit.Relax a écrit : 09 avril 2022 20:46 Effectivement, l'économie n'est pas une science exacte, c'est une science humaine, mais ça ne dispense pas pour autant d'une certaine rigueur intellectuelle lorsqu'on en parle.
L'offre et la demande c'est plus qu'une loi, c'est un mécanisme de base qui crée des comportements économiques établis.
En fait la valeur d'un bien augmente quand sa demande augmente, et non pas la demande qui augmente quand le prix augmente.
Tu n'as pas l'air de bien savoir de quoi tu parles.
Ça répond à une demande qui concerne le prestige de la marque.
L'économie se comprend dans son contexte juridique.
Tu ne peux pas conduire une réflexion économique sérieuse si tu ne prends pas en compte le contexte de la société.
En fait t'as voté pour l'immigrationnisme et Mckinsey !
Non j'ai simplement voté pour MacronRelax a écrit : 10 avril 2022 12:50En fait t'as voté pour l'immigrationnisme et Mckinsey !Corvo a écrit : 10 avril 2022 09:23
J'espère que vous avez prévu un stock de Gaviscon.C'est bon j'ai voté pour la France Républicaine et fraternelle
ce qui signifie que je n'ai ni voté Zemmour ni voté le Pen.
Qu'importe la nature du bien, quand la demande augmente, le prix aussiCrazyMan a écrit : 10 avril 2022 12:45La rigueur en économie c'est de répondre à n'importe quelle question par : ça dépend. Car tout est situationnel et dépend du contexte comme tu l'as très bien dit.Relax a écrit : 09 avril 2022 20:46 Effectivement, l'économie n'est pas une science exacte, c'est une science humaine, mais ça ne dispense pas pour autant d'une certaine rigueur intellectuelle lorsqu'on en parle.
L'offre et la demande c'est plus qu'une loi, c'est un mécanisme de base qui crée des comportements économiques établis.
En fait la valeur d'un bien augmente quand sa demande augmente, et non pas la demande qui augmente quand le prix augmente.
Tu n'as pas l'air de bien savoir de quoi tu parles.
Ça répond à une demande qui concerne le prestige de la marque.
L'économie se comprend dans son contexte juridique.
Tu ne peux pas conduire une réflexion économique sérieuse si tu ne prends pas en compte le contexte de la société.
C'est drôle que tu viennes me donner des leçons sur l'offre et la demande alors que tu considères un actif financier comme étant un bien quelconque.
Je te rassure : si toi tu l'as compris, tout le monde peut le comprendre !Je crois que tu ne comprends pas vraiment les fondements de la "loi" de l'offre et la demande.
Effectivement, l'offre et la demande sont interactifs.Il n'y a pas seulement la demande qui agit mais également l'offre, l'idée c'est qu'il y a un point d'équilibre autour duquel gravite des déséquilibres qui tendront "naturellement" vers l'équilibre par ce que l'on appelle une "force de rappel". Si le prix est au-dessus alors l'offre va augmenter et la demande diminuer ce qui va faire descendre le prix et inversement.
Rien à voir avec la paix sociale, il s'agit d'une simple transaction marchande.Grosso merdo si on veut avoir une approche un peu concrète, l'offreur veut vendre au prix le plus élevé et le demandeur veut acheter au prix le plus bas, conflit qui débouche sur un équilibre garantissant la paix sociale.
En elle-même, la loi du marché ne tend pas vers la concurrence pure et parfaite, mais vers la concurrence sauvage, on est d'accord sur ce point.A noter que cette loi ne fonctionne que sur un marché de concurrence pure et parfaite, hypothèse tout à fait irréaliste.
Je te l'ai déjà dit, c'est la demande qui fait augmenter le prix.
Le soucis c'est que cette "force de rappel" n'existe pas en finance, c'est pour cela qu'il existe le phénomène de bulle. Le prix augmente mais la demande continue à augmenter
C'est la croyance, plus précisément la confiance des investisseurs qui fait monter la valeur de l'actif.et finit par s'autoentretenir car la croyance des investisseurs pour la bonne santé de l'actif va elle-même créer une sorte de bonne santé fictive.
si t'as rien à dire, le mieux c'est de passer ton tour !Enfin bref, tu devrais en rester sur tes propos fascistes parce qu'en en économie...
La demande et l'offre peuvent s'opposer dans le cadre des politiques économiques par exemple. Une politique de l'offre n'a strictement rien à avoir avec une politique de la demande.Relax a écrit : 10 avril 2022 13:07Qu'importe la nature du bien, quand la demande augmente, le prix aussiCrazyMan a écrit : 10 avril 2022 12:45
La rigueur en économie c'est de répondre à n'importe quelle question par : ça dépend. Car tout est situationnel et dépend du contexte comme tu l'as très bien dit.
C'est drôle que tu viennes me donner des leçons sur l'offre et la demande alors que tu considères un actif financier comme étant un bien quelconque.
Je te rassure : si toi tu l'as compris, tout le monde peut le comprendre !Je crois que tu ne comprends pas vraiment les fondements de la "loi" de l'offre et la demande.
Effectivement, l'offre et la demande sont interactifs.Il n'y a pas seulement la demande qui agit mais également l'offre, l'idée c'est qu'il y a un point d'équilibre autour duquel gravite des déséquilibres qui tendront "naturellement" vers l'équilibre par ce que l'on appelle une "force de rappel". Si le prix est au-dessus alors l'offre va augmenter et la demande diminuer ce qui va faire descendre le prix et inversement.
Parler voire opposer l'offre et la demande n'a pas de sens dans la réalité.
Rien à voir avec la paix sociale, il s'agit d'une simple transaction marchande.Grosso merdo si on veut avoir une approche un peu concrète, l'offreur veut vendre au prix le plus élevé et le demandeur veut acheter au prix le plus bas, conflit qui débouche sur un équilibre garantissant la paix sociale.
En elle-même, la loi du marché ne tend pas vers la concurrence pure et parfaite, mais vers la concurrence sauvage, on est d'accord sur ce point.A noter que cette loi ne fonctionne que sur un marché de concurrence pure et parfaite, hypothèse tout à fait irréaliste.
Les différents mécanismes régulateurs, s'il en existe, relève de choix politiques et non pas de la science économique.
Je te l'ai déjà dit, c'est la demande qui fait augmenter le prix.
Le soucis c'est que cette "force de rappel" n'existe pas en finance, c'est pour cela qu'il existe le phénomène de bulle. Le prix augmente mais la demande continue à augmenter
C'est la croyance, plus précisément la confiance des investisseurs qui fait monter la valeur de l'actif.et finit par s'autoentretenir car la croyance des investisseurs pour la bonne santé de l'actif va elle-même créer une sorte de bonne santé fictive.
L'économie repose en grande partie sur la confiance des agents économiques.
C'est pour cette raison qu'avant de songer à remplacer un modèle économique, il faut s’interroger sur les conséquences, et notamment sur la confiance qu'inspire ce nouveau modèle aux agents économiques.
Ça remet un peu les pieds sur terre.
si t'as rien à dire, le mieux c'est de passer ton tour !Enfin bref, tu devrais en rester sur tes propos fascistes parce qu'en en économie...
Parler d'opposition n'a pas de sens, il y a des interactions permanentes entre l'offre et la demande sur un marché.CrazyMan a écrit : 10 avril 2022 16:14La demande et l'offre peuvent s'opposer dans le cadre des politiques économiques par exemple.Relax a écrit : 10 avril 2022 13:07
Qu'importe la nature du bien, quand la demande augmente, le prix aussi
Je te rassure : si toi tu l'as compris, tout le monde peut le comprendre !
Effectivement, l'offre et la demande sont interactifs.
Parler voire opposer l'offre et la demande n'a pas de sens dans la réalité.
Rien à voir avec la paix sociale, il s'agit d'une simple transaction marchande.
En elle-même, la loi du marché ne tend pas vers la concurrence pure et parfaite, mais vers la concurrence sauvage, on est d'accord sur ce point.
Les différents mécanismes régulateurs, s'il en existe, relève de choix politiques et non pas de la science économique.
Je te l'ai déjà dit, c'est la demande qui fait augmenter le prix.
C'est la croyance, plus précisément la confiance des investisseurs qui fait monter la valeur de l'actif.
L'économie repose en grande partie sur la confiance des agents économiques.
C'est pour cette raison qu'avant de songer à remplacer un modèle économique, il faut s’interroger sur les conséquences, et notamment sur la confiance qu'inspire ce nouveau modèle aux agents économiques.
Ça remet un peu les pieds sur terre.
si t'as rien à dire, le mieux c'est de passer ton tour !
Les deux sont en interaction permanente, les dissocier est une vue de l'esprit.Une politique de l'offre n'a strictement rien à avoir avec une politique de la demande.
Je ne me réfère pas à cette idéologie, ni à aucune autre.
La paix sociale est l'un des fondements philosophiques de la théorie économique néoclassique dans laquelle la loi de l'offre et la demande est centrale.
C'est une approche très réductrice, l'échange pacifie la société mais toutes les sociétés ne sont pas pacifiées.Adam Smith avait par exemple déjà expliqué que l'échange permettait de pacifier la société. C'est une croyance encore très en vogue à travers la notion de contrats où les individus pourraient librement contractés.
Dans un marché, ce n'est pas la demande qui fixe le prix, l'offre intervient.
En pratique le prix n'est pas seulement fixer par la demande.
La marge, le cout etc. c'est l'offre.Il est fixé par un ensemble de choses : la marge de l'entreprise, l'image de marque, les coûts de production, la demande, l'offre, etc...
ton propos n'a pas de sens.Dire que la demande fait augmenter le prix revient à ne rien dire. Dans le cas d'un actif financier c'est bien le fait qu'il n'y ai pas la présence d'une force de rappel vers le prix d'équilibre qui permet à la valeur d'un actif de monter sans cesse. La demande d'un produit financier augmente parce que le prix augmente et le prix augmente parce que la demande augmente, c'est un phénomène qui s'autoentretient et fait émerger le phénomène de bulles spéculatives.
C'est un constat, les comportements économiques intégrent une part de risque.
La croyance peut reposer sur du vent, c'était par exemple le cas lors de la crise des subprimes. La valeur des subprimes est montée extrêmement haut pour ensuite éclatée lorsque le marché s'est rendu compte que cette valeur ne s'appuyait sur rien de tangible.
Est-ce que tu as 2 ou 3 exemples concrets ?
La "loi" de l'offre et la demande se vérifie sur de nombreux marchés mais c'est loin d'être toujours le cas.
qu'y-a-t-il d'étonnant à ça ?Souvent les comportements des agents économiques sont difficilement prévisibles.
Y'a probablement d'autres facteurs que le vieillissement de la population et les taux d'intérêts qui entrent en jeu ....La récession japonaise des années 90 est un cas parmi tant d'autre qui démontre l'incapacité des économistes a comprendre certains faits économiques : comment la demande peut rester aussi faible en baissant les taux d'intérêts à des niveaux historiquement bas ? Certains expliquent cela par le vieillissement de la population mais aucune explication vraiment fiable.
En ce qui concerne Mélenchon, son programme est extrêmement bien ficelé.
Bah la vérité c'est que nous ne pouvons pas vraiment le savoir.Relax a écrit : 10 avril 2022 16:55 Quels effets sont produire l'ensemble de ces mesures, selon ton avis de grand économiste ?
Relax posait une question qui mérite une réponse claire et pas une référence à divers économistes pour savoir à quelle école appartient untel ou untel. Ou de renvoyer à Walras Proudhon ou Schumpeter.CrazyMan a écrit : 10 avril 2022 17:10Bah la vérité c'est que nous ne pouvons pas vraiment le savoir.Relax a écrit : 10 avril 2022 16:55 Quels effets sont produire l'ensemble de ces mesures, selon ton avis de grand économiste ?
En revanche, on sait ce que va donner un second quinquennat de Macron : insuffisance de l'action au niveau écologique, hausse des inégalités, destruction à petit feu de l'Etat social, privatisations, etc...
Tu te réfères effectivement, et à première vue sans le savoir, à la théorie néoclassique qui est l'approche dominante à l'heure actuelle. La loi de l'offre et la demande provient de la révolution marginaliste des Walras & cie qui sont les pères fondateurs de ce que l'on appelle aujourd'hui la théorie néoclassique.
En tout cas, je constate que même si la loi de l'offre et la demande n'a rien de bien compliquée tu n'es visiblement pas capable de la comprendre. En ce qui concerne mon propos sur les actifs financiers (qui n'ont visiblement aucun sens), je ne suis pas expert de la question et je n'ai pas fait de recherches personnelles sur le sujet. Ce que je dis provient donc des recherches d'économistes qui travaillent sur les crises financières. Si tu veux approfondir la question, je t'invite à lire Michel Aglietta.
Expliquez comment vous arrivez à cette conclusion surprenante.
Relax "confond" volontairement photos officielles d'un Président de la République en exercice et vie privée. Laissons le à son p'tit bonheur de provoc de comptoir.
