Re: 130 Djihadistes risquent de rentrer en France !
Posté : 01 août 2019 07:53
Même pas une once de pitié pour ce criminel qu'il pourrisse en prison ou au bout d'une corde, c'est tout le bien que je lui souhaite
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=46283
Source:Le Parisien.
Dans une prise de parole inédite, le juge d'instruction David De Pas, coordonnateur du pôle antiterroriste du tribunal de Paris, met en garde dans un entretien à l'AFP contre « le risque de sécurité publique » que font courir en France les tergiversations des autorités sur le sort des djihadistes français détenus en Syrie. « La question du rapatriement est un enjeu de sécurité et de justice à long terme », estime le magistrat instructeur, en poste depuis quatre ans au pôle antiterroriste.
« L'instabilité géopolitique de la région et la porosité de ce qu'il reste des camps kurdes laissent redouter deux choses : d'une part des migrations incontrôlées des djihadistes vers l'Europe avec le risque d'attentat par des personnes très idéologisées, et d'autre part la reconstitution de groupes terroristes combattants particulièrement aguerris et déterminés dans la région », explique-t-il à l'AFP.
Vers de nouveaux « appels d'air »?
« Avec un risque supplémentaire : que l'on se retrouve avec de nouveaux phénomènes de filières, des appels d'air de ressortissants français vers ces groupes-là », ajoute-t-il. « On risque de repartir sur un cycle infernal ». Dès lors, « il faut une volonté politique de rapatriement ».
Jusqu'à présent, la France, qui compte environ 200 ressortissants adultes dans les camps et prisons sous contrôle kurde, se refuse, comme nombre d'autres pays, à les rapatrier en raison de l'hostilité de l'opinion publique, et souhaite qu'ils soient jugés au plus près de là où ils ont commis leurs crimes.
Selon les familles, 300 enfants les accompagnent et seule une poignée d'entre eux, essentiellement des orphelins, a été rapatriée, au cas par cas. Or, depuis que la Turquie a lancé le 9 octobre une offensive contre une milice kurde dans le Nord syrien, les Occidentaux redoutent que les 12 000 djihadistes détenus par les Kurdes en Syrie – dont 2500 à 3000 étrangers - ne s'évadent.
Ne pas « les laisser dans la nature »:
En septembre, le chef de l'organisation Etat islamique (EI), Abou Bakr al-Baghdadi, avait appelé dans un enregistrement audio ses partisans à « sauver » les djihadistes et leurs familles vivant dans les centres de détention et dans les camps. Près de 800 femmes et enfants de djihadistes étrangers se sont évadés du camp de déplacés à Aïn Issa, selon les autorités kurdes. Au moins trois Françaises ont été « récupérées » par des djihadistes de l'EI, d'après des informations de leurs proches transmises à leur avocate.
Quelques jours plus tôt, cinq djihadistes de l'EI s'étaient échappés d'une prison près de la ville de Qamichli (nord-est), selon les forces kurdes. Face à ce « risque de dispersion », le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian s'est rendu jeudi en Irak pour convaincre Bagdad de juger les djihadistes français - hommes et femmes - après leur transfert depuis la Syrie.
Mais la diplomatie irakienne a fait savoir dans un communiqué que Bagdad ne voulait « pas des terroristes étrangers qui avaient mené des attaques hors d'Irak ».
Du point de vue du juge David De Pas, « il est préférable de savoir que ces gens sont pris en charge judiciairement » en France « plutôt que de les laisser dans la nature ».
« Comment se protéger si on ne les a pas sous la main ? »:
Face aux craintes de voir ces personnes échapper à la justice à leur arrivée en France, le magistrat rappelle qu'elles sont visées par des « mandats » en vertu desquels elles seront « arrêtées et traduites devant la justice dès leur arrivée : c'est ce que font les douze juges antiterroristes depuis cinq ans chaque fois que des djihadistes sont expulsés de Turquie ».
« J'entends que l'on puisse avoir des appréhensions, mais comment se protéger si on ne les a pas sous la main ? La meilleure méthode, c'est de les juger et de les contrôler », insiste-t-il. Et « si dans 15, 20, 30 ans, ces personnes constituent encore une menace en sortant de prison, où est mené un travail d'évaluation exemplaire, elles resteront sous le contrôle des services de renseignement et de justice ».
Si elles étaient jugées en Irak, « on ne pourra pas les surveiller » à leur sortie de détention, prévient David De Pas. « Je me sentirais responsable de ne pas l'avoir dit ».
c'est vrai, on paye aujourd'hui encore les accords d'évian....vivarais a écrit : 21 octobre 2019 00:23 tout le monde prétend etre gaulliste
or de gaulle lorsqu'il a été confronté à un problème similaire , il a su comment le traiter d'une manière radicale![]()
Qu'on soit d'accord ou non sur la colonisation (et je considère que toute colonisation est une crapulerie), il y avait des raisons objectives à ça...latresne a écrit : 21 octobre 2019 00:49 C'est surtout l'idée saugrenue de débarquer en 1830 en Algérie que nous payons et payerons encore longtemps
mm si on récupère du pétrole à moindre coût .
Ce fut quoi sa manière radicale ?vivarais a écrit : 21 octobre 2019 00:23 tout le monde prétend etre gaulliste
or de gaulle lorsqu'il a été confronté à un problème similaire , il a su comment le traiter d'une manière radicale![]()
A ce propos georges , ça ne te dérange pas que le parti populiste arrive en tête dans ton deuxième .. ou premier pays de coeur ???
Si vous connaissiez le fonctionnement du gouvernement suisse, vous sauriez que dans ce pays, il n'y a ni président ni 1er ministre, le pays est gouverné par 7 personnes, et que les décisions sont prisent au niveaux des cantons.le chimple a écrit : 21 octobre 2019 11:32 A ce propos georges , ça ne te dérange pas que le parti populiste arrive en tête dans ton deuxième .. ou premier pays de coeur ???![]()
Moi , par exemple , pour prouver que j'accepte de me solidariser avec l'islman , pour l'Aïd el Kebir , je sacrifie un Mouton ....... Rotschild 1951 !![]()
ça c'est sûr ON n'aurait jamais dû aller là baslatresne a écrit : 21 octobre 2019 00:49 C'est surtout l'idée saugrenue de débarquer en 1830 en Algérie que nous payons et payerons encore longtemps
mm si on récupère du pétrole à moindre coût .
Des raisons objectives peut être du style libérer les opprimés ,mais dans colonisation il y a civilisation .Sans notre venue en 1830 ,où en serait l' Algérie aujourd'hui ?The Rat Pack a écrit : 21 octobre 2019 02:26 Qu'on soit d'accord ou non sur la colonisation (et je considère que toute colonisation est une crapulerie), il y avait des raisons objectives à ça...
le chimple a écrit : 21 octobre 2019 11:32 A ce propos georges , ça ne te dérange pas que le parti populiste arrive en tête dans ton deuxième .. ou premier pays de coeur ???![]()
Moi , par exemple , pour prouver que j'accepte de me solidariser avec l'islman , pour l'Aïd el Kebir , je sacrifie un Mouton ....... Rotschild 1951 !![]()
Et bien ils seraient peut-être retroussé les manches et auraient bossé .. eux comme le reste de l'Afriquelatresne a écrit : 21 octobre 2019 14:39 Des raisons objectives peut être du style libérer les opprimés ,mais dans colonisation il y a civilisation .Sans notre venue en 1830 ,où en serait l' Algérie aujourd'hui ?

mouais, ou en serait comme les syriens, en guerre....Allora a écrit : 21 octobre 2019 14:44 Et bien ils seraient peut-être retroussé les manches et auraient bossé .. eux comme le reste de l'Afrique![]()
lire : Dambisa Moyo : L'aide fatale
http://www.libreafrique.org/Vuillemey_M ... _FR_240909
Depuis des siècles, les barbaresques, aux ordres des dey d'Alger et de Tripoli, avaient mis la Méditerranée en coupe réglée, pillant et rançonnant tous les navires marchands qui s'y aventuraient, emmenant les prisonniers en esclavage, principalement à Alger (Cervantès en fit les frais durant 5 ans, avant d'être racheté par je ne sais plus quel ordre catholique), et razziant les côtes des pays occidentaux riverains pour, entre autre, se fournir en esclaves. Rappelons néanmoins qu'à l'époque, cette partie du Maghreb était déjà une colonie... Celle de l'empire ottoman... C'était une région quasiment laissée à l'abandon et dont seules étaient réellement contrôlées par les colonisateurs ottomans Alger et sa banlieue... Le reste de la région était contrôlé par diverses tribus qui se foutaient allègrement sur la g..... quand elles ne s'entendaient pas entre elles pour taper sur le colonisateur ottoman.latresne a écrit : 21 octobre 2019 14:39 Des raisons objectives peut être du style libérer les opprimés ,mais dans colonisation il y a civilisation .Sans notre venue en 1830 ,où en serait l' Algérie aujourd'hui ?