Forum-Actualite.com • Débats Politiques

AAAgora a écrit : 11 avril 2020 18:31
Corvo a écrit : 11 avril 2020 18:20

Probablement... enfin ça dépend à quel stade de la maladie.
.
C'est sur que si vous attendez d'être en réa cela ne sert plus à rien.
A ce stade là seul Lourdes est la solution.
À condition ce que je suis pas...d'être croyant et chacun d'entre nous et c'est humain se raccroche à ce qu'il pense pour lui être salvateur.

En hôpital aujourd'hui ce sont les malades qui luttent avec leur énergie, les médecins sont là pour les accompagner dans cette bataille.
Aucun traitement spécifique contre le coronavirus est mis en place.
La surveillance des médecins consiste à préserver l'énergie vitale des malades, avec le dosage de médicaments pour retenir la dégradation des autres pathologies dont souffre le malade.
Mais rien de spécifique contre le coronavirus.

Là dessus nous sommes d'accords.

Su ce j'attends d'une minute à l'autre le traiteur Libanais. Bonne soirée à vous et protégez vous.

Corvo a écrit : 11 avril 2020 18:04 Question : votre foi inébranlable en Raoult irait-elle jusqu'à vous faire volontairement "COVIDERISER" et vous faire soigner par lui ?. AAAgora peut également y répondre...ou pas.

je crois que c'est exactement le contraire, ce sont ceux qui croient à quelque chose qui n'existe pas qui sont dans la foi
Ce que propose Raoult est tout ce qu'il y a de plus pragmatique et concret, et il est LE SEUL à le faire , à ne pas se résoudre à voir les morts s'empiler en attendant la saint glinglin pour agir
sinon, non je ne suis pas maso

je n'irai pas jusqu'à jouer les cobayes, mais si je suis atteinte par le virus, aucune hésitation

lotus95 a écrit : 11 avril 2020 19:02
Corvo a écrit : 11 avril 2020 18:04 Question : votre foi inébranlable en Raoult irait-elle jusqu'à vous faire volontairement "COVIDERISER" et vous faire soigner par lui ?. AAAgora peut également y répondre...ou pas.
je crois que c'est exactement le contraire, ce sont ceux qui croient à quelque chose qui n'existe pas qui sont dans la foi
Ce que propose Raoult est tout ce qu'il y a de plus pragmatique et concret, et il est LE SEUL à le faire , à ne pas se résoudre à voir les morts s'empiler en attendant la saint glinglin pour agir
sinon, non je ne suis pas maso je n'irai pas jusqu'à jouer les cobayes, mais si je suis atteinte par le virus, aucune hésitation

Vous êtes donc plutôt Saint Raoult que Saint Glinglin.

Bonne soirée à vous.

Corvo a écrit : 11 avril 2020 19:07
lotus95 a écrit : 11 avril 2020 19:02 je crois que c'est exactement le contraire, ce sont ceux qui croient à quelque chose qui n'existe pas qui sont dans la foi
Ce que propose Raoult est tout ce qu'il y a de plus pragmatique et concret, et il est LE SEUL à le faire , à ne pas se résoudre à voir les morts s'empiler en attendant la saint glinglin pour agir
sinon, non je ne suis pas maso je n'irai pas jusqu'à jouer les cobayes, mais si je suis atteinte par le virus, aucune hésitation
Vous êtes donc plutôt Saint Raoult que Saint Glinglin.
Bonne soirée à vous.

bonne soirée Corvo

Et bonne soirée à mon petit Corvo, on a tant besoin de ses facéties.

Une autre étude sur la combinaison de l'Azithromycine et de l'hydroxychloroquine.
Ce n'est pas une étude sur l'efficacité de la chloroquine sur le covid 19 mais les effets de la combinaison azithromycine et chloroquine en comparaison avec d'autres combinaisons de chloroquine et de médicaments.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20054551v1

Résultat:

Results: Overall, 956,374 and 310,350 users of hydroxychloroquine and sulfasalazine, and 323,122 and 351,956 users of hydroxychloroquine-azithromycin and hydroxychloroquine-amoxicillin were included. No excess risk of SAEs was identified when 30-day hydroxychloroquine and sulfasalazine use were compared. SCCS confirmed these findings. However, when azithromycin was added to hydroxychloroquine, we observed an increased risk of 30-day cardiovascular mortality (CalHR2.19 [1.22-3.94]), chest pain/angina (CalHR 1.15 [95% CI 1.05-1.26]), and heart failure (CalHR 1.22 [95% CI 1.02-1.45])

Conclusions: Short-term hydroxychloroquine treatment is safe, but addition of azithromycin may induce heart failure and cardiovascular mortality, potentially due to synergistic effects on QT length. We call for caution if such combination is to be used in the management of Covid-19.

Pour les non-anglophones, les différentes combinaisons de chloroquine sont généralement sûres sauf avec l'azithromycine ou il est constaté une augmentation des risques cardio-vasculaires et de décès.
(Si je dois en traduire plus, dites moi).

Une autre étude que je ne vais pas traduire car elle est vraiment très spécifique. Elle mesure les risques du dosage de chloroquine dans le traitement du covid 19 (le dosage est plus élevé que son usage habituel). Ce n'est pas une étude sur son efficacité. En gros, ce dosage plus élevé n'est pas recommandé.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20056424v1

Preliminary findings suggest that the higher CQ dosage (10-day regimen) should not be recommended for COVID-19 treatment because of its potential safety hazards. Such results forced us to prematurely halt patient recruitment to this arm. Given the enormous global push for the use of CQ for COVID-19, results such as the ones found in this trial can provide robust evidence for updated COVID-19 patient management recommendations.

J'aimerais dire un truc aussi, sur le fait qu'on soit tous des docteurs et spécialistes.
Si l'on ne s'autorisait à discuter de sujets qu'à la condition d'en être un professionnel, autant fermer le forum.
Une crise d'une telle ampleur avec des décisions si importantes collectivement, pour moi il est nécessaire de s'informer et d'en apprendre sur le sujet. Puis pourquoi assumer que nous sommes incultes ? D'entre nous ont un parcours scientifique ou une culture qui leur permet de comprendre les grandes lignes.
Cela peut donner une masse de conneries racontées, ok, mais c'est le principe d'un forum.

latresne a écrit : 11 avril 2020 15:13 Quand cette pandémie sera terminée il ne faudra pas oublier de relire certains scientifiques du forum.Ca sera cotton .Mon fils aîné qui lui aussi a tte son intelligence vient de se faire laver le cerveau par les "Raoultistes ".Faut écouter et attendre ,rien d'autre à faire .
Je comprends pas ,un garçon aussi cultivé ,intelligent ..hélas c'est un passionné ,aucun recul.
En Allemagne dansles années 30 ils étaient nombreux les cerveaux et pourtant ils se sont laissés embarquer par un baratineur .
Elles sont facile à mener les foules .Raoult est dans son rôle .
Il cherche à vendre sa bière ,je ne lui en veux mm pas de profiter de la naïveté de ses ouailles.

"il cherche à vendre sa bière"

C'est ainsi que l'on parle d'un charlatan.
Imaginer que le professeur Raoult puisse être un charlatan en dit long sur les fondements de la réflexion de Latresne, qui n'imagine pas une seconde pouvoir se tromper.

jabar a écrit : 11 avril 2020 20:38 J'aimerais dire un truc aussi, sur le fait qu'on soit tous des docteurs et spécialistes.
Si l'on ne s'autorisait à discuter de sujets qu'à la condition d'en être un professionnel, autant fermer le forum.
Une crise d'une telle ampleur avec des décisions si importantes collectivement, pour moi il est nécessaire de s'informer et d'en apprendre sur le sujet. Puis pourquoi assumer que nous sommes incultes ? D'entre nous ont un parcours scientifique ou une culture qui leur permet de comprendre les grandes lignes.
Cela peut donner une masse de conneries racontées, ok, mais c'est le principe d'un forum.

Justement on ne sait rien du tout, alors autant s'abstenir de commentaires.

jabar a écrit : 11 avril 2020 20:38 J'aimerais dire un truc aussi, sur le fait qu'on soit tous des docteurs et spécialistes.
Si l'on ne s'autorisait à discuter de sujets qu'à la condition d'en être un professionnel, autant fermer le forum.
Une crise d'une telle ampleur avec des décisions si importantes collectivement, pour moi il est nécessaire de s'informer et d'en apprendre sur le sujet. Puis pourquoi assumer que nous sommes incultes ? D'entre nous ont un parcours scientifique ou une culture qui leur permet de comprendre les grandes lignes.
Cela peut donner une masse de conneries racontées, ok, mais c'est le principe d'un forum.

Entièrement d'accord avec vous sur cette approche du fonctionnement d un forum.
Échanger ses idées et ressenti sur des sujets plutôt que des copier- collés de la presse bien-pensante...

jabar a écrit : 11 avril 2020 20:38 J'aimerais dire un truc aussi, sur le fait qu'on soit tous des docteurs et spécialistes.
Si l'on ne s'autorisait à discuter de sujets qu'à la condition d'en être un professionnel, autant fermer le forum.
Une crise d'une telle ampleur avec des décisions si importantes collectivement, pour moi il est nécessaire de s'informer et d'en apprendre sur le sujet. Puis pourquoi assumer que nous sommes incultes ? D'entre nous ont un parcours scientifique ou une culture qui leur permet de comprendre les grandes lignes.
Cela peut donner une masse de conneries racontées, ok, mais c'est le principe d'un forum.

.
Et bien, jabar, vous avez mis en ligne deux analyses autour du problème, qui peut enrichir la connaissance intellectuelle de chacun de nous.
J'ai dit autour du problème car il y a le coeur du problème.
A savoir, que faisons nous en absence de traitement pour contrecarrer l'offensive du coronavirus ?

C'est là que je vous attends, au coeur de la ville, et pas sur le périphérique.
Quelle stratégie pensez vous être la meilleure ?

jabar a écrit : 11 avril 2020 20:38 J'aimerais dire un truc aussi, sur le fait qu'on soit tous des docteurs et spécialistes.
Si l'on ne s'autorisait à discuter de sujets qu'à la condition d'en être un professionnel, autant fermer le forum.
Une crise d'une telle ampleur avec des décisions si importantes collectivement, pour moi il est nécessaire de s'informer et d'en apprendre sur le sujet. Puis pourquoi assumer que nous sommes incultes ? D'entre nous ont un parcours scientifique ou une culture qui leur permet de comprendre les grandes lignes.
Cela peut donner une masse de conneries racontées, ok, mais c'est le principe d'un forum.

Tout à fait d'accord. Nous devons en même temps savoir rester humbles parce que nous ne sommes pas a priori des praticiens, mais le but d'un forum est malgré tout d'échanger sur tout type de sujet, y compris ceux pour lesquels nous n'avons pas obtenu un doctorat.

AAAgora a écrit : 11 avril 2020 16:33
latresne a écrit : 11 avril 2020 14:55

Avec un minimum de courage on peut l'écrire en français ,et le courage c'est pourtant la moindre des choses .
.
Mon cher latresne, la langue italienne a une sonorité que le français n'a pas.
En raccourci, car je suis obligé de déformer, cela veut dire "vous me faites chier"

J'avais traduit ,mais je voulais que vous prouviez qui vous êtes .J'ai vu juste ,je me trompe rarement .
La vulgarité n'est pas mon truc .

berger141 a écrit : 11 avril 2020 20:48
latresne a écrit : 11 avril 2020 15:13 Quand cette pandémie sera terminée il ne faudra pas oublier de relire certains scientifiques du forum.Ca sera cotton .Mon fils aîné qui lui aussi a tte son intelligence vient de se faire laver le cerveau par les "Raoultistes ".Faut écouter et attendre ,rien d'autre à faire .
Je comprends pas ,un garçon aussi cultivé ,intelligent ..hélas c'est un passionné ,aucun recul.
En Allemagne dansles années 30 ils étaient nombreux les cerveaux et pourtant ils se sont laissés embarquer par un baratineur .
Elles sont facile à mener les foules .Raoult est dans son rôle .
Il cherche à vendre sa bière ,je ne lui en veux mm pas de profiter de la naïveté de ses ouailles.
"il cherche à vendre sa bière"

C'est ainsi que l'on parle d'un charlatan.
Imaginer que le professeur Raoult puisse être un charlatan en dit long sur les fondements de la réflexion de Latresne, qui n'imagine pas une seconde pouvoir se tromper.

57 % des français dans un sondage pensent que le vaccin du Professeur Raoul est efficace .
Et sur ces 57 % ,57 % n'ont aucune compétence médicale ! D'où l'importance du sondage .

latresne a écrit : 11 avril 2020 22:14
berger141 a écrit : 11 avril 2020 20:48

"il cherche à vendre sa bière"

C'est ainsi que l'on parle d'un charlatan.
Imaginer que le professeur Raoult puisse être un charlatan en dit long sur les fondements de la réflexion de Latresne, qui n'imagine pas une seconde pouvoir se tromper.

57 % des français dans un sondage pensent que le vaccin du Professeur Raoul est efficace .
Et sur ces 57 % ,57 % n'ont aucune compétence médicale ! D'où l'importance du sondage .

Alors que les 43% qui disent que ce n'est pas efficace ont une compétence médicale.
Je vous dirais tout de même que le docteur Raoult n'a jamais parlé de vaccin.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Re: L'Institut du professeur Raoult communique