Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Once]

Plus on s'expose dans des régions à problèmes, plus on prend de risques inutiles. Et parfois pourquoi ? Pour se faire renvoyer à coups de pieds au derrière comme ça a été le cas au Mali !

Vous n'avez rien compris .. ou vous ne voulez pas comprendre (je vote pour la seconde option).
Ce qui est demandé aux pays européens c'est de sécuriser le passage des navires dans le détroit d'Ormuz.

Il faut commencer par se poser les bonnes questions avant d'en arriver à " ce qui est demandé aux pays européens" en ce moment.

Qui le demande ? Les États-Unis. Après quoi ?

Après avoir foutu le bordel dans une région déjà suffisamment inflammable.

En quoi l'iran menaçait il directement les Etats Unis ? Cette deuxième nouvelle offensive était elle vraiment nécessaire ? Trump ne s'était il pas déjà suffisamment vanté d'avoir détruit les installations nucléaires de l'Iran durant sa guerre des " 12 jours" ?

Qui a décidé d'attaquer tout seul un pays normalement souverain sans avertir ses alliés ni prévoir et ASSUMER les terribles conséquences qui allaient d'en suivre forcément ?

Voilà où nous en sommes à présent : mis devant le fait accompli parce que, oui, Trump demande à présent à l'Europe d'assumer les terribles conséquences de ses conneries !

Avec un chantage à la clé : " si vous ne rejoignez pas la coalition, attention à l'OTAN !"

Voilà les conséquences de la petite " expédition" de Trump en Iran ( je reprends son expression) avec de nombreux risques à la clé.

Ce qui est terrible dans tout ça c'est que l'Europe se trouve sous la tutelle d'un véritable tyran qui décide tout seul de la pluie et du beau temps et qui traite ses alliés comme de simples serviteurs réduits à limiter la casse de toutes ses inconséquences au nom...de leurs propres intérêts.

On l'a entendu hier mettre "un 8/10" à son élève Macron pour son engagement dans la coalition.

Qui pourrait dire en face à face ses quatre vérités à cet ogre irrespectueux, irresponsable, au QI d'un gamin de 15 ans ?

Qui pourrait enfin lui dire : " bon, maintenant, ça suffit, tu arrêtes tes conneries et tu vas consulter ! Ou alors tu assumes tout seul leurs conséquences."

Le problème est qu'il n'est entouré que de béni oui oui qui ont peur de lui et de ses réactions. Ce type est dangereux et peut être bien plus que les ennemis qu'il est supposé combattre.

Car après l'Iran, très vite quoi d'autre ! Le Groenland ? Le Canada ?

Ah non : d'abord Cuba. Chaque chose en son temps. Oui mais, tout ça pendant que la coalition, elle, sera toujours sous la menace des drones , des missiles et des mines iraniennes !

[le chimple]

Macron serait bien avisé de ne pas se mettre dans ce bourbier.

Sage conseil !
De toute faon nous en avons pas les moyens , matériels et financiers .
Sans compter les retours de flammes sur notre propre sol !
Par le passé , ça s'est souvent mal fini !

[Once]

Macron serait bien avisé de ne pas se mettre dans ce bourbier.

Sage conseil !
De toute faon nous en avons pas les moyens , matériels et financiers .
Sans compter les retours de flammes sur notre propre sol !
Par le passé , ça s'est souvent mal fini !

Il y en a tout simplement marre d'en être réduit à nettoyer toute la merde que cet ogre insatiable et ivre laisse derrière lui.

D'une manière ou d'une autre, il va falloir stopper ce type.

Il est dangereux pour l'équilibre géopolitique déjà suffisamment instable de la planète mais il est aussi dangereux pour la santé écologique de l'environnement.

Il l est dangereux à tous les niveaux.

[Patchouli38]

Il exige que les "alliés" qu'il n'a eu de cesse de critiquer et menacer, éteignent l'incendie qu'il a lui-même allumé, sans concerter qui que ce soit, mis à part son pote d'Israël.

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 42041.html

Il s'est mis dans une belle merde sans porte de sortie. L'Histoire jugera ces deux criminels.

[Mesoke]

En parlant d'environnement Trump vient de faire supprimer la loi américaine qui encadrait les émissions de GES aux USA, en la faisant réviser par une poignée de pseudo-scientifiques climatonégationnistes, ce qui a notamment eu pour conséquence de relancer la production massive de grosses voitures à essence à l'américaine à la place de voitures électriques. Heureusement certains états, qui concernent près de la moitié de la population, ont leur propre loi environnementale. Ce désastre vient quelques mois après la suppression d'une loi sur la qualité de l'eau et la préservation de la ressource en eau, etc.

[Once]

Un truc à noter et qui est très significatif : on n'entend plus du tout le vice président J.D Vance en ce moment. Et pour cause : il est non interventionniste à 400 % et doit se sentir très mal concernant la petite " expédition" de Trump en Iran qui risque de devoir durer avec un enlisement probable.

Or, c'était une promesse de Trump : stop avec les guerres américaines à l'extérieur, " America first" et tout le toutim.

Alors, que doivent penser les électeurs de Trump en ce moment face à ces promesses non tenues ?

C'est pourquoi JD Vance prend ses distances avec Trump : on ne l'entend plus, on le voit plus à ses côtés parce que, lui, pense au coup d'après et à tout un électorat non interventionniste qui pourra contribuer à son élection dans 3 ans.

[Mesoke]

Je ne rentrerai pas dans les détails mais c'est ,je le répète Gunderian,qui avait lu "Le Fil de l'Epée" qui l'a inspiré pour l'attaque rapide avec ses chars blindés.Il avait écrit un livre en 37 qui prédisait son intention .Hélas pour lui il s'est planté,avec d'autres généraux allemands, dans l'"Opération Barberossa" .

Oui oui, c'est ce que je disais : de Gaulle était un précurseur dans l'utilisation massive de gros groupes de blindés pour peser sur le front et le briser localement, mais, malheureusement, ses idées ont plus été suivies en Allemagne qu'en France et c'est l'Allemagne qui en a profité pour envahir la France grâce à cette tactique, et malgré des tas de petits chars tous pourris.

Quant à l'opération Barbarossa à la base elle a bien fonctionné, les allemands ont défoncé les lignes russes et ont largement pénétré dans le pays. Mais la Russie c'est trop grand, trop vaste pour être facilement contrôlable, et les russes avaient eux aussi énormément de chars, dont les meilleurs chars du moment, les T34. Et ils avaient eux aussi lu de Gaulle, donc le front s'est stabilisé puis les russes ont contre attaqué, aidés par des hivers trop rigoureux pour des allemands pas assez préparés au grand froid.

[Once]

Il exige que les "alliés" qu'il n'a eu de cesse de critiquer et menacer, éteignent l'incendie qu'il a lui-même allumé, sans concerter qui que ce soit, mis à part son pote d'Israël.

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 42041.html

Il s'est mis dans une belle merde sans porte de sortie. L'Histoire jugera ces deux criminels.

Exactement. Mais ce n'est plus possible, c'est intenable. Il faut que quelque ait le courage de lui tenir tête et de lui dire ses 4 vérités. Et pas en " off". Mais en " on". Devant les caméras du monde entier. En lui fermant sa grande gueule sans s'embarrasser de précautions oratoires.

[Mesoke]

Un truc à noter et qui est très significatif : on n'entend plus du tout le vice président J.D Vance en ce moment. Et pour cause : il est non interventionniste à 400 % et doit se sentir très mal concernant la petite " expédition" de Trump en Iran qui risque de devoir durer avec un enlisement probable.

Or, c'était une promesse de Trump : stop avec les guerres américaines à l'extérieur, " America first" et tout le toutim.

Alors, que doivent penser les électeurs de Trump en ce moment face à ces promesses non tenues ?

C'est pourquoi JD Vance prend ses distances avec Trump : on ne l'entend plus, on le voit plus à ses côtés parce que, lui, pense au coup d'après et à tout un électorat non interventionniste qui pourra contribuer à son élection dans 3 ans.

Ca grogne de plus en plus chez les républicains et les Maga pur jus, ceux qui ont élu Trump parce qu'il était "pacifiste" et qu'il ne déclencherait aucun conflit. Et ceux qui ont cru que Trump leur dévoilerait l'ensemble des dossiers Epstein, ce qui n'est pas le cas puisque la censure ça met beaucoup de temps à se faire.

Vivement les midterms, je pense que Trump n'a jamais été aussi impopulaire dans son propre camp.

[Patchouli38]

C'est pire qu'une tare : un personnage complètement irresponsable et nuisible. On n'aura pas assez de mots pour décrire ce qu'il inspire. Après avoir déclenché cette guerre seul avec son pote Netanyaou sans avoir consulté aucun de ses alliés et en ayant totalement sous estimé la capacité de résistance de l'Iran, le voici à présent pris dans le piège de l'enlisement. Et appelant donc à l'aide ses alliés pour mutualiser le risque de cette escalade qu'il a pris tout seul.
Mais il a un argument de poids : "le blocage du détroit d'Ormuz vous concerne vous aussi. Vous aussi vous êtes dans la merde, donc vous n'avez pas le choix. "

Et le pire, c'est que ça risque de marcher, parce que-effectivement- trop de pays ne vont pas avoir le choix. Et Trump va entraîner tout le monde derrière lui. Je vois mal quel pays va l'envoyer paître sans se tirer une balle dans le pied de ses propres intérêts.

Le tableau : on a d'un côté un pays qui a 5000 ans d'histoire, une des plus anciennes civilisations au monde et de l'autre un pays qui n'a que... 250 années d'existence et qui n'a cessé d'être en guerre depuis sa naissance, qui ne respecte rien et ne cesse de foutre la merde dans l'équilibre de la planète.

Trump n'est que l'acmé de ce désastre.

Prix Nobel de la Paix à celui qui pourrait nous débarrasser une fois pour toutes de ce cauchemar sur 2 pattes.

Le peuple iranien a en plus qu'assez de ce régime. Il faut l'aider. Et ce n'est pas en restant nous européens et français à déclarer que "Trump est un vaurien" que cela aide le peuple iranien.
Vous me faites penser aux pacifistes français qui ont applaudi Daladier de retour de Munich.

Et par ailleurs, si la France a envoyé une flotte militaire dans la région.. Ce n'est pas pour balader ses marins dans la Méditerranée.

Bonjour Victor,

D. Trump a l'empathie d'une pierre, c'est à dire, zéro. Les peuples, il s'en fiche royalement. Son seul but est de s'enrichir encore et encore, sur le dos du Peuple. De plus, et vous l'avez déjà oublié, je pense, son armée a tué 170 enfants iraniens, des petites filles qui étudiaient sagement. C'est ça que vous appelez "sauver le Peuple iranien" en tuant ses enfants ?

Il s'imagine que tous les pays "alliés" qu'il n'a eu de cesse d'insulter et de critiquer, iraient le sauver d'une merde qu'il a enclenché seul, et dans le mépris du droit international. Le Peuple iranien considérait D. Trump comme leur sauveur, aujourd'hui il pleure ses enfants, leur vie écourté subitement par un missile américain.

Aujourd'hui, D. Trump a décidé de s'attaquer à Cuba, de gré ou de force. Et sûrement pas dans l'intérêt des Peuples, non, mais plutôt pour l'asservir.

Donald Trump estime qu’il aura "l’honneur de prendre" Cuba "d’une manière ou d’une autre"
https://www.bfmtv.com/international/ame ... 61014.html
Mais ça, c'est un autre sujet.
Pour D. Trump, la guerre n'est qu'un jeu d'échec ou il pense gagner à chaque coup. Sauf que cette fois-ci, il a sous-estimé son adversaire et ce sont les Peuples touchés qui en paient durement le prix.

[Once]

Voici très exactement un bon résumé de la situation en deux images :

1)

2)

[Once]

En plus, il se permet de jouer les professeurs et de se foutre de la gueule d'un de ses alliés les plus en pointe dans le conflit !

"Je lui donne 8/10, pas parfait mais c'est la France" : Donald Trump ironise sur la réponse d'Emmanuel Macron à son appel pour rouvrir le détroit d'Ormuz.




"Lors d'une conférence de presse, lundi 16 mars, le président américain a ironisé sur la réponse d'Emmanuel Macron à sa demande de soutien dans la sécurisation du détroit d'Ormuz, dont le blocage par l'Iran fait flamber les cours du brut. "

https://www.rtl.fr/actu/international/j ... 7900613029

[Victor]

Vous n'avez rien compris .. ou vous ne voulez pas comprendre (je vote pour la seconde option).
Ce qui est demandé aux pays européens c'est de sécuriser le passage des navires dans le détroit d'Ormuz.
Pas d'envoyer des troupes au sol en Iran.
Et pour votre information c'était déjà d'actualité en 2020 !

2020 Biden et 2026 TACO qui insulte l'Europe, Zelinski, copine avec Poutine et agresse l'Iran tout seul comme un grand...
Ben les Européens en 2026 se méfient et ils ont bien raison. Et mêler l'Otan à sa guerre, c'est n'importe quoi!
Décidément, les dernières invectives de Donald Trump envers ses alliés lui valent une volée de bois vert. Au tour de l'Allemagne de renvoyer le président américain dans ses 22 mètres : selon Berlin, la guerre engagée par Israël et les Etats-Unis contre l'Iran "n'a rien à voir avec l'Otan", déclare le porte-parole du gouvernement allemand, en réponse à l'appel de Donald Trump, qui a demandé l'aide d'alliés pour débloquer le détroit d'Ormuz. "L'Otan est une alliance pour la défense du territoire" de ses membres et "il manque le mandat permettant de faire intervenir l'Otan" en dehors de ses frontières.

Le Japon et l'Australie ont fait savoir qu'ils n'envisageaient pas pour l'instant d'envoyer des navires de guerre pour sécuriser le détroit d'Ormuz, malgré les demandes de Donald Trump. Le président américain avait mis la pression sur la Chine et l'Otan hier, pour qu'ils aident à débloquer le détroit, par lequel transite un cinquième de la production mondiale de pétrole brut et de gaz.

Et puis pourquoi entrer dans ce guêpier quand les choses vont s'arranger Le blocage du détroit d'Ormuz est une "souffrance passagère", assure le ministre américain de l'Energie Chris Wright, estimant que la guerre lancée par les Etats-Unis et Israël contre l'Iran s'achève "dans les prochaines semaines". "C'est vrai que nous traversons cette période de perturbations de court terme, mais mieux vaut le faire maintenant que d'avoir un Iran nucléarisé", dit-il dans une interview à l'émission "This Week" sur ABC News.

TACO tout seul comme un grand

Peut-être que ton idée géniale serait que l'Europe, l'Australie, le Japon, la Chine, l'Asie en général ne pouvant plus être approvisionnés avec du pétrole arabe et iranien s'approvisionnent auprès de Poutine ?
Faut peut être un peu réfléchir, ubu.
Plutôt que d'être en permanence dans une posture morale ou anti trumpienne primaire.
Les USA sont autonomes en pétrole et gaz. Pas le reste du monde.
Le reste du monde (y compris toi même et ta famille) ne pourra pas survivre économiquement avec un pétrole à 150 dollars le baril.
Qui va payer ta retraite en cas de crise économique mondiale. Y as-tu au moins pensé ?
Je ne le pense pas. Les types comme toi pensent naïvement qu'une fois en retraite, tout est acquis, que la pension va tomber automatiquement.
L'économie domine le monde. Et l'économie mondiale reste encore hyper dépendante du pétrole.

[Once]

Juste quelques questions en passant :

1) Combien coûte cette petite "expédition" , heure par heure, aux Etats-Unis ?

2) Combien à la France et aux autres pays de l'UE ?

3) Combien aux autres pays concernés par la fermeture du détroit d'Ormuz ?

4) Combien aux citoyens américains, européens mais aussi asiatiques quand ils passent à la pompe mais aussi quand ils achètent tout ce qui est fait à base de pétrole ?

5) L'Iran et le Liban sont en train en passe de devenir des nouveaux Gaza : combien vont coûter ces destructions au final ? Qui va payer ?

6) Et tout ça pourquoi au juste ? Rien n'indique que le régime iranien va tomber. Mais admettons qu'il tombe : que va t -il se passer ensuite sinon une situation comparable à celle de l'Irak ? Au Liban, le Hezbollah, lui aussi, n'est pas prêt de tomber aussi facilement : il est assez implanté dans la population civile qui en est dépendante (assistance, soins etc).

7) J'ai vu l'autre jour dans l'émission "Envoyé spécial" une séquence édifiante : y était interviewé un jeune homme (la trentaine, parfaitement mature) professeur de français, s'exprimant donc dans un excellent français exprimant de manière rationnelle et posée tout son attachement au Hezbollah libanais.

"L'Etat hébreu pilonne sans relâche le Liban depuis le 2 mars 2026, quand le Hezbollah a lancé des missiles sur Israël. En seulement treize jours, cette nouvelle guerre au Liban a fait près de 600 morts et près d'un million de déplacés. Comment les Libanais se positionnent-ils ? "Envoyé spécial" a interrogé Ali, un sympathisant du Hezbollah, et Hadi Mourad, qui combat ce mouvement. Ces deux Libanais chiites ont osé s'exprimer à visage découvert. A 26 ans, Ali est professeur de français. Il a grandi avec son frère au sud du Liban et s’affiche publiquement comme proche du mouvement soutenu par le régime islamique d’Iran et classé comme organisation terroriste par 26 pays. Pour Ali, "si jamais l’Iran est attaqué par un autre pays, on est leur allié. Parce qu’ils nous aident contre nos ennemis et nous aident à protéger nos terres".

https://www.france.tv/france-2/envoye-s ... ut-section

LA VIDEO de l'INTERVIEW ICI (11 mn) : https://www.franceinfo.fr/replay-magazi ... 63305.html

[Victor]

Le peuple iranien a en plus qu'assez de ce régime. Il faut l'aider. Et ce n'est pas en restant nous européens et français à déclarer que "Trump est un vaurien" que cela aide le peuple iranien.
Vous me faites penser aux pacifistes français qui ont applaudi Daladier de retour de Munich.

Et par ailleurs, si la France a envoyé une flotte militaire dans la région.. Ce n'est pas pour balader ses marins dans la Méditerranée.

Bonjour Victor,

D. Trump a l'empathie d'une pierre, c'est à dire, zéro. Les peuples, il s'en fiche royalement. Son seul but est de s'enrichir encore et encore, sur le dos du Peuple. De plus, et vous l'avez déjà oublié, je pense, son armée a tué 170 enfants iraniens, des petites filles qui étudiaient sagement. C'est ça que vous appelez "sauver le Peuple iranien" en tuant ses enfants ?

Il s'imagine que tous les pays "alliés" qu'il n'a eu de cesse d'insulter et de critiquer, iraient le sauver d'une merde qu'il a enclenché seul, et dans le mépris du droit international. Le Peuple iranien considérait D. Trump comme leur sauveur, aujourd'hui il pleure ses enfants, leur vie écourté subitement par un missile américain.

Aujourd'hui, D. Trump a décidé de s'attaquer à Cuba, de gré ou de force. Et sûrement pas dans l'intérêt des Peuples, non, mais plutôt pour l'asservir.

Donald Trump estime qu’il aura "l’honneur de prendre" Cuba "d’une manière ou d’une autre"
https://www.bfmtv.com/international/ame ... 61014.html
Mais ça, c'est un autre sujet.
Pour D. Trump, la guerre n'est qu'un jeu d'échec ou il pense gagner à chaque coup. Sauf que cette fois-ci, il a sous-estimé son adversaire et ce sont les Peuples touchés qui en paient durement le prix.

Vous êtes dans une posture. Dans une sorte de moraline. Ce n'est pas comme cela que fonctionne le monde.
Le monde fonctionne avec du pétrole.
C'est le cours du pétrole qui pilote le monde. Pas la morale.