Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

il est bho LoLo

"De Gaulle.Il n'est pas un candidat déclaré ou potentiel à l'élection présidentielle de 2027 qui n'a son nom à la bouche.Y compris les héritiers de ceux qui l'ont combattu,dénoncé ou trahi,à droite et à gauche.Comme s'il leur fallait à tous,en guise de talisman électoral ,un morceau de la croix de Lorraine,cgacun le sien.Dans un contexte où se mèlent les crises internationales ,la référence au général "sauveur de la France" est devenu l'un des outils du kit de communication de tout prétendant à la magistrature suprême.De quoi faire fulminer ou rire jaune l'interessé,s'il était encore de ce monde,lui qui tenait en piètre estime les professionnels de la politique politicienne.C'est dans ce contexte que "La Bataille de Gaulle",le film d'Antonin Baudry,rencontre un beau succés.Et il ne manque pas d'enseignements.Il fait éclater une première vérité : aucun de ceux qui invoquent de Gaulle aujourd'hui n'arrive à la cheville de celui dont ils se réclament.S'il faut chercher qq'un d'une trempe comparable,c'est vers Kiev et Volodymyr Zelensky qu'il faut regarder..La deuxième vérité qui s'impose,c'est que de Gaulle est conduit par une vision à long terme: la défaite de l'Allemagne est inéluctable et quand elle surviendra ,la France ne doit pas passer de l'occupation à la vassalisation.....Le pragmatisme du général ,c'est aussi son lien aux autres .S'il pousse René Pleven au dépassement de lui-mm,il se range aux avis divergents de Jean Moulin.Il n'ignore pas non plus les rapports de force mais n'y sacrifie jamais le cap qu'il s'est donné.Ses relations avec W.Churchill et Th.Roosevelt,où s'entremèlent son intrasigeance ,sa souplesse et sa rudesse,son sens aussi de la communication ,le montrent.L'Histoire ,telle que de Gaulle la pense et la fait ,est humaine .L'ultime vérité du film est là :l'avenir dépend des hommes et des femmes qui y engagentleur vie."
Jean François Bouthors suite au film de"La bataille de Gaulle.

JLM président : surtout ne pas dire qu'on est français.
Je préfère son opposé : Lecornu.Les 2 en finale les français ne se tromperont pas.

latresne a écrit : 03 juillet 2026 00:20 JLM président : surtout ne pas dire qu'on est français.
Je préfère son opposé : Lecornu.Les 2 en finale les français ne se tromperont pas.

Mélenchon d'un coté, Lecornu de l'autre, les 2 en finale, c'est un film d'horreur!!
Je crois que ce serait la première fois de ma vie que je voterai pour Mélenchon. Quitte à continuer à voir la France partir en vrille, j'aime autant que ce soit en fanfare.

gare au gorille a écrit : 03 juillet 2026 00:34

latresne a écrit : 03 juillet 2026 00:20 JLM président : surtout ne pas dire qu'on est français.
Je préfère son opposé : Lecornu.Les 2 en finale les français ne se tromperont pas.

Mélenchon d'un coté, Lecornu de l'autre, les 2 en finale, c'est un film d'horreur!!
Je crois que ce serait la première fois de ma vie que je voterai pour Mélenchon. Quitte à continuer à voir la France partir en vrille, j'aime autant que ce soit en fanfare.

Au moins vous serez sûr que l'immigration illégale trouvera une solution: la régularisation systématique.

gare au gorille a écrit : 03 juillet 2026 00:34

latresne a écrit : 03 juillet 2026 00:20 JLM président : surtout ne pas dire qu'on est français.
Je préfère son opposé : Lecornu.Les 2 en finale les français ne se tromperont pas.

Mélenchon d'un coté, Lecornu de l'autre, les 2 en finale, c'est un film d'horreur!!
Je crois que ce serait la première fois de ma vie que je voterai pour Mélenchon. Quitte à continuer à voir la France partir en vrille, j'aime autant que ce soit en fanfare.

Mélenchon d'un côté, Bardella ou Marine le Pen de l'autre voilà qui ressemblerait le plus à un film d'horreur.

C'et le nouveau truc électoral ; éplucher les note de frais comme si l'organisme payeur "le trésor public" ne l'avait pas déjà fait
Comme si au trésor public il n'y avait pas des encartés à la CGT et à LFI pour être vigilant à cela

vivarais a écrit : 03 juillet 2026 07:38 C'et le nouveau truc électoral ; éplucher les note de frais comme si l'organisme payeur "le trésor public" ne l'avait pas déjà fait
Comme si au trésor public il n'y avait pas des encartés à la CGT et à LFI pour être vigilant à cela

ben non, la déclaration est une chose, les justificatifs en sont une autre.
de base, le trésor public ne demande pas les justificatifs, mais si ils les demandent, c'est qu'il ont une suspicion de magouille.
exactement comme avec les déclarations d’impôt.

vivarais a écrit : 03 juillet 2026 07:38 C'et le nouveau truc électoral ; éplucher les note de frais comme si l'organisme payeur "le trésor public" ne l'avait pas déjà fait
Comme si au trésor public il n'y avait pas des encartés à la CGT et à LFI pour être vigilant à cela

Les fonctionnaires du Trésor public ont autre chose à faire que d'éplucher une à une toutes les notes de frais qui leur sont proposées. Ils se contentent, généralement, d'un contrôle formel, mais ils n'ont pas le temps d'enquêter davantage.

"Dans Libération ce vendredi, le premier secrétaire du Parti socialiste remet en cause la légitimité des enquêtes d’opinions, critiquées par plusieurs personnalités politiques.

Ce vendredi, le journal Libération publie un dossier consacré à l’interdiction, ou non, des sondages d’opinion. À moins d’un an de l’élection présidentielle, le débat refait surface. Le premier secrétaire du Parti Socialiste, Olivier Faure, se dit favorable à l’interdiction des sondages d’opinion, à l’approche du scrutin de 2027. Une position qu’il justifie par le poids devenu excessif des enquêtes d’intentions de vote, accusées de reléguer le débat d’idées au second plan.

«On ne fait que regarder les sondages», regrette Olivier Faure. «On a changé les électeurs en stratèges qui ne lisent plus les programmes. Les comportements n’ont plus rien à voir avec le fond, c’est désastreux», résume le patron du PS. Selon lui, la campagne se joue désormais moins sur les projets défendus par les candidats que sur leur popularité dans les baromètres. Chaque électeur cherche alors à anticiper le rapport de force plutôt qu’à voter selon ses convictions. C’est la mécanique du vote utile qui est visée : voter pour le candidat que les sondages désignent comme mieux placé, au lieu de celui que l’on préfère réellement.

L’idée n’est pas seulement portée par Olivier Faure. Plusieurs autres responsables politiques et observateurs formulent des constats semblables. Dans une tribune publiée en avril dans le Figaro, Brice Teinturier, directeur Général Délégué d’Ipsos (France), évoquait déjà les risques d’un mode de sélection des candidats grâce aux sondages. «Dans ce paysage plus dégradé que jamais, la question de l’incarnation et de la désignation du ou des candidats à la présidentielle est à la fois majeure mais constitue aussi un risque si une bonne partie de la campagne tourne autour de ce seul enjeu», affirme le politologue. «Une idée fait son chemin, s’en remettre aux sondages d’opinion. Nous voudrions souligner combien elle est fragile, sans doute plus encore qu’une primaire.» À ses yeux, cette fragilité n’est pas un hasard : «Le recours aux enquêtes d’opinion est tout d’abord le symptôme de l’affaiblissement considérable du politique.»

Reste que la faisabilité de cette mesure d’interdiction interroge. Le droit français encadre déjà la publication des enquêtes d’opinion, sans les interdire : les instituts doivent transmettre à la Commission des sondages les conditions dans lesquelles chaque enquête a été réalisée. Mais une interdiction de publication des sondages peut se heurter à un obstacle : la liberté d’expression. Par le passé, la justice a estimé qu’interdire les sondages toute une semaine avant un scrutin allait trop loin. La règle a donc été allégée. Aujourd’hui, aucun sondage électoral ne peut être publié ou commenté à partir du samedi précédant le scrutin, jusqu’à la fermeture des bureaux de vote. Plusieurs tentatives d’aller plus loin dans la limitation des enquêtes d’opinion ont échoué."

https://www.lefigaro.fr/politique/presi ... n-20260703

C'est sans doute une dernière convulsion de quelqu'un qui ne compte que pour des prunes dans le débat politique aujourd'hui.

Les sondages sont déjà interdits en France la veille et le jour du scrutin, mais cela ne sert à rien, car les Français s'informent auprès de la presse étrangère, notamment belge et suisse.

En 1968 on écrivait il est interdit l'interdire, ce qui est sans doute idiot mais Faure est d'une maladresse !!

Cépajuste a écrit : 03 juillet 2026 17:51 Les sondages sont déjà interdits en France la veille et le jour du scrutin, mais cela ne sert à rien, car les Français s'informent auprès de la presse étrangère, notamment belge et suisse.

Par contre organiser un second tour le lendemain du jour ou les partis d'oppostions et syndicats politisés font leurs grandes sauteries annuelles , a un point tel que memes les chaînes de la TNT se demandent si diffuser des images des manifs du 1 Mai ne serait pas problématiques ,ça c'est con ou bien insincere

L'information est un droit pour les électeurs, leur permettant de développer des stratégies éclairées. Restreindre ces informations, c'est infantiliser l'électorat.