Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :qui a été élu par 53% des français....

Suivont ce non-raisonnement jusqu'au bout :
Il peut supprimer le Conseil Constitutionnel puisqu'il a été élu ?
Remplacer les juges par des gens qu'il nomme directement parce qu'il a été élu ?
Supprimer tous les maires, les conseillers généraux, les conseillers régionaux parce qu'il a été élu ?


Non n'est-ce pas ?

Es-tu vraiment incapable de voir qu'il a été élu pour occuper un poste dans un système démocratique assurant la séparation des pouvoir et pas pour bafouer toutes les règles et transformer la démocratie en ... en quoi en fait ?

Dictature c'est trop fort, peut-être faut-il utiliser le terme "dictamolle" ?

L'élection présidentielle ce n'est pas les pleins pouvoirs votés à Pétain.

dinosaure a écrit : Suivont ce non-raisonnement jusqu'au bout :
Il peut supprimer le Conseil Constitutionnel puisqu'il a été élu ?
Remplacer les juges par des gens qu'il nomme directement parce qu'il a été élu ?
Supprimer tous les maires, les conseillers généraux, les conseillers régionaux parce qu'il a été élu ?


Non n'est-ce pas ?

Es-tu vraiment incapable de voir qu'il a été élu pour occuper un poste dans un système démocratique assurant la séparation des pouvoir et pas pour bafouer toutes les règles et transformer la démocratie en ... en quoi en fait ?

Dictature c'est trop fort, peut-être faut-il utiliser le terme "dictamolle" ?

L'élection présidentielle ce n'est pas les pleins pouvoirs votés à Pétain.

Dino,t'as oublié une chose,c'est pas toi qui fait la politique de ce pays,c'est celui qui a été élu par 53% des français,s'ils sont cons et se sont trompés,il en changeront,sinon,c'est que sa politique leur corresponds,c'est pas plus compliqué que ca,et ca s'appelle la démocratie,je pensais que tu y croyais....

Fonck1 a écrit :Dino,t'as oublié une chose,c'est pas toi qui fait la politique de ce pays,c'est celui qui a été élu par 53%.

E toi tu as oublié une chose : faire la politique ce n'est pas bricoler en douce les institutions pour les faire dériver vers un système anti-démocratique.

C'est justement parce que je crois à la démocratie que je suis scandalisé de la voir bafouée par ceux qui devraient la défendre.

dinosaure a écrit : E toi tu as oublié une chose : faire la politique ce n'est pas bricoler en douce les institutions pour les faire dériver vers un système anti-démocratique.

C'est justement parce que je crois à la démocratie que je suis scandalisé de la voir bafouée par ceux qui devraient la défendre.

la démocratie,c'est voter.si tu as raison,les gens voterons contre lui sinon ,c'est qu'ils sont content comme ca,et que tu n'es pas en majorité.

Enfin, si un "non-con", sans doute issu des 47 % restant, a une idée intelligente pour régler le problème et l'expliquer de manière intelligible, je suis preneur.

Fonck1 a écrit :la démocratie,c'est voter.si tu as raison,les gens voterons contre lui sinon ,c'est qu'ils sont content comme ca,et que tu n'es pas en majorité.

Ca y est Fonck est en auto-reverse. Rien à espérer.

dinosaure a écrit : Ca y est Fonck est en auto-reverse. Rien à espérer.

j'adore tes argu-ments.

Fonck1 a écrit : j'adore tes argu-ments.

Ceux auxquels tu ne réponds pas ?

Suivont ce non-raisonnement jusqu'au bout :
Il peut supprimer le Conseil Constitutionnel puisqu'il a été élu ?
Remplacer les juges par des gens qu'il nomme directement parce qu'il a été élu ?
Supprimer tous les maires, les conseillers généraux, les conseillers régionaux parce qu'il a été élu ?


Non n'est-ce pas ?

Es-tu vraiment incapable de voir qu'il a été élu pour occuper un poste dans un système démocratique assurant la séparation des pouvoir et pas pour bafouer toutes les règles et transformer la démocratie en ... en quoi en fait ?

Dictature c'est trop fort, peut-être faut-il utiliser le terme "dictamolle" ?

L'élection présidentielle ce n'est pas les pleins pouvoirs votés à Pétain.

dinosaure a écrit : Suivont ce non-raisonnement jusqu'au bout :
Il peut supprimer le Conseil Constitutionnel puisqu'il a été élu ? OUI t'as des exemples précis?
Remplacer les juges par des gens qu'il nomme directement parce qu'il a été élu ? OUI tu peux donner des exemples? :roll:
Supprimer tous les maires, les conseillers généraux, les conseillers régionaux parce qu'il a été élu ? OUI

le rôle d'un président de la république:
http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/f ... 20003.html

Es-tu vraiment incapable de voir qu'il a été élu pour occuper un poste dans un système démocratique assurant la séparation des pouvoir et pas pour bafouer toutes les règles et transformer la démocratie en ... en quoi en fait ?

les français jugerons,visiblement,ou ils sont cons et le méritent,ou ils en sont content,et pas de ton avis.

Dictature c'est trop fort, peut-être faut-il utiliser le terme "dictamolle" ?

oh lala...voila que tu fais comme les fa*chos...

dinosaure a écrit :L'élection présidentielle ce n'est pas les pleins pouvoirs votés à Pétain.

celui la,tu l'as amplement mérité....

techniquement il a raison, la seul chose à faire c'est de virer tout ces gens aux prochaines élections, mais c'est un autre problème.

en attendant, il nous reste toujours la possibilité de s'exprimer et de faire circuler les info, contrairement à chez TF1 (pardon :oops: ).

et surtout, il ne faut pas laisser faire n'importe quoi sous couvert d'une élections. je ne sais plus où j'ai lu quelque chose du genre, " tout pouvoir en place, tend à rechercher le contrôle absolu de sa population, c'est une dérive paranoïaque parfaitement logique, et il est du devoirs des citoyens de s'assurer que cela ne se produise pas." enfin c'est en gros ce que ça voulait dire.
toujours plus de contrôle, toujours plus d'intrusion. au nom de la sécurité de chacun, tant pis pour la vie privé. il s'agit aussi d'intérêts privés dans ce cas précis.

coincetabulle a écrit : techniquement il a raison, la seul chose à faire c'est de virer tout ces gens aux prochaines élections, mais c'est un autre problème.

en attendant, il nous reste toujours la possibilité de s'exprimer et de faire circuler les info, contrairement à chez TF1 (pardon :oops: ).

et surtout, il ne faut pas laisser faire n'importe quoi sous couvert d'une élections. je ne sais plus où j'ai lu quelque chose du genre, " tout pouvoir en place, tend à rechercher le contrôle absolu de sa population, c'est une dérive paranoïaque parfaitement logique, et il est du devoirs des citoyens de s'assurer que cela ne se produise pas." enfin c'est en gros ce que ça voulait dire.
toujours plus de contrôle, toujours plus d'intrusion. au nom de la sécurité de chacun, tant pis pour la vie privé.

c'est pour cela que je préfère la vraie démonstration,a l'anti-sarkozysme primaire (type dino) qui a comme effet secondaire le contraire espéré.

Oui oui, c'est la seule chose à faire, virer ces gens...

Oui oui, nos vies privées sont en danger...

Oui oui....

clint a écrit : Oui oui, c'est la seule chose à faire, virer ces gens...

Oui oui, nos vies privées sont en danger...

Oui oui....

Mais non mais non tout va bien faut continuer dans cette voie :content115 :content115 :content115

C'est quoi l'anti-sarkozisme primaire....?

véra a écrit : C'est quoi l'anti-sarkozisme primaire....?

c'est dire non a tout ce que bfait sarkozy,sans un once d'équilibre.perso,je ne vote pas pour lui,je ne voterais jamais pour lui,mais j'ai toujours penser que faire comme fait le PS aujourd'hui ou besancenot ,ca provoque l'effet inverse,c'est a dire sauter sur tout ce qui bouge coté UMP.s'il y a beaucoup a contester,avec raison plus que populisme il faut le démontrer.