Forum-Actualite.com • Débats Politiques

paris16 a écrit : pas de yeux = aveugle....celà semble votre cas, car vous ne voulez voir que ce qui vous arrange. Les incivilités , les grossièretés et les coups enver le monde professoral semblent être la distraction d'une certaine catégorie d'"élèves", mais sans doute vous n'en avez jamais entendu parler!

Fonck1 a écrit : j'ai eu mon bac en passant par un LP.j'ai ai donc fait un tour cités nord de nîmes.
Si tu veux dire que évidement il y a plus d'incident ou l'on trouve la lie de la société,je ne peux qu'aller dans ton sens.cela dit,tous les LP ne sont pas représentatifs du tiens,comme tous les établissements supérieurs.
Si tu t'attends a avoir des ingénieurs (peut etre en connerie) dans le bâtiment et mécanique en LP,c'est sur que c'est pas gagné.mais la faute a qui,a ceux qui les y laisse venir? :roll:
la dedans,c'est bien les corpos qui sont responsables,directeurs d'écoles et enseignants,vous avez cas être plus rigoureux sur le choix de vos élèves,je rappelle qu'après 16 ans,l'école est plus obligatoire,a quel âge arrivent ces élèves en BAP et Bac Pro?

c'est pareil pour tout,c'est une question de responsabilités.

PELINAC a écrit :

Mais, Fonck, il n'y a pas de choix pour un proviseur ou pour les commissions, 16 ans ou pas l'élève qui fait une demande doit être accepté ...point barre. Il n'y a pas d'alternative, dans le cas d'un refus même motivé ,si les parents font appels ils ont toujours gain de cause ....
...c'est ainsi que des ados avec une moyenne générale (de collége) de 5/20 et surtout des absences en continue tout au long de la formation....bref....arrivent en LP.....surtout dans les métiers de la mécanique et du bâtiment .
De ce fait avec les redoublements en BEP puis en Bac Pro.....certains quittent les établissements au delas de 21 ans...et je ne parles pas des primo arrivants ou de ceux qui ont arrêtés les études et désirent reprendre (sans motivations) ceux là quittent le LP a plus de 22/23 ans.

La réalité des choses est ainsi , la règle des 16 ans n'est valable que dans les textes.

Fonck1 a écrit : les textes sont la base de la société.les élèves violents qui ont plus de 16 ans ont rien a foutre dans un collège ni dans un lycée.faites les respecter! c'est bien ce que l'on demande au dirigeants,nous autres contribuables!

PELINAC a écrit :
Comment veux tu faire respecter des textes ?? En bout de chaine les inspecteurs académiques et le recteur tranchent et font fi des réclamations des enseignants et des proviseurs. Ce qui compte c'est la famille...il faut surtout pas ce la mettre à dos avec la cohorte des assistantes sociales et depuis peu (qq années quand même) des avocats.....et des députés de la circonscription.

Ne me dis pas que tu ne connais pas les pratiques !

max56 a écrit : Quand on compare les résultats universitaires, on se dit que les crucifix devraient être obligatoire;
pourcentage d'admission an L2:
-UCO (université catholique de l'ouest): 85%
-fac de lettres de Rennes2 (estampillée communiste ascendant marxiste-léniniste) : 35% :content2

max56 a écrit : Quand on compare les résultats universitaires, on se dit que les crucifix devraient être obligatoire;
pourcentage d'admission an L2:
-UCO (université catholique de l'ouest): 85%
-fac de lettres de Rennes2 (estampillée communiste ascendant marxiste-léniniste) : 35% :content2

Rananen a écrit :
vous savait très bien que dans le privé on vire les gens que l on considère ne pas avoir de chance de réussir l examens avant celui ci . justement pour avoir des statistique favorable ...

PELINAC a écrit : ...

dinosaure a écrit : Quelle filière ?
Quel mode de sélection à l'entrée ?
Catégorie socio-professionnelles des parents ?
Pourcentage d'étudiants boursiers ?

De l'art de donner des infos parcellaires pour en tirer des conclusions erronées....

dinosaure a écrit : Et les questions que je te pose ?
Cécité sélective ?

PELINAC a écrit : Ce qui veut dire que dans le public on accepte n'importe qui même sans aucune chance de réussite.

Excellente analyse Mr Rananen .............pour une fois