Page 6 sur 10
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 17 août 2009 09:13
par De-Robespierre
Cet aget lybien a agi sur les ordres de son pays.
Ca, c'est un fait.
Mais il a contribué à la mort de dizaines de personnes.
Ca aussi, c'est un fait.
Si en lybie il peut peut être être un héros, un agent zélé, je pense qu'en occident, ou du moins en europe telle que nous la batissons, il est un assassin.
Il a été condamné pour actes répréhensibles, il doit purger sa peine intégralement.
Car n'oublions pas que malade ou pas, lui, il est toujours vivant. Seule sa mort peut arréter sa peine.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 17 août 2009 09:17
par Rananen
papon a bien était libérez pour raison médical lui . a coté de papon ce type est un ange , non ?
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 17 août 2009 09:27
par De-Robespierre
Rananen a écrit : papon a bien était libérez pour raison médical lui . a coté de papon ce type est un ange , non ?
D'abord, sauf erreur de ma part, le sujet n'est pas papon.
Ensuite, je n'ai pas soutenu la libération de papon.
Ensuite, papon, c'est la justice française, non anglaise.
Enfin, même si on veut comparer, je ne trouve pas de hiérarchisation dans le crime qui permet de classer papon comme un diable, et l'agent lybien comme un ange.
Non à ce genre de libération humanitaire, médicale, ou autre.
Que ces gens la purgent leur peine, sous assistance médicale si il le faut.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 17 août 2009 10:08
par barbara
Rananen a écrit : papon a bien était libérez pour raison médical lui . a coté de papon ce type est un ange , non ?
C'est comme comparer la peste et le choléra. :roll:
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 17 août 2009 16:21
par De-Robespierre
barbara a écrit :
C'est comme comparer la peste et le choléra. :roll:
Un meurtrier est toujours un meurtrier.
Papon ou l'agent lybien, c'est pareil.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 08:14
par Rananen
De-Robespierre a écrit :
Un meurtrier est toujours un meurtrier.
Papon ou l'agent lybien, c'est pareil.
et papon a était libérez pour raison médical . CQFD
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 08:16
par Crapulax
Papon comme pas mal d'anciens de Vichy ont continués à faire de la politique tranquillement.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 08:53
par tisiphoné
Rananen a écrit :
et papon a était libérez pour raison médical . CQFD
que c'était une insulte à ceux qui n'ont pas eu la chance d'avoir son age canonique

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 12:23
par max56
dinosaure a écrit :
Et moi je dis que trépigner en s'acharnant sur un lampiste et en léchant le cul du chef terroriste sous prétexte qu'il a du pétrole c'est une colère d'impuissant.
Chacun ses valeurs.

En effet, chacun ses valeurs.
Moi je ne trouve pas que le fait qu'il ne soit "que" un exécutant ou un 2d couteau, ou qu'il y en ai des pires au-dessus de lui qui ne sont pas dérangés occulte les 270 personnes tués.
J'en reviens à ce que je disais au départ: il faut vraiment être un pauvre cinglé pour relativiser la mort de 270 personnes

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 12:49
par dinosaure
max56 a écrit :J'en reviens à ce que je disais au départ: il faut vraiment être un pauvre cinglé pour relativiser la mort de 270 personnes

..et un impuissant malhonnête pour prétendre que quelqu'un l'a fait.
Tiens une photo de tes deux idoles :

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 17:04
par De-Robespierre
Rananen a écrit :
et papon a était libérez pour raison médical . CQFD
Tu approuves donc la libération de papon ?
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 17:28
par gemmill
Rananen a écrit : papon a bien était libérez pour raison médical lui . a coté de papon ce type est un ange , non ?
papon ne posait pas des bombes... il remplissait son devoir de fonctionnaire d'état.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 18 août 2009 20:02
par Fonck1
gemmill a écrit :
papon ne posait pas des bombes... il remplissait son devoir de fonctionnaire d'état.
avec zèle,selon la justice.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 00:09
par max56
dinosaure a écrit :
..et un impuissant malhonnête pour prétendre que quelqu'un l'a fait.
Tiens une photo de tes deux idoles :

C'est vrai, on voit bien qui est malhonnête...c'est bien toi qui relativise en disant qu'il n'est "que" un exécutant. Tu tempères son crime en disant qu'il y en a des pires au dessus de lui;drôle de raisonnement.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 00:59
par meulan
Fonck1 a écrit :Le Libyen Abdelbaset Ali Mohamet al-Megrahi est atteint d'un cancer de la prostate.
Ben... OUI.... et alors ?
Au moment ou l'humanité devrait se séparer des deux tiers de l'humanité actuelle afin de s'assurer de sa survie... quels pourraient être les critères aboutissant à l'élimination de certains ? Ou, au moins, de leur mise à l'écart. Quels pourraient-être les critères de choix ?
