Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et bien je ne suis pas d'accord, il faut le pourfendre une bonne fois pour toute et c'est avec le dialogue et non avec la censure que ce personnage insensé sera neutralisé, le rejeter n'est pas une bonne solution, il faut plutôt lui démontrer qu'il a choisi un très mauvais chemin et le mettre dans le fait accompli !!!

Bien sûr qu'il est dans un délire fou et il entraîne des personnes trop crédules et c'est ça qui est dangereux, ce type doit être une bonne fois confondu à ces erreurs graves, la censure n'apporte que du grain à moudre à ceux qui le croient et c'est là que c'est embêtant !!!

Alors on le laisse dans son coin, continuer à faire ces "spectacles" débiles, à le condamner à chaque fois qu'il dérape, jusqu'à ce que lui ou ses "fans" finissent par en avoir marre et disparaissent d'eux-même de la circulation ?
Quelle solution vraiment ? Et en existe-t-il au moins ? Le venin s'insinue dans les esprits qui ne demandent qu'à se faire contaminer... Il ne peut avoir qu'une tendance exponentielle à ce phénomène, et ce à cause du climat que certain instaure dans nos sociétés !

Je me demande pourquoi, brusquement, il est devenu si désagréable. Lorsqu'il jouait avec Elie Seimoun, il me faisait rire

Opaline a écrit : Je me demande pourquoi, brusquement, il est devenu si désagréable. Lorsqu'il jouait avec Elie Seimoun, il me faisait rire

Il a du lui arriver quelque chose de terrible dans sa vie, qui sait !

En même temps c'était bon enfant mais ça mettait déjà en valeur les différences entre individu, comportements et religions...

nadeJda a écrit : Il a du lui arriver quelque chose de terrible dans sa vie, qui sait !

En même temps c'était bon enfant mais ça mettait déjà en valeur les différences entre individu, comportements et religions...

un jour, Semoun a du en avoir marre :roll:

on se réveille pas un beau matin antisémite, ce devait être latent

Comme tout être humain n'ayant fort heureusement pas vécu cette époque sombre et dramatique de notre histoire, j'ai le droit en conscience, face à l'horreur des images qui me sont projetées, aux témoignages bouleversants que j'entends, aux reportages télévisés, aux images d'archives, oui j'ai le droit intime de me poser cette question comme pour me libérer d'un poids que je ne puis supporter en tant qu'homme moderne, comme pour m'encourager à aller de l'avant dans ce monde parfois si cruel, comme si je voulais finalement exorciser tout ce mal incalculable, cette somme de souffrances que mon intelligence ne peut admettre et comprendre, j'ai le droit et même le devoir, au plus profond de ma conscience et de mon âme de me poser cette question : Cela a t-il vraiment eu lieu de cette façon? Est-il possible que cela soit simplement arrivé ? Ceci n'est pas du révisionnisme car je ne le suis pas. Mais en me posant cette question, je ne cherche pas à lever un doute mais plutôt à me libérer du plus mauvais des cauchemars comme si je me refusais d'admettre l'impensable par cette thérapie silencieuse.

Juste le principe de te poser la question signifie que ton imaginaire pourrait concevoir que........alors qu'il n'y a rien à se demander.Les Francais furent des porcs en majorité pendant la seconde guerre mondiale et je ne parle pas du Nazisme et de la solution finale qui furent le pire que l'Humain ai pu penser ou faire.Se poser des questions revient à "légitimer" le révisionnisme dans un sens!

NO PASSARAN,et pas besoin d'aller aussi loin que le National Socialisme,la guerre civile Espagnole est un exemple à elle seule de la folie de la dictature d'extreme droite,on se souvient du résultat! (Guerre civile en plus).

crapulax a raison:à quoi bon debbattre allors que nous savons qu'ils ont tord.Ce serai leur faire de la publicité et leur accorder du crédit.Pour comprendre qu'ils ont tord il leur suffirait de lire un livre spécialement dédié à cette periodde de l'histoire ou tout simplement des temoignags d'internés.

Entièrement d'accord sur ce qui est dit plus haut sauf sur cette phrase

Les Francais furent des porcs en majorité pendant la seconde guerre mondiale

Nous-mêmes qu'aurions nous fait ? Tout le monde n'a pas l'étoffe d'un héros. C'est difficile de juger

c'est vrai il y a assez de documents, de films, de livres qui prouvent l'horreur de ce qu'ont fait les nazis et les révisionnistes, les négationnistes sont les assassins de la mémoire, on n'a pas à débattre là-dessus c'est un manque de respect sur ces millions de morts gazés et partis en fumée dans les fours crématoires !!!

il y a un livre remarquable et un témoignage poignant c'est le livre de Simone Veil : Une Vie !!!

Opaline a écrit : Entièrement d'accord sur ce qui est dit plus haut sauf sur cette phrase
Nous-mêmes qu'aurions nous fait ? Tout le monde n'a pas l'étoffe d'un héros. C'est difficile de juger

à cette époque, il y avait les collabos et il y avait aussi des justes qui ont sauvé beaucoup de juifs, il faut leur rendre hommage et se dire que des porcs il y en a eu mais des personnes plein de bonté et d'humanité ont agi de façon remarquable aussi, je pense que tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc, et il n'y avait pas une majorité de français qui ont été tous des salauds, je pense qu'à cette époque c'était le chaos et il y a eu aussi des français qui ont été exemplaires !!

véra a écrit :
à cette époque, il y avait les collabos et il y avait aussi des justes qui ont sauvé beaucoup de juifs, il faut leur rendre hommage et se dire que des porcs il y en a eu mais des personnes plein de bonté et d'humanité ont agi de façon remarquable aussi, je pense que tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc, et il n'y avait pas une majorité de français qui ont été tous des salauds, je pense qu'à cette époque c'était le chaos et il y a eu aussi des français qui ont été exemplaires !!

J'ai cru lire que 97% des français vivaient leur vie normalement sans resister et sans collaborer, 2% ont resisté et 1% collaboré...cela dit je ne suis pas certain de ces chiffres

je pense que l'on ne peut pas donner des pourcentages de cette époque ce n'est pas si simple car il y a eu deux France : celle qui était occupée et celle qui était en zone libre et puis la faim, beaucoup de français cherchaient de la nourriture et d'autres par contre s'empiffraient sans vergogne, d'autres ceux sont enrichis grâce au marché noir, c'est bien compliquer tout ça !!!

kazer04 a écrit : J'ai cru lire que 97% des français vivaient leur vie normalement sans resister et sans collaborer, 2% ont resisté et 1% collaboré...cela dit je ne suis pas certain de ces chiffres

De ce que j'ai pu apprendre de mes parents et grands-parents ça me semble assez proche de la vérité, car même si les français étaient naturellement contre cette guerre et l'occupant, ceux qui se sont vraiment mouillés d'un côté comme de l'autre n'étaient pas si nombreux. La plupart aspiraient à vivre (ou survivre) normalement, au jour le jour, car à l'époque on ne savait pas si cette situation allait durer quelques mois ou quelques années ...
Maintenant on connait tout, il est facile (voire malhonnête) de juger, mais à l'époque, en effet, entre la propagande, la désinformation, l'instinct de conservation, la peur du lendemain, l'inconnu, le désespoir ... qu'aurions-nous fait ?

Pour être clair, reconsidérer le passé ainsi par une thèse révisionniste, ce n'est pas uniquement souillé la mémoire des familles des nombreux disparus, mais c'est salir aussi la mémoire de tout ceux qui ont lutté : résistants français, allemand, belges, hollandais, danois, etc... Souiller la mémoire des familles d'Europe en générale qui ont apporté leur aide aux juifs, mais aussi aux autres victimes. C'est souiller la mémoire des combattants emprisonnés, ceux morts au combat (français, anglais, canadiens, belges, américains, etc...).

Et ça en fait du monde !!! Insulter autant d'individus est digne de la connerie la plus basse imaginable.