Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 14 mêtres sur une hauteur comme ca,c'est que dalle....

c'est l'effet "couple" entre la hauteur de percussion( j'estime à 350 m) et la base de la tour qui a des effets importants :

l'avion volait à 200 m/s soit environ pour simplifier les calculs à 720 km/h
sa masse est environ de 8000 kgm ( 80 tonnes )
si on considère que le choc a duré environ 1 seconde, donc déccélération de 200m/s à 0 en 1s soit 200m/s²
la force appliquée à l'étage a été de F=m.µ donc de 8000*200 = 1600000 N ou 160 tonnes
au RDC la base étant de 60 m , il y a eut un couple qui a augmenté la force dans le rapport 350mètres/ 60 mètres soit 6 fois plus 960 tonnes réparties sur toute la base...
c'est énorme..pour celà qu'en arrivant au RDC toute sle svitre sétaient cassées..

même le double vitrage intérieur a pété c'est pour dire et les néons sont cassés

Fonck1 a écrit : même le double vitrage intérieur a pété c'est pour dire et les néons sont cassés

aux ascenseurs les boutons des étages avaient gerbé,
et il ne restait que les ressorts pendouillant lamentablement..avec un doiiing pitoyable...
comme dans les toons..

dans un des rares portefeuille qu'ils ont trouvé,yavait deux cartes de visite de GWB et BL marqué dessus.terrible ces pauvres gars qui ont disparus

Fonck1 a écrit : dans un des rares portefeuille qu'ils ont trouvé,yavait deux cartes de visite de GWBet BL marqué dessus.terrible ces pauvres gars qui ont disparus

finalement ..y aurait il une justice..?.je

GECKO a écrit : finalement ..y aurait il une justice..?.je

aveugle oui

Ah, un sujet qui m'intéresse. J'aime les théories du complot, c'est passionnant, ça fait rêver.
Enfin bref, je dérive (mais je ne semble pas être le seul).

Bon, il est trop tard pour que je me mette vraiment sur le sujet, mais j'aimerai tout d'abord en placer une sur ces vidéos, que se soit celles en faveurs de la théorie du complot ou celles contre.

Rien, n'est prouvé et vous ne pouvez vous-même rien prouver. Je vois plein de chiffre, plein de calcule scientifique. Même si ces calcules sont justes, je n'ai aucune preuve que les données de base le soit.
Nous ignorons toutes les données de cet évènement, et même dans l'hypothèse où elle nous serait donné, elle ne serait pas vérifiable.
J'ai lu que ces vidéos avaient été faites par des jeunes pour s'amuser, prouvez le moi (cherchez pas, c'est impossible a prouver). Même fasse a un semblant de preuve, il y a toujours une hypothèse qu'elle soit fausse.
Ce qu'il dise dans leur vidéo est peut-être juste, ou peut-être pas.
De même, cet contre vidéo est peut-être juste, ou peut-être pas.

A bien des reprises, l'histoire a tenter de cacher certaine vérité. C'était le cas il y a 2000 ans, c'était le cas il y a un siècle, je ne voie pas pourquoi ça ne serais pas le cas aujourd'hui.
Prenez ça comme un défaut professionnel, mais pour moi, aucune vérité n'est totalement vrai et tout doit être remis en question, que se soit les preuves, les contres preuves, etc....

C'est pas faut Micka

oui enfin après tout ca t'as tout dit t'as rien dit

Il faut s'autoriser Sa propre conviction basée sur sa propre culture globale des choses,
sinon d'autres s'en chargerons, et c'est pire..
C'est le niveau global de "culture" au sens où on s'intéresse aux choses diverses,
qui peut faire notre jugement..
Moi je sors des chiffres c'est vrai, ils sont niveu première / terminale, donc facile à appréhender
mais les choses précises n'intéressent pas j'ai remarqué..
on préfère bousculer le bon sens et les lois statistiques de la vie...

GECKO a écrit :
mais les choses précises n'intéressent pas j'ai remarqué..
on préfère bousculer le bon sens et les lois statistiques de la vie...

sisi je m'étais bien souvenu de ta démonstration JY.

Effectivement, je ne fais pas avancer le schmilblick, mais je suis partisan de l'adage "pire que d'être non-informé, c'est être mal informé".

Micka a écrit : Effectivement, je ne fais pas avancer le schmilblick, mais je suis partisan de l'adage "pire que d'être non-informé, c'est être mal informé".

dans ce cas la,tu ne peux pas dire que tu l'es bien puisque d'en l'expectative.

Fonck1 a écrit : dans ce cas la,tu ne peux pas dire que tu l'es bien puisque d'en l'expectative.

J'ai rien compris

Micka a écrit : J'ai rien compris

je veux dire,tu peux pas dire que tu es bien informé,ou mal informé,ou pas informé puisque toutes ces infos ne sont que des hypothèses très hasardeuse?
l'information n'est bonne que si elle est prouvée.la en l'occurrence....
Même si c'était un hypothèse douteuse,il faudrait quand même qu'il y ai quelque chose...pour que l'on y porte crédit.