Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :encore heureux,avec tout ce qu'ils coutent a l'état en logements sociaux,caf et autres aides faut bien payer les écoles,les routes,et tout le tremblement .... :roll:

Rananen a écrit :
c'est la juste contrepartie pour laissez les riches en vies )

barbara a écrit : Je ne comprends pas le sens de ton message, tu veux dire quoi au juste?

clint a écrit : Oui, mais plus de riche (au sens Rananien du terme : quelqu'un qui travaille), plus de CAF !

barbara a écrit : Je ne comprends pas le sens de ton message, tu veux dire quoi au juste?

clint a écrit : Ne mélange pas tout.

Mes seuls frères, s'il y en a, sont ceux qui ont jailli des entrailles de ma génitrice.

Le bon à rien du coin n'est pas mon frère.

meulan a écrit : Serait-ce possible de revenir à l'essentiel donc bien au-delà des effets collatéraux notamment ?

Le titre du thread ne porterait-il point sur le "droit de vote" ? et à l'âge de 16 ans ? (référence : Etat-Civil)

Si le droit de vote ne doit qu'être l'expression d'un sentiment pourquoi pas ? Encore faudrait-il que ces sentiments puissent s'exprimer sans aucune pression d'aucune sorte. Cela est-il possible ?

L'âge attribué à partir de l'Etat-Civil peut-il garantir, au-delà d'un sentiment ... y compris indemne de toutes pressions (?) ... peut-il être le critère de la capacité de décision quant à des choix multiples ?


N'existeraient-ils point d'autres critères pertinents, avant d'attribuer le "droit de vote", à prendre en compte ?

OK ! Un Homme (mâle ou femme) = basiquement un vote.

Ne pensez-vous pas qu'il serait nécessaire de pondérer ensuite ?

Peut-être d'attibuer plus de représentativité selon d'autres critères que seulement l'âge ?

Sans revenir au suffrage censitaire fondé sur la propriété des biens détenus... des impôts payés... quoique... ce pourrait être un premier critère différentiel.

Rananen a écrit : mais bien sur , ne permettre qu au possédant de votez . ou mieux permettre le droit de vote selon les idée politique ...

je pense qu il te manque cruellement une culture démocratique ...

padbol a écrit : Evidement interdire le vote au plus de 90 ans c'est avoir une vraie culture démocratique.

Rananen a écrit :
il est bien interdit au moins de 18 ans .

Fonck1 a écrit : pourquoi pas l'autoriser aux nourrissons?

Rananen a écrit :
ben il ont pas mal de point commun avec beaucoup de vieux qui vote , que ça soit des couche n des difficulté a s exprimez ou du manque totale d autonomie ..