Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : ils ne dirigent pas le pays.ils peuvent intervenir que si la souveraineté du peuple est touchée.
quand au RU,leurs allocations sont votées,tous les 5 ans je crois,ou tous les trois ans.et la royauté rapporte en tourisme et dérivés plus que ce qu'elle coute.il faut le savoir! (tourisme..etc etc...)
je suis assez d'accord avec 95D sur la liberté au RU puisque c'est le pays que je connais le mieux après la france.(qui somme toute est toujours assez napoléonienne...)l'espagne,j'en sais rien.

Patrick_NL a écrit : La reine d'angleterre est aussi le premier paysan d'europe du point de vue des indemnites, cherchez l'erreur bien democratique.

Fonck1 a écrit : j'ai pas très bien compris.

Patrick_NL a écrit : Grande propriétaire terrienne outre-Manche, Elizabeth II a perçu plus de 500 000 euros de subventions agricoles européennes en 2008. Source Eurostats

Patrick_NL a écrit : "ils sont comme tous les citoyens,et cultiver des terres,ca coute."

Cultiver des terres ca coute, soit mais pourquoi devrait on subventionner des gens qui ne cultivent rien et sont simplement proprietaires terriens?.Les subventions sont votees par des politiques qui magouillent d'autant plus facilement qu'ils ne sont pas elus ( la sacrosainte commission europeenne).La reine Elisabeth en paysanne travailleuse/ Allez raconter ca aux paysans non subvensionnes de votre region, vous verrez si il y croient.

Fonck1 a écrit : mais qui vous dit qu'ils cultivent rien? en angleterre,les terres inexploitées,j'en ai jamais vu!
je rajouterais que peut etre ses terres sont exploitées par un gérant...

en plus,vous confondez la politique anglaise et la royauté,qui sont deux choses complètement différente: EII n'intervient pas dans la politique de son pays,si son pays ni l'europe du reste.la,vous faite du populisme de bas étage désolé.

Patrick_NL a écrit : Je ne vois rien de populiste a ne pas accepter que l'on naisse avec des avantages exhorbitants sans avoir a travailler comme c'est le cas des rois ou reines.La reine n'a pas de pouvoir politique, soit mais elle profite parfaitement de ce systeme archaique.Meme chose en ESpagne, aux Pays Bas...

Patrick_NL a écrit :Des terre inexploitees en Angleterre, il y en a plein le Lake District qui appartient presque en totalite au National Trust, propriete de la reine.Lors de la grippe aviere,il fallu abattre des Cygnes ( entre autres) et indemniser la proprio qui n'est autre que la reine, encore un droit qui est un heritage monarchique.

Fonck1 a écrit : parce que vous croyez que la rein glande toute ses journées? elle a un emploi du temps nettement plus compliqué que le votre,ne serait ce que pour le bénévolat au peuple,et les causes caritatives!
et alors,c'est SES terres,et elle en fait ce qu'elle veut.l'héritage fait parti de la vie,bosser toute sa vie pour refiler ca a l'état,je ne vois plus aucun interet de bosser si c'est pas pour le filer a ses gosses,ou a qui de droit....ce que j'aime bien,c'est qu'avec votre raisonnement,on devrait tancer la reine et pas le peuple,c'est un peu limite comme vision de 'liberté'....faut pas etre jaloux de ne pas etre né avec une cuillère en argent toute prete dans la bouche

Patrick_NL a écrit : Vous confondez ne pas trouver une chose normale et etre jaloux, ce que je ne suis pas.Curieux que vous qui parlez toujours de bosser pour meriter ce qu'on gagne soyez en faveur d'avantages qui n'ont aucune commune mesure avec le travail fourni.Que la reine ait un emploi du temps charge ne justifie pas tout.

Fonck1 a écrit : mais que savez vous de son travail et de ce qu'elle fait pour son peuple? en avez vous ne serait ce qu'une petite idée? ou on est plus dans le crachat sans savoir?