Forum-Actualite.com • Débats Politiques

en ce moment sur le grand journal YAB et mélanchon

c'est quoi au fait le grand flop de allègre sur le volcan ?

véra a écrit : justement le climat global est une grosse connerie....!

d après allègre qui na absolument aucune crédibilité en la matiere ...

Steph a écrit : Tu es scientifique Rana ?

Je n'aime pas particulièrement le personnage, ni ses théories, mais son bouquin m'intéresse pour justement, le comparer aux thèses de
ses contradicteurs et en tirer des conclusions et je précise, à mon niveau.

Cela s'appelle : l'ouverture d'esprit

400 chercheurs font une pétition contr lui!
C'est âs un peu des bolchéviques!!!

ouverture d esprit ne consiste pas a mettre a degrés d égalité un clown sans aucune connaissance réel du sujet avec des chercheur confirmer et qui travaille depuis des décennies sur le sujet .

Tu dois être loin de la véritable réflexion indispensable pour être un citoyen très informé!
Critiquer Allègre, pourquoi pas, mais venant d'un intervenant de base sur quelq arguments!!!
Ce que je dis, c'est qu'il a le droit de s'exprimer et ce ne sont pas 400 zozos qui sauveront la planète.
Le succès du livre d'Allègre a le mérite d'ouvrir un peu la discussion. S'il a tort, et bien tans pis pour lui; S'il a raison, je ne sais plus à quels saints me vouer!

Filochard a écrit : Tu dois être loin de la véritable réflexion indispensable pour être un citoyen très informé!
Critiquer Allègre, pourquoi pas, mais venant d'un intervenant de base sur quelq arguments!!!
Ce que je dis, c'est qu'il a le droit de s'exprimer et ce ne sont pas 400 zozos qui sauveront la planète.
Le succès du livre d'Allègre a le mérite d'ouvrir un peu la discussion. S'il a tort, et bien tans pis pour lui; S'il a raison, je ne sais plus à quels saints me vouer!

mein kamf aussi était un succès ...

tisiphoné a écrit : en ce moment sur le grand journal YAB et mélanchon

c'est quoi au fait le grand flop de allègre sur le volcan ?

c'était lors de l'éruption du volcan de la Soufrière, Allègre voulait évacuer les populations,
et Tazieff s'est tordu de rire d'abord, puis mis en colère devant la non connaissance de l'autre devant un phénomène bien identifié..
je voulais en parler depuis le début du sujet, mais la volcanologie n'est pas la climatologie, et puis Allègre me fait C....
je ne veux pas lui accorder plus d'importance qu'il ne le mérite.
On perd à mon avis du temps à parler de lui...alors qu'un nouveau débat immense s'ouvre avec d'autres visions climatologiques
mais ca ne mobilise pas les foules...

GECKO a écrit : c'était lors de l'éruption du volcan de la Soufrière, Allègre voulait évacuer les populations,
et Tazieff s'est tordu de rire d'abord, puis mis en colère devant la non connaissance de l'autre devant un phénomène bien identifié..
je voulais en parler depuis le début du sujet, mais la volcanologie n'est pas la climatologie, et puis Allègre me fait C....
je ne veux pas lui accorder plus d'importance qu'il ne le mérite.
On perd à mon avis du temps à parler de lui...alors qu'un nouveau débat immense s'ouvre avec d'autres visions climatologiques
mais ca ne mobilise pas les foules...

je pense que tu a tord a laissez le champ libre a ces faux savant dans une population d ignare fait que l on est en train de remettre en cause le travail de vrai scientifique a cause de la couverture médiatique sans contradiction d hurluberlu comme Allegre

mein kamf aussi était un succès ...

Tintin au Congo aussi ...et on sait où ça nous a menés

dinosaure a écrit : :roll: :roll: :roll: :roll:

Ben alors on fait dans la troncature ?

Ca vaut bien votre prix Nobel en cuillères à thé !!!

Rananen a écrit :
faux la seul erreur du giec cest d avoir mis que les glacier disparaitrait probablement avant en 2050 plutôt que 2500 . le livre d allègre lui est truffé de mensonge et d approximation...

Faux, le GIEC s'est trompé :

1- en se fondant sur la fameuse courbe "en crosse de hockey" qui se révèle mathématiquement et historiquement fausse.

2- en négligeant le role du soleil, de la vapeur d'eau, des océans, des nuages... dans le réchauffement global.

3- en mélant l'enfoncement des iles Tuvalu, les cyclones au Bengladesh, l'ouragan Katrina, les neiges du Kilimandjaro, les crues du Gange, le Tsunami de Sumatra... Au global warming dans le but de faire peur alors qu'il est avéré que çà na rien à voir.

4- en s'appuyant totalement sur des modélisations qui s'avèrent mathématiquement faibles et qui en plus se sont avérées inopérantes depuis 10 ans. Depuis 10 ans, les températures réelles s'évertuent à ne pas faire comme le GIEC dit qu'elles devraient faire (les connes !!!).

Rananen a écrit : ouverture d esprit ne consiste pas a mettre a degrés d égalité un clown sans aucune connaissance réel du sujet avec des chercheur confirmer et qui travaille depuis des décennies sur le sujet .

L'ouverture d'esprit consiste à reconnaître qu'Allègre n'est pas le seul à contester les conclusions de GIEC et à arrêter d'en faire le combat d'un seul homme contre tous, ce qui est TOTALEMENT faux.

Et qui ne sert aux esprits totalitaires qu'à s'attaquer aux qualités personnelles du coupable de pensée divergente plutôt que de défendre ses propres idées.

Il est remarquable que tout ce que les "climatiquement correct" n'ont à répondre à Allègre, c'est de le descendre personellement. Jamais de critiquer ses arguments... que bien évidemment ils n'ont pas lu... Ils n'en ont pas besoin puisqu'ils ont la vérité révélée !!!

95D a écrit : L'ouverture d'esprit consiste à reconnaître qu'Allègre n'est pas le seul à contester les conclusions de GIEC et à arrêter d'en faire le combat d'un seul homme contre tous, ce qui est TOTALEMENT faux.

Et qui ne sert aux esprits totalitaires qu'à s'attaquer aux qualités personnelles du coupable de pensée divergente plutôt que de défendre ses propres idées.

Il est remarquable que tout ce que les "climatiquement correct" n'ont à répondre à Allègre, c'est de le descendre personellement. Jamais de critiquer ses arguments... que bien évidemment ils n'ont pas lu... Ils n'en ont pas besoin puisqu'ils ont la vérité révélée !!!

+1

GECKO a écrit : On perd à mon avis du temps à parler de lui...alors qu'un nouveau débat immense s'ouvre avec d'autres visions climatologiques
mais ca ne mobilise pas les foules...

+1

Vous avez raison : le vrai débat devrait être idée contre idée et argument contre argument.

Mais comme les GIECophiles n'en ont pas, çà les arrange de focaliser sur Allègre comme étant le seul "mal-pensant" et s'acharner sur sa personne et son passé... Pas sur ses idées... Et celles de tous les autres qui ont le tort de "mal penser" aussi.

Ca n'est pas encore sorti, mais on nous dira bientôt qu'un type qui a parlé de Mammouth en parlant de l'EN, ne peut être qu'un mal-pensant et quelqu'un de totalement disqualifié sur quoi que ce soit.

95D a écrit : +1

Vous avez raison : le vrai débat devrait être idée contre idée et argument contre argument.

1. Ici le sujet du fil c'est Allègre l'Imposteur. Incompétent dans le domaine sur lequel il prétend pontifier et qui n'est pas le sien.

2. Allègre n'a aucun argument et en est réduit à piquer des données à de vrais scientifiques et à les falsifier !! C'est un fait prouvé et démontré.

3. Argument contre argument, je trouve que vos arguments basés exclusivement sur l'insulte et l'invective ("bobo", "stalinien", "mal-pensant", "esprits totalitaires" et j'en oublie) ne pèsent pas lourd.
Se réfugier ainsi dans l'injure est la marque incontestable du dogmatisme idéologique.

4. Idée contre idée si tout ce que vous avez en magasin c'est ça :

justement le climat global est une grosse connerie....!

la discussion ne risque pas de progresser.