Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ouais, je "m'égard". Quant on ne maîtrise pas la langue, il me semble difficle de critiquer utilement ce que le Président dit puisqu'on y a de toute évidence rien compris.

agone a écrit : Je n'ai jamais critiquer ce que le Président a dit, mais émis un avis différent du TIENS (avec des fautes de Français, je te l'accorde et m'en excuse).

Et je pense suffisamment maîtriser la langue française pour comprendre quand un président s'"exprime auprès de ses citoyens, avec un "T'as gueule pauvr' con " . Ou quand un encarté de l'UMP, émet des doutes sur l'intelligence d'une personne et se glorifie de sa suprématie intellectuelle.

Je remarque, qu'un tel comportement à beaucoup de ressemblance avec notre Président.

Jarod1 a écrit : Il n'y aucun sous-entendu, c'est très clair, et exprimé dans le français compréhensible que le Président utilise toujours. Après, effectivement, ça ne s'adresse qu'à ceux qui disposent d'une maîtrise même médiocre de notre langue ce qui n'est manifestement pas ton cas.

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit : C'est son échec, qui se comprend très bien puisqu'en France la moitié de la population ne supporte pas qu'on court après les racailles, mais il n'était dès lors pas utile d'en faire des tonnes.

Krizlibre a écrit : C'est pas moi c'est les autres... Tu simplifies à la louche... 50 % pourcent seraient des racailles ?

Tu t'acharnes pour prouver le contraire de ce que la vie nous propose aujourd'hui !

Combien en 4 ans, sont passés de la vie à la misére ? De tout age, de toute profession, cadres ayant perdu leur emploi par exemple...
La misére a été multipliée, à chaque feu rouge un quêteur... Par les chiffres on te prouve que plus de SDF sont morts dans la rue, ça ne veux pas dire que sont plus de saoulards ? Tu interprête à la façon Umpiste, c'est pas moi ce sont eux, utiliser les mots avant et faire du répétitif, véritable sms orchestré par chaque échelon... Par un bourrage de crane...

La misére existe encore plus en 2011 qu'en 2007, qu'en 2002... et il les ultra riches n'ont fait que s'enrichir...

Jarod1 a écrit :
Je ne dis pas que 50 % des gens sont des racailles voyons, mais je dis que 50 % des gens sont opposées à ce qu'on mette en oeuvre les moyens nécessaires pour mettre fin à leur agissements.

Sergent Major a écrit : Il me semble que tu t'avances un peu. La population des zones sensibles souhaite dans sa grande majorité que la sécurité revienne, qu'elle puisse mettre le nez dehors après 19h, qu'une poignée de branleurs ne fasse plus la pluie et le beau temps dans leur cour ou leur hall d'immeuble. Cette population parallèle reste marginale quoi qu'on en dise. Malgré les effets de manche et les interventions hypermédiatisées de notre justicier national la situation s'est dégradée.

Sergent Major a écrit : Qu'on remette des postes de police au sein des cités, qu'on patrouille tous les jours, aux bonnes heures, aux bons endroits, et non en passant à cinq gus une fois de temps en temps dans une Mégane toutes vitres fermées, que la police se montre, qu'elle se mèle à la vie des cités, qu'elle s'occupe des dealers professionnels au lieu de multiplier les contrôles au faciès ou de courser les voleurs de bicyclettes, cela on aurait jamais dû arrêter de le faire. Il ne doit pas y avoir de zones réservées dans lesquelles on laisserait faire un petit commerce parallèle pour avoir la paix. Je suis persuadé qu'il ne faut pas une armée pour y arriver, ces délinquants ne sont pas si nombreux.