Krizlibre a écrit :
Je pense que tu devrais te relire avant de faire un post. Et surtout quand tu interviens donne de bonnes sources
et information. A deux reprises je te donne les éléments et te prouvent que tu as des idées toutes faites et
ce que tu exprimes se révéle faux. Il serait temps que tu te calme un peu et que tu arrêtes de t'exprimer
comme quelqu'un qui a tout vu, qui sais tout, et qui pense de façon neutre.
je pense comme j'ai envie,ne t'en déplaise,et je m'exprime selon mes idées,pas celles qui ont envie de te faire plaisir!
Ce post à l'origine a été fait pour exprimer la manoeuvre politique qui éteint les affaires d'état. C'est un fait.
vouais,ca je te l'accorde,on l'a bien compris.
cependant,ta réflexion de départ selon laquelle c'est hollande qui va gagner face a sarkozy,ou l'inverse,c'est bien hasardeux.
pour commencer,on sait déjà que ca ne sera pas Aubry.
en cela,ta réflexion est déjà impossible.
mais je t'accorde une chose : hollande avait un pont d'or après les primaires,vu comment il se dépatouille les pinces ,et qu'il pédale dans la semoule,sarkozy contre lui,si d'avance il était au deuxième tour (ce qui n'est pas encore évident),il y a des chances pour qu'il perde l'élection s'il continue comme ca.
c'est pas sarkozy qui aura gagné,c'est hollande qui aura perdu,parce qu'il aura fait une mauvaise campagne.
d'ailleurs je trouve que depuis que les éléphants sont revenus,c'est la cata....
enfin la manœuvre pour moi est inexistante.les citoyens ont choisis eux même leur candidat,c'est plutôt a eux qu'il faudra s'en prendre plutôt qu'a sarko.