Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : tout a fait vrai,j'irais même a dire qu'il a profité de la gestion de juppé précédement.

mais bon ca n'est pas le sujet.

donc la rigueur ça paie? !

Patrick_NL a écrit : Tout est là ???
La France a commencé a etre ruinée par le fameux emprun Giscard dont elle paie encore les interets.
Pour le reste, la presentation est un peu biaisee:les photos ne donnent aucun chiffres correspondant aux periodes choisies

ben ouais,ca a tendance a démontrer que l'on ne prends pas de nouveaux crédits tant qu'on a pas payé celui en cours

tisiphoné a écrit : donc la rigueur ça paie? !

il ne faut pas se "méprendre" parce que jospin a vendu par milliards tous les bijoux de familles de la france,c'est a dire les services publiques non essentiels au fonctionnement de l'état.
il les as bien utilisés,lui.

je ne suis pas contre les prêts a conditions qu'ils soient remboursés,et bien utilisés,ca fait même partie intégrante de la gestion.
mais quand on a un prêt,on augmente pas son salaire de 280% ni celui de tous ses collaborateurs,et on explose pas ses frais de fonctionnements,pour quelque raison que ce soit.

on voit ce que ca donne,une gestions bling-bling.
mais dans le fond.....

encore une fois,le seul qui parlait de réduction de la dette comme priorité il y a 5 ans,c'était bayrou.

Fonck1 a écrit : il ne faut pas se "méprendre" parce que jospin a vendu par milliards tous les bijoux de familles de la france,c'est a dire les services publiques non essentiels au fonctionnement de l'état.
il les as bien utilisés,lui.

je ne suis pas contre les prêts a conditions qu'ils soient remboursés,et bien utilisés,ca fait même partie intégrante de la gestion.
mais quand on a un prêt,on augmente pas son salaire de 280% ni celui de tous ses collaborateurs,et on explose pas ses frais de fonctionnements,pour quelque raison que ce soit.

on voit ce que ca donne,une gestions bling-bling.
mais dans le fond.....

encore une fois,le seul qui parlait de réduction de la dette comme priorité il y a 5 ans,c'était bayrou.

et c'est toujours à l'ordre du jour, tout comme, je suis au regret de le dire, il soulève les incohérences des propositions de Hollande, on ne peut pas mentir aux gens, c'est pas honnête.

ah! Donc vous préférez Sarkozy? Vous avez été convaincus? Encore cinq ans de plus avec Sarko? NON, NON, y en a marre, le président des riches ça suffit !!!

véra a écrit : ah! Donc vous préférez Sarkozy? Vous avez été convaincus? Encore cinq ans de plus avec Sarko? NON, NON, y en a marre, le président des riches ça suffit !!!

qui a dit cela?
je crois qu'ici,ni tisi ni moi même soutenons ce candidat.

mais pour être présidentiable,il faut être honnête et dire la vérité aux gens.
je n'ai pas vu les dire de Hollande,mais s'il recommence ses vieilles lunes socialistes,il est mal barré,il ouvre la voix a sarkozy.

Fonck1 a écrit : qui a dit cela?
je crois qu'ici,ni tisi ni moi même soutenons ce candidat.

mais pour être présidentiable,il faut être honnête et dire la vérité aux gens.
je n'ai pas vu les dire de Hollande,mais s'il recommence ses vieilles lunes socialistes,il est mal barré,il ouvre la voix a sarkozy.

ah! OK! :oops: Et tu crois que Bayrou va casser la baraque?

véra a écrit :
ah! OK! :oops: Et tu crois que Bayrou va casser la baraque?

je ne crois rien,contrairement a beaucoup.
j'attends les programmes,et je voterais en priorité pour un programme.

Fonck1 a écrit : je ne crois rien,contrairement a beaucoup.
j'attends les programmes,et je voterais en priorité pour un programme.

Moi aussi, je ferais la même chose, bien que souvent le programme n'est jamais suivi vraiment !!!

véra a écrit :

Moi aussi, je ferais la même chose, bien que souvent le programme n'est jamais suivi vraiment !!!

ce qui me conduit à poser ce constat,dans le domaine des promesses, je préfère donner ma confiance à un candidat qui propose des reformes et un programme applicable selon moi, plutôt qu'à un candidat président sortant, qui continue à mentir, alors que nous avons sous les yeux son bilan catastrophique et que en subissons tous les jours les retombées en matière de chômage, pouvoir d'achat, taxes et impôts .

Entre un ou deux candidats dont on peut croire la volonté mais douter de la compétence à régler tous nos problèmes (faut pas rêver ) et celui qui vient de nous démontrer son incapacité totale à le faire, je préfère prendre l'option du changement. Si NS avait un poste à responsabilité dans une entreprise privée, il y aurait longtemps qu'il aurait été viré !

Et le bobard était toujours vivant (*)
Jeudi, 12 millions de téléspectateurs ont entendu N. Sarkozy dire :
1-« Il y a 150 000 policiers et 120 000 gendarmes […] 5 % d’entre eux termineront l’année soit morts soit blessés grièvement. C’est ça le métier de policier... »
Faites le calcul : 36 par jour ! Plus qu’en Irak !

Le classement exact des métiers à risques est :
2-bâtiments-travaux publics, pompiers, militaires (hors gendarmes), gendarmes, policiers…
Quelle hécatombe chez les autres corporations ????

Yves Calvi et Jean-Pierre Pernaut, complices (involontaires, allez) du mensonge présidentiel et de sa rétention d’information sur la mort autour des échafaudages, feront-ils connaître la vérité des chiffres à 12 millions de Français trompés en leur placide compagnie ?

Au passage, je précise que 50 % des candidats du 2ème tour des présidentielles ne sont pas élus.

Sergent Major a écrit : Trouvé sur le net. L'économie en images pour les neuneus. Pas besoin de longs discours, tout est là !!!

erreur, les socialistes du mitterrandisme n'ont pas ruiné la france, la droite balladurienne et les grosses magouilles du RPR ont largement contribué à cela tandis que l'entente franco sovietique (principal soutien de l'économie française) s'effondrait du fait de la chute de l'URSS. (que personne n'a vu venir)