Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : mais tu as un problème de compréhension ce matin ? va boire un autre café, je suis patiente, mais ça ne durera pas :roll:

j'ai l'impression que c'est toi qui n'a pas compris que le moins pire c'est Hollande, si Sarkozy est réélu, il sera dangereux, il fera n'importe quoi, il n'est pas de la droite humaniste mais avec son conseiller Buisson qui est un facho de Minute, ben il est encore pire que le FN, alors médite ma chère !!!

véra a écrit :

j'ai l'impression que c'est toi qui n'a pas compris que le moins pire c'est Hollande, si Sarkozy est réélu, il sera dangereux, il fera n'importe quoi, il n'est pas de la droite humaniste mais avec son conseiller Buisson qui est un facho de Minute, ben il est encore pire que le FN, alors médite ma chère !!!

je ne participerai pas à cette mascarade, ton Hollande ce matin, il appelle à limiter l'immigration et à appliquer la loi sur la burqa, loi qu'il n'avait pas votée pourtant, c'est bizarre ce qu'on est amené à faire quand on va à la pêche aux voix du FN
alors excuse moi, mais pour moi, il n'y a aucune différence.

tisiphoné a écrit : je ne participerai pas à cette mascarade, ton Hollande ce matin, il appelle à limiter l'immigration et à appliquer la loi sur la burqa, loi qu'il n'avait pas votée pourtant, c'est bizarre ce qu'on est amené à faire quand on va à la pêche aux voix du FN
alors excuse moi, mais pour moi, il n'y a aucune différence.

ce n'est pas Mon Hollande et pour le reste, il respecte la loi, pour l'immigration, je pense qu'il faut limiter mais surtout empêcher les clandestins d'entrer mais bon, il n'y a aucune solution idéale !!

Je ne savais pas où poster cela.

Ce midi en rentrant j'ai vu les 5 dernières minutes d'un débat sur BFM avec une UMPistes et une socialiste sur les HS.

L'UMP maintien l'exonération des HS.

La socialiste a dit que vu qu'il y avait 3M de chômeurs, il fallait réduire le temps de travail pour permettre aux patrons d'embaucher. Cette volonté est tout à fait louable et entendable. Sauf que je me pose une question et non des moindres.

Demain, dans l'immense majorité des PME-TPE comment tu vas faire pour obliger le patron à embaucher une personne supplémentaire. Pour moi, il ne pas embaucher plus, il va juste réduire sa clientèle. Embaucher coûte trop cher en France.

J'aimerai avoir votre avis là dessus.

anakin a écrit : Je ne savais pas où poster cela.

Ce midi en rentrant j'ai vu les 5 dernières minutes d'un débat sur BFM avec une UMPistes et une socialiste sur les HS.

L'UMP maintien l'exonération des HS.

La socialiste a dit que vu qu'il y avait 3M de chômeurs, il fallait réduire le temps de travail pour permettre aux patrons d'embaucher. Cette volonté est tout à fait louable et entendable. Sauf que je me pose une question et non des moindres.

Demain, dans l'immense majorité des PME-TPE comment tu vas faire pour obliger le patron à embaucher une personne supplémentaire. Pour moi, il ne pas embaucher plus, il va juste réduire sa clientèle. Embaucher coûte trop cher en France.

J'aimerai avoir votre avis là dessus.

je vais te donner l'avis d'un patron
rien à foutre, on réduit le personnel, et on tourne avec ce qui reste
texto!
bon , après, on peut croire au

Ce que tu me dis n'est pas une ineptie mais c'est la logique économique qui veut cela.

N'oubliez pas le fait suivant : pour un patron ce qu'il donne en charges diverses + la paye de l'ouvrier = salaire x2(mini)..voire parfois 3. Donc il est plus rentable économiquement de faire exécuter des HS.

anakin a écrit : Je ne savais pas où poster cela.

Ce midi en rentrant j'ai vu les 5 dernières minutes d'un débat sur BFM avec une UMPistes et une socialiste sur les HS.

L'UMP maintien l'exonération des HS.

La socialiste a dit que vu qu'il y avait 3M de chômeurs, il fallait réduire le temps de travail pour permettre aux patrons d'embaucher. Cette volonté est tout à fait louable et entendable. Sauf que je me pose une question et non des moindres.

Demain, dans l'immense majorité des PME-TPE comment tu vas faire pour obliger le patron à embaucher une personne supplémentaire. Pour moi, il ne pas embaucher plus, il va juste réduire sa clientèle. Embaucher coûte trop cher en France.

J'aimerai avoir votre avis là dessus.

les 39 heures pour les entreprises de moins de - de 50 personnes,et basta.

Fonck1 a écrit : les 39 heures pour les entreprises de moins de - de 50 personnes,et basta.

la liberté de gérer le personnel et les heures, en respectant les conventions professionnelles
c'est ce que fait l'Allemagne que Sarko nous donne en exemple
en oubliant de dire que dans ce pays, le smic n'existe pas

elem a écrit : la liberté de gérer le personnel et les heures, en respectant les conventions professionnelles
c'est ce que fait l'Allemagne que Sarko nous donne en exemple
en oubliant de dire que dans ce pays, le smic n'existe pas

je suis pour la liberté a chacun de choisir son nombre d'heures a la limite.mais le salaire qui va avec.
tu veux 32 heures,t'es payé 32.basta.

mais une petite boite ne peut faire ca.

je décerne un au PS et ses alliés

tisiphoné a écrit : je décerne un au PS et ses alliés

Et bien,, je te conseille de lire Marianne, c'est très intéressant,

pour avoir suivi le meeting de hollande hier à la télé, je trouve que ce qu'il y a dit était frappé du bon sens, pardon d'aller à contre courant.

il propose d'appliquer la loi sur la burqa ? et alors ? il serait vraiment très con de ne pas satisfaire 20 % de l’électorat français non ? rappelons que la burqa ce n'est pas le voile !
les mesures si controversé qu'il annonce telle que les 60 000 postes d'enseignants coûtent aussi chère que les déductions fiscales largement accordées aux plus aisées en 5 ans.
et les 8 milliards d'euro annuelle de la niche copé ? et les 5 milliards du bouclier fiscale ? et les exonérations via pirouette fiscale des grandes entreprises ? et les dépenses insondables d' l'Elysé, du parlement etc ?
et vas y que je décentralise des missions sur les collectivité et que je leur retire les financements etc etc
faut arrêter de nous faire croire que l'UMP c'est l'avenir, 10 ans, DIX ANS que la droite applique ses méthodes, et la france s'enfonce toujours plus. merde on va réagir quand ?

tisi tu leur décerne un point mais la campagne de caniveau c'est bien l'UMP qui la fait hein, faudrait quand même pas inverser les rôle !
j'ai survolé le discours de Sarkozy, pas une proposition, pas une idée. que du vent de la récupération foireuse et des polémique de comptoir.

y a quand même 28 % des français qui on voté pour un parti sans l'ombre d'un programme au premier tour ! ça c'est une réalité, uniquement sur la base du culte de la personnalité et de l'aveuglement idéologique.

alors maintenant il faudrait qu'on parle un peu des FAITS et qu'on observe ce qui a été appliqué et quels sont les résultats qu'on en a retiré. et venez pas remettre les 35h sur le tapis hein, ça c'est une connerie vieille de 10 ans qui n'existe quasiment plus dans la réalité alors stop.

alors, j'attends, quelles sont les résultats de 10 ans de politique de droite en matière de chômage, de finance publique, de justice sociale, de rayonnement internationale, de justice et de sécurité ?
j'attends avec impatience la longue liste des méthodes si radicalement efficace de la droite populiste et libérale qui bousille le pays depuis ces longues années.
des faits messieurs dames, des faits ...